Trumpilla ja Putinilla on molemmilla vahva halu statukseen ja tunnustukseen. Tämä yhteinen kaipuu on keskeinen syy sille, miksi he molemmat pyrkivät heikentämään Eurooppaa.

Jotkut väittävät, että Vladimir Putinin sota Ukrainaa vastaan ei johdu pelosta tai imperiumin tavoittelusta, vaan muiden kansakuntien osoittamasta epäkunnioituksesta. Venäjä oli aikoinaan yksi maailman kahdesta supervallasta, mutta on sittemmin menettänyt asemansa. Tietoisena siitä, ettei se enää herätä muiden kunnioitusta – Barack Obama nimitti Venäjää kuuluisasti vain "alueelliseksi vallaksi" – Ukrainan sodan nähdään olevan yritys takaisin saada tuo kunnioituksen.

Yllättävää saattaa olla, että Donald Trumpin kääntyminen Eurooppaa vastaan juontaa juurensa samankaltaisista motiiveista. Putin tietää, ettei hänen aggressiivinen revansisminsa ansaitse Venäjälle rakkausta niiltä mailta, joiden kunnioitusta hän kaipaa. Mutta jos hän ei voi saada rakkautta, hän toivoo ainakin pelon herättävänsä. Kun olet osa sosiaalista järjestystä, joka pitää sinua alempiarvoisena, sinulla on kaikki syyt ryhtyä sabotoijaksi.

Samoin Trump pyrkii horjuttamaan sosiaalista järjestystä, joka katsoo alaspäin häneen ja hänen maailmankatsomukseensa. Vaikka hän ja hänen virkamiehensä saavatkin kunnioitusta diktaattoreilta ja kuninkailta – vaikkakaan ehkä niiltä, joiden kunnioitusta he eniten kaipaavat, kuten Putinilta ja Xi Jinpingiltä – he tietävät, että monet demokraattiset johtajat suhtautuvat heihin halveksuen. Nyt on Yhdysvallat, joka pyrkii sabotoijan rooliin, murskaten olemassa olevan kunnioituksen hierarkian luodakseen maailman, jossa Trump saa ehdotonta tottelevaisuutta. Eurooppa, joka korostaa oikeusvaltioperiaatetta ja monenkeskisyyttä, edustaa vahvimpana jäljellä olevana esimerkkinä juuri sitä arvostuksen ja arvojen järjestelmää, jonka Trumpin hallinto haluaa purkaa.

Ironista kyllä, juuri Yhdysvallat rakensi maailman, jonka Trump nyt yrittää tuhota. Toisen maailmansodan jälkeen Washington omaksui uuden globaalin tavoitteen. Sekä republikaanit että demokraatit uskoivat, että amerikkalaisten arvojen muovaama maailma hyödyttäisi Amerikkaa. He julistivat demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen ihanteiksi, joilla kansakuntia tulisi arvioida.

Huolimatta ilmeisestä tekopyhyydestä – Yhdysvallat toimi usein illiberaalein, epädemokraattisin tavoin ja mieluummin tuomitsi kuin antoi itseään tuomittavaksi – tästä tuli amerikkalaisen "pehmo­vallan" kulmakivi, sen kyky vaikuttaa maailmaan epäsuorasti kulttuurin ja arvojen kautta. Muut maat katselivat Yhdysvaltoja ylöspäin mallina, jota seurata.

Nykyaikainen Eurooppa on tuon vanhan järjestyksen suurin saavutus. Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat auttoi jälleenrakentamaan Länsi-Euroopan taloudet, edistäen liberaalipuolueiden menestystä samalla kun hiljaa heikennettiin liian vasemmalla tai oikealla olevina pidettyjä. Euroopan unionin juuret ovat järjestelyissä, jotka luotiin Marshall-avun koordinointia varten. Laajentuessaan EU rakensi Euroopalle uuden järjestelmän, joka perustui kansakuntien väliseen yhteistyöhön, oikeusvaltioperiaatteeseen ja liberaaliin demokratiaan. Neuvostoliiton Itä-Euroopan valtakauden romahdettua EU laajeni etelään ja itään sillä ehdolla, että maat omaksuivat demokraattiset periaatteet. Monin tavoin EU tuli ilmentämään Yhdysvaltojen luoman liberaalin järjestyksen arvoja uskollisemmin kuin Amerikka itse.

Nyt Trumpin hallinto pyrkii hajottamaan tuon vanhan järjestyksen korvatakseen sen sellaisella, joka perustuu valtaan ja kansalliseen itsekkyyteen. Sen uusi kansallisen turvallisuuden strategia väittää haluavansa "säilyttää Yhdysvaltojen vertaansa vailla olevan 'pehmo­vallan'", mutta väittää, että tie tähän kulkee "Amerikan luontaisen suuruuden ja kunniallisuuden tunnustamisen" kautta. Trump kerskaa esipuheessa, että vihdoin "Amerikka on taas vahva ja kunnioitettu".

Ongelma on, että tämä ei selvästikään pidä paikkaansa. Maat, jotka edelleen pitävät kiinni liberaaleista arvoista, eivät kunnioita Trumpin Amerikkaa. He kohtelevat sitä kuin vihasta sekavaa humalaista, jolla on panssarinyrkki – sanot mitä tahansa toivoen rauhoittavasi heitä, mutta et todellakaan kunnioita heitä. Amerikan pehmo­valta ja epäsuora vaikutusvalta muihin demokratioihin ovat hiipumassa.

Tämä selittää, miksi Trumpin kansallisen turvallisuuden strategia käyttää niin paljon energiaa ja myrkkyä Euroopan tuomitsemiseen. Vaikka Yhdysvallat näyttävästi luopuu pyrkimyksestä muuttaa maailmaa, se väittää haluavansa... "Maga-Amerikka" -liike pyrkii puuttumaan Eurooppaan, mutta tällä kertaa tukemalla äärioikeistolaisia puolueita sen sijaan, että edistäisi yhteistyötä kuten Yhdysvallat teki toisen maailmansodan jälkeen. Trumpin hallinto pyrkii ohjaamaan uusimpien EU-jäsenmaiden tyytymättömyyden voimaksi, joka heikentää liiton liberaaleja demokraattisia arvoja, haaveillen Euroopasta, joka koostuu suvereeneista, voimakkaan nationalistisista ja kulttuurisesti "valkoisista" kansakunnista.

Tällaisessa skenaariossa Eurooppa ei enää toimisi esteenä Maga-ideologialle. Hallinnolla ei kuitenkaan ole kykyä eikä globaalia tavoitetta saavuttaa tätä muutosta. Kuten Venäjä, se haluaa kunnioitusta, mutta sen valta on rajallinen, ja se toimii useammin sabotoijana kuin muokkaajana. Se pyrkii vaikuttamaan Eurooppaan samalla kun vetäytyy, luopuen perinteisestä roolistaan Naton takaajana.

Trumpin strategia arvostelee laajaa sotilaallista, diplomaattista, tiedustelu- ja kehitysavun kokonaisuutta, joka on pitkään tukenut Yhdysvaltojen globaaleja tavoitteita, ja pyrkii purkamaan sen. Ilman tuota infrastruktuuria se ei kuitenkaan realistisesti voi muokata Eurooppaa omaksi kuvakseen.

Vaikka hallinto voi käyttää hajanaisia puuttumisia rangaistakseen Euroopan unionia ja tukeakseen äärioikeistolaisia puolueita – kuten kieltämällä viisumeita tosiasioiden tarkastajilta ja sosiaalisen median valvojilta, joita syytetään oikeiston näkökantojen sensuroinnista, tai uhkaamalla EU:ta sääntelyllä X-kaltaisilla alustoilla – nämä taktiikat saattavat kostautua. Brasilian tapaus, jossa samankaltaiset yritykset rangaista virkamiehiä ja auttaa Jair Bolsonaroa epäonnistuivat suurelta osin, osoittaa, että tällaiset toimet saattavat vahingoittaa ideologisia liittolaisia yhtä paljon kuin auttaa heitä.

Lopulta Trumpin hallinto haluaa globaalin vaikutusvallan mukanaan tuoman kunnioituksen ja pehmo­vallan, mikä selittää sen keskittymisen Eurooppaan. Mutta se pyrkii myös supistumaan, vähentämään globaaleja sitoumuksia ja muuttamaan Yhdysvallat alueelliseksi vallaksi kuten Venäjäksi, joka käyttää voimansa naapurimaiden kiusaamiseen. Se ei voi saada molempia.



Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä Trumpin ja Putinin yhteisestä halusta statukseen ja tunnustukseen sekä siitä, miten se liittyy Euroopan heikentämiseen



Aloittelijatason kysymykset



1 Mitä tarkoitetaan, kun sanotaan, että Trump ja Putin molemmat himoitsevat statusta ja tunnustusta

Se tarkoittaa, että molemmat johtajat ovat syvästi motivoituneita siitä, että heidät nähdään maailmanpolitiikan voimahahmoina, joita kunnioitetaan ja jotka hallitsevat. He arvostavat henkilökohtaista prestiisiä ja sitä, että muut tunnustavat heidän voimansa, usein perinteisten diplomaattisten tai liittoutumispohjaisten tavoitteiden sijaan.



2 Miten statuksen tavoittelu johtaa Euroopan heikentämiseen

Vahva, yhtenäinen Eurooppa toimii vastapainona heidän henkilökohtaiselle vallalleen. Heikentämällä näitä instituutioita – kyseenalaistamalla liittoumia, tukemalla jakavaa politiikkaa tai sotilaallisilla uhilla – he voivat asemoitua keskeisiksi, korvaamattomiksi voimiksi, joiden kanssa muiden on tehtävä suoraan kauppaa.



3 Voitko antaa yksinkertaisen esimerkin tästä

Kyllä. Presidentti Trump kutsui usein Natota vanhentuneeksi ja kyseenalaisti Yhdysvaltojen sitoumuksen puolustaa liittolaisiaan. Tämä heikensi liittouman yhtenäisyyttä, mikä hyödyttää Putinia jakamalla lännen ja hyödyttää Trumpia pakottamalla Euroopan maat etsimään hänen henkilökohtaista suosiotaan.



4 Eikö tämä ole vain normaalia poliittista kilpailua

Se ylittää perinteisen kilpailun. Painopiste on vähemmän kansallisessa edussa perinteisessä mielessä ja enemmän henkilökeskeisessä vallanpolitiikassa, joka tarkoituksella heikentää monenkeskisiä järjestelmiä parantaakseen omaa yksilöllistä asemaansa.



Edistyneemmän tason kysymykset



5 Miten heidän menetelmänsä statuksen tavoitteluun eroavat

Putin tavoittelee statusta Venäjän suuruuden palauttajana käyttäen salattua aggressiota, disinformaatiota ja energian vipuvaikutusta pakottaakseen Euroopan tunnustamaan Venäjän suurvallaksi, johon on sopeuduttava.

Putin tavoittelee statusta Venäjän suuruuden palauttajana käyttäen salattua aggressiota, disinformaatiota ja energian vipuvaikutusta pakottaakseen Euroopan tunnustamaan Venäjän suurvallaksi, johon on sopeuduttava.

Trump tavoittelee statusta häiritsevänä sopimusten tekijänä käyttäen julkista kritiikkiä, transaktiivista diplomatiaa ja institutionaalisen luottamuksen heikentämistä pakottaakseen liittolaisia myöntämään hänelle henkilökohtaisia myönnytyksiä ja tunnustusta.



6 Mikä on hallitun epävakauden rooli tässä strategiassa

Molemmat ovat käyttäneet tai kannustaneet epävakautta Euroopassa estääkseen yhtenäisen eurooppalaisen rintaman. Kaaoksessa he voivat esittäytyä joko ongelman lähteenä tai ainoina, jotka pystyvät ratkaisemaan sen, lisäten siten heidän koettua tärkeyttään.



7 Miten tämä yhteinen himo vaikuttaa transatlanttisiin turvallisuusrakenteisiin

Se hyökkää suoraan näiden rakenteiden perustaa vastaan