Néhányan úgy vélik, hogy Vlagyimir Putyin ukrajnai háborúját nem félelem vagy birodalmi ambíció hajtja, hanem más nemzetek iránti tiszteletlenség érzése. Oroszország valamikor a világ két szuperhatalmának egyikeként uralkodott, de azóta elvesztette ezt a pozícióját. Tudatában annak, hogy többé nem élvez mások tiszteletét – Barack Obama híresen „regionális hatalomnak” minősítette Oroszországot –, az ukrajnai háborút a tisztelet visszaszerzésére tett kísérletként értelmezik.
Ami meglepő lehet, hogy Donald Trump európai ellenessége hasonló indíttatásból fakad. Putyin tudja, hogy agresszív revansizmusa nem fogja Oroszországnak megszerezni azon országok szeretetét, amelyek tiszteletére vágyik. De ha nem lehet szeretni, legalább félni szeretne. Ha egy olyan társadalmi rend része vagy, amely alsóbbrendűnek tekint, minden okod megvan arra, hogy megbontó erővé válj.
Hasonlóképpen, Trump is meg akarja bontani azt a társadalmi rendet, amely lenézi őt és világnézetét. Bár őt és tisztviselőit diktátorok és királyok tisztelik – bár talán nem azok, akiktől leginkább vágyik a tiszteletre, mint Putyin és Hszi Csin-ping –, tudják, hogy sok demokratikus vezető megvetéssel tekint rájuk. Most Amerikának van szüksége a megbontó szerepre, hogy szétzúzza a létező tiszteleti hierarchiát, és olyan világot teremtsen, ahol Trump kétségbevonhatatlan engedelmességet kap. Európa, a jogállamiság és a multilateralizmus hangsúlyozásával, a még fennmaradó legjelentősebb példája annak a presztízs- és értékrendszernek, amelyet a Trump-kormányzat lebontani akar.
Az irónia az, hogy éppen az Egyesült Államok építette fel azt a világot, amelyet Trump most lerombolni próbál. A második világháború után Washington egy új globális ambíciót fogadott el. A republikánusok és a demokraták egyaránt abban hittek, hogy egy amerikai értékek által formált világ hasznára válna Amerikának. A demokráciát és a jogállamiságot hirdették meg ideálként, amely alapján a nemzeteket meg kell ítélni.
A nyilvánvaló képmutatás ellenére – az USA gyakran illiberális, antidemokratikus módon cselekedett, és inkább ítélni szeretett, mint ítéltetni – ez vált az amerikai „lágy hatalom” sarokkövévé, azaz a kultúra és értékek közvetett befolyásolásának képességévé. Más országok felnéztek az USA-ra, mint követendő példakép.
A modern Európa azon régi rend legnagyobb alkotása. A második világháború után az USA segített újjáépíteni Nyugat-Európa gazdaságát, elősegítve a liberális pártok sikerét, miközben csendben aláásta azokat, amelyeket túlságosan baloldalinak vagy jobboldalinak tartottak. Az Európai Unió gyökerei a Marshall-terv keretében koordinált amerikai segélynyújtásra létrehozott megállapodásokban keresendők. Fejlődésével az EU egy új, nemzetek közötti együttműködésen, a jogállamiságon és a liberális demokrácián alapuló rendszert épített ki Európára. A Szovjetunió kelet-európai uralma összeomlása után az EU kibővült déli és keleti országokkal, azzal a feltétellel, hogy demokratikus elveket fogadnak el. Sok szempontból az EU hűebben testesítette meg az USA által létrehozott liberális rendszer értékeit, mint maga Amerika.
Most a Trump-kormányzat meg akarja törni ezt a régi rendet, és egy hatalmon és nemzeti önérdeken alapulóval helyettesíteni. Az új nemzetbiztonsági stratégiája azt állítja, hogy meg akarja „őrizni az Egyesült Államok páratlan 'lágy hatalmát'”, de azt érveli, hogy ennek elérésének módja az „Amerika eredendő nagyságának és tisztességének elismerésében” rejlik. Trump a bevezetőben dicsekszik, hogy végre „Amerika újra erős és tiszteletben tartott”.
A probléma az, hogy ez nyilvánvalóan nem igaz. A liberális értékekhez még ragaszkodó országok nem tisztelik Trump Amerikáját. Úgy kezelik, mint egy dühös, összefüggéstelen, bazookával felfegyverzett részeget – bármit mondasz, ami talán megnyugtatja őket, de biztosan nem tiszteled őket. Amerika lágy hatalma és közvetett befolyása más demokráciák felett elhervad.
Ez magyarázza, hogy Trump nemzetbiztonsági stratégiája miért fordít annyi erőt és mérget Európa elítélésére. Még amikor az USA feltűnően lemond a világ megváltoztatásának ambíciójáról, azt állítja, hogy szeretne... A „Maga Amerika” mozgalom beavatkozni akar Európába, de ezúttal a szélsőjobboldali pártok támogatásával, nem pedig az együttműködés előmozdításával, ahogyan az Egyesült Államok tette a második világháború után. A Trump-kormányzat a fiatalabb EU-tagállamok elégedetlenségét olyan erővé akarja csatornázni, amely aláássa a blokk liberális demokratikus értékeit, egy szuverén, erősen nacionalista és kulturálisan „fehér” nemzetekből álló Európát álmodva.
Egy ilyen forgatókönyvben Európa többé nem állna gátként a Maga ideológia előtt. A kormányzatnak azonban hiányzik mind a képessége, mind a globális ambíciója ennek az átalakításnak a megvalósításához. Oroszországhoz hasonlóan tiszteletre vágyik, de korlátozott hatalommal rendelkezik, gyakran inkább megbontóként, mintsem formálóként cselekszik. Befolyásolni akarja Európát, miközben egyben visszavonul, elhagyva hagyományos szerepét a NATO garánsaként.
A Trump-stratégia bírálja azt a kiterjedt katonai, diplomáciai, hírszerző és külföldi segélynyújtási apparátust, amely régóta támogatta az USA globális ambícióit, és lebontani igyekszik azt. Ennek az infrastruktúrának a hiányában azonban nem tudja reálisan átformálni Európát a saját képére.
Bár a kormányzat szórványos beavatkozásokkal büntetheti az Európai Uniót és erősítheti a szélsőjobboldali pártokat – például megtagadva a vízumokat azoknak a tényellenőröknek és közösségi média moderátoroknak, akiket jobboldali nézetek cenzúrázásával vádolnak, vagy fenyegetve az EU-t az X-hez hasonló platformok szabályozása miatt –, ezek a taktikák visszaütésveszélyesek. Brazília esete, ahol hasonló erőfeszítések a hivatalnokok büntetésére és Jair Bolsonaro támogatására nagyrészt kudarcot vallottak, azt mutatja, hogy az ilyen lépések annyira ártalmasak lehetnek az ideológiai szövetségesekre, mint amennyire segítik őket.
Végül is, a Trump-kormányzat azt a tiszteletet és lágy hatalmat akarja, amely a globális befolyással jár, ami megmagyarázza Európa fókuszálását. De egyben visszavonulni is akar, csökkentve globális elkötelezettségeit, és az Egyesült Államokat Oroszországhoz hasonló regionális hatalommá alakítva, amely erejét a szomszédos országok zaklatásába fekteti. Mindkettőre egyszerre nem képes.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a Trump és Putyin közös státusz- és elismerésvágyáról, és annak kapcsolatáról Európa aláásásával.
Kezdő Szintű Kérdések
1. Mit értünk azon, amikor azt mondják, Trump és Putyin egyaránt vágyik státuszra és elismerésre?
Ez azt jelenti, hogy mindkét vezetőt mélyen motiválja, hogy a világ színpadán hatalmasnak, tiszteltnek és domináns figurának lássák őket. Értékelik a személyes presztízsét és azt, hogy mások elismerik erőiket, gyakran a hagyományos diplomáciai vagy szövetségi célok helyett.
2. Hogyan vezet a státuszvágy Európa aláásásához?
Egy erős, egységes Európa ellensúlyozza személyes hatalmukat. Ezen intézmények gyengítésével – szövetségek megkérdőjelezésével, megosztó politika vagy katonai fenyegetések támogatásával – magukat központi, nélkülözhetetlen hatalmakként pozicionálhatják, akikkel másoknak közvetlenül kell tárgyalniuk.
3. Tudnál egy egyszerű példát erre?
Igen. Trump elnök gyakran avultnak nevezte a NATO-t és megkérdőjelezte az USA szövetségesek védelmére tett elkötelezettségét. Ez gyengítette a szövetség egységét, ami Putyinnak kedvez a Nyugat megosztásával, és Trumpnak azzal, hogy kényszeríti az európai nemzeteket, hogy személyes kegyeit keressék.
4. Ez nem csupán normális politikai rivalizálás?
Túlmutat a hagyományos rivalizáláson. Kevésbé a hagyományos értelemben vett nemzeti érdekekre fókuszál, inkább a személyes hatalompolitika egy formájára, amely szándékosan gyengíti a multilaterális rendszereket, hogy saját egyedi állásukat erősítse.
Haladó Szintű Kérdések
5. Miben különböznek státuszkeresési módszereik?
Putyin Oroszország nagyságának helyreállítójaként keres státuszt, rejtett agressziót, dezinformációt és energiafüggőséget kihasználva, hogy kényszerítse Európát, hogy nagyhatalomként ismerje el Oroszországot, amellyel ki kell egyeznie.
Trump megbontó alkupártfogóként keres státuszt, nyilvános kritikával, tranzakciós diplomáciával és intézményi bizalom aláásásával kényszerítve szövetségeseit, hogy személyes engedményeket és elismerést adjanak neki.
6. Mi a szerepe az irányított instabilitásnak ebben a stratégiában?
Mindketten használtak vagy ösztönöztek instabilitást Európában, hogy megakadályozzanak egy koherens európai frontot. A káoszban magukat mutathatják be akár a probléma forrásaként, akár az egyetlen megoldóként, ezzel növelve érzékelt fontosságukat.
7. Hogyan befolyásolja ez a közös vágy a transzatlanti biztonsági struktúrákat?
Közvetlenül támadja ezeknek a struktúráknak az alapjait.
