Někteří tvrdí, že válka Vladimira Putina proti Ukrajině není vedena strachem ani imperiálními ambicemi, ale pocitem nedostatku respektu ze strany jiných národů. Rusko kdysi mělo vliv jako jedna ze dvou světových supervelmocí, ale od té doby tento status ztratilo. Vědomo si, že si již nezaslouží respekt ostatních – Barack Obama Rusko proslule označil pouze za „regionální mocnost“ – je válka na Ukrajině vnímána jako pokus tento respekt znovu získat.
Překvapivé může být, že odklon Donalda Trumpa od Evropy pramení z podobných pohnutek. Putin ví, že jeho agresivní revanšismus nezíská Rusku náklonnost zemí, jejichž respekt si přeje. Ale pokud nemůže být milován, chce alespoň, aby se ho báli. Když jste součástí společenského řádu, který vás považuje za méněcenného, máte všechny důvody stát se ničitelem.
Stejně tak Trump usiluje o narušení společenského řádu, který pohlíží svrchu na něj a jeho světový názor. Zatímco on a jeho úředníci se těší respektu diktátorů a králů – i když možná ne těch, jejichž respekt si nejvíce přejí, jako jsou Putin a Si Ťin-pching – vědí, že mnoho demokratických vůdců na ně pohlíží s opovržením. Nyní je to Amerika, která se snaží hrát roli ničitele, rozbíjí existující hierarchii respektu, aby vytvořila svět, v němž Trump sklízí bezvýhradnou poslušnost. Evropa se svým důrazem na právní stát a multilateralismus představuje nejsilnější zbývající příklad systému prestiže a hodnot, který chce Trumpova administrativa rozložit.
Ironií je, že to byly právě Spojené státy, které vybudovaly svět, který se Trump nyní snaží zbořit. Po druhé světové válce Washington přijal novou globální ambici. Republikáni i demokraté sdíleli přesvědčení, že svět utvářený americkými hodnotami bude prospěšný pro Ameriku. Prohlašovali demokracii a právní stát za ideály, podle kterých by měly být národy posuzovány.
Navzdory zjevné pokryteckosti – USA často jednaly neliberálním, nedemokratickým způsobem a raději soudily, než aby byly souzeny – se to stalo základním kamenem americké „měkké síly“, její schopnosti nepřímo ovlivňovat svět prostřednictvím kultury a hodnot. Ostatní země vzhlížely k USA jako k vzoru k následování.
Moderní Evropa představuje největší výtvor tohoto starého řádu. Po druhé světové válce USA pomohly obnovit ekonomiky západní Evropy, podporovaly úspěch liberálních stran a zároveň tiše podkopávaly ty, které byly považovány za příliš levicové nebo pravicové. Evropská unie má své kořeny v uspořádáních vytvořených pro koordinaci americké pomoci prostřednictvím Marshallova plánu. Jak rostla, EU vybudovala pro Evropu nový režim založený na spolupráci mezi národy, právním státě a liberální demokracii. Po kolapsu sovětské nadvlády nad východní Evropou se EU rozšířila o země na jihu a východě, pod podmínkou, že přijmou demokratické principy. V mnoha ohledech se EU stala věrnějším ztělesněním hodnot liberálního řádu vytvořeného USA než Amerika sama.
Nyní se Trumpova administrativa snaží tento starý řád rozbít a nahradit ho řádem založeným na moci a národním zájmu. Její nová strategie národní bezpečnosti tvrdí, že chce „udržet bezkonkurenční ‚měkkou sílu‘ Spojených států“, ale argumentuje, že cesta k tomu vede přes uznání „vrozené velikosti a slušnosti Ameriky“. Trump v předmluvě vychvaluje, že konečně je „Amerika opět silná a respektovaná“.
Problém je, že to zjevně není pravda. Země, které se stále drží liberálních hodnot, Trumpovu Ameriku nerespektují. Zacházejí s ní jako s rozzlobeným, nesouvislým opilcem ozbrojeným bazukou – říkáte cokoliv, co by je mohlo uklidnit, ale rozhodně je nerespektujete. Měkká síla Ameriky a její nepřímý vliv na ostatní demokracie uvadají.
To vysvětluje, proč Trumpova strategie národní bezpečnosti věnuje tolik energie a jedu odsuzování Evropy. I když se USA okázale zříkají ambice měnit svět, tvrdí, že chtějí... Hnutí „Maga America“ se snaží intervenovat v Evropě, ale tentokrát podporou krajně pravicových stran namísto podpory spolupráce, jak to dělaly Spojené státy po druhé světové válce. Trumpova administrativa usiluje o nasměrování nespokojenosti v novějších členských státech EU v sílu, která podkopává liberálně demokratické hodnoty bloku, a představuje si Evropu suverénních, silně nacionalistických a kulturně „bílých“ národů.
V takovém scénáři by Evropa již nepředstavovala překážku pro ideologii Maga. Administrativa však nemá ani kapacitu, ani globální ambici k dosažení této transformace. Stejně jako Rusko touží po respektu, ale má omezenou moc, často jedná spíše jako ničitel než jako tvůrce. Snaží se ovlivňovat Evropu a zároveň se stahovat, ustupovat ze své tradiční role garanta NATO.
Trumpova strategie kritizuje rozsáhlý vojenský, diplomatický, zpravodajský a zahraničně-pomocný aparát, který dlouho podporoval globální ambice USA, a pracuje na jeho rozkladu. Bez této infrastruktury však nemůže realisticky přetvořit Evropu k obrazu svému.
Zatímco administrativa může použít roztroušené intervence k potrestání Evropské unie a podpoře krajně pravicových stran – například odmítnutím víz ověřovatelům faktů a moderátorům sociálních médií obviněným z cenzury pravicových názorů nebo vyhrožováním EU kvůli regulacím platforem jako X – tyto taktiky riskují opačný účinek. Případ Brazílie, kde podobné snahy o potrestání úředníků a pomoc Jairu Bolsonarovi z velké části selhaly, ukazuje, že takové akce mohou ideologickým spojencům uškodit stejně jako pomoci.
Nakonec Trumpova administrativa chce respekt a měkkou sílu, které přicházejí s globálním vlivem, což vysvětluje její zaměření na Evropu. Zároveň však usiluje o stažení, snížení globálních závazků a přeměnu Spojených států v regionální mocnost jako Rusko, která investuje svou sílu do šikanování sousedních zemí. Nemůže mít obojí.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek o sdílené touze Trumpa a Putina po statusu a uznání a jak to souvisí s podkopáváním Evropy.
Základní otázky
1. Co lidé míní, když říkají, že Trump i Putin touží po statusu a uznání?
Znamená to, že oba lídři jsou hluboce motivováni tím, aby byli vnímáni jako mocné, respektované a dominantní postavy na světové scéně. Cení si osobní prestiže a toho, aby ostatní uznávali jejich sílu, často více než tradičních diplomatických cílů nebo cílů založených na spojenectví.
2. Jak touha po statusu vede k podkopávání Evropy?
Silná, sjednocená Evropa působí jako protiváha jejich osobní moci. Tím, že oslabují tyto instituce – zpochybňováním spojenectví, podporou rozvratné politiky nebo vojenskými hrozbami – se mohou postavit jako ústřední, nepostradatelné mocnosti, se kterými musí ostatní jednat přímo.
3. Můžete uvést jednoduchý příklad?
Ano. Prezident Trump často označoval NATO za zastaralé a zpochybňoval závazek USA bránit spojence. To oslabilo jednotu aliance, což prospívá Putinovi rozdělováním Západu a prospívá Trumpovi tím, že nutí evropské národy usilovat o jeho osobní přízeň.
4. Není to jen normální politická rivalita?
Jde nad rámec tradiční rivality. Důraz je méně na národním zájmu v konvenčním smyslu a více na personalistické formě mocenské politiky, která záměrně oslabuje multilaterální systémy, aby zvýšila jejich vlastní výjimečné postavení.
Pokročilé otázky
5. Jak se liší jejich metody dosahování statusu?
Putin usiluje o status obnovitele ruské velikosti pomocí skryté agrese, dezinformací a energetického vlivu, aby donutil Evropu uznat Rusko jako velmoc, se kterou se musí vypořádat.
Trump usiluje o status disruptivního vyjednavače pomocí veřejné kritiky, transakční diplomacie a podkopávání institucionální důvěry, aby donutil spojence, aby mu udělili osobní ústupky a uznání.
6. Jakou roli hraje v této strategii řízená nestabilita?
Oba použili nebo povzbuzovali nestabilitu v Evropě, aby zabránili soudržné evropské frontě. V chaosu se mohou prezentovat buď jako zdroj problému, nebo jako jediní schopní jej vyřešit, čímž zvyšují svůj vnímaný význam.
7. Jak tento sdílený chtíč ovlivňuje transatlantické bezpečnostní struktury?
Přímo útočí na základy těchto struktur.
