Bazıları, Vladimir Putin'in Ukrayna savaşının korku veya emperyal hırsla değil, diğer uluslardan gördüğü saygısızlık duygusuyla motive edildiğini savunuyor. Rusya bir zamanlar dünyanın iki süper gücünden biri olarak hüküm sürüyordu ancak o konumunu kaybetti. Artık başkalarının saygısını kazanmadığının farkında olan -Barack Obama Rusya'yı ünlü bir şekilde sadece bir "bölgesel güç" olarak küçümsemişti- Rusya'nın Ukrayna'daki savaşı, bu saygıyı geri kazanma girişimi olarak görülüyor.
Şaşırtıcı olan, Donald Trump'ın Avrupa'ya karşı dönüşünün de benzer motivasyonlardan kaynaklanması olabilir. Putin, saldırgan revanşizminin, saygısını kazanmak istediği ülkelerden Rusya'ya sevgi kazandırmayacağını biliyor. Ama sevilemiyorsa, en azından korkulmayı umuyor. Sizi aşağı gören bir sosyal düzenin parçası olduğunuzda, oyunbozan olmak için her türlü nedeniniz vardır.
Benzer şekilde, Trump da kendisine ve dünya görüşüne tepeden bakan bir sosyal düzeni bozmayı hedefliyor. Kendisi ve yetkilileri diktatörlerden ve krallardan saygı görürken -belki de Putin ve Şi Cinping gibi en çok saygısını istediklerinden değil- birçok demokratik liderin onlara küçümsemeyle baktığını biliyorlar. Şimdi oyunbozanlık yapmaya çalışan Amerika'dır; Trump'ın sorgusuz itaat gördüğü bir dünya yaratmak için mevcut saygı hiyerarşisini parçalıyor. Hukukun üstünlüğüne ve çok taraflılığa vurgu yapan Avrupa, Trump yönetiminin yıkmak istediği prestij ve değerler sisteminin kalan en güçlü örneği olarak duruyor.
İronik olan, Trump'ın şimdi yıkmaya çalıştığı dünyayı inşa edenin Amerika Birleşik Devletleri olmasıdır. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Washington yeni bir küresel hırs benimsedi. Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, Amerikan değerleriyle şekillenen bir dünyanın Amerika'ya fayda sağlayacağına inanıyorlardı. Demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü, ulusların buna göre değerlendirilmesi gereken idealler olarak ilan ettiler.
Açık ikiyüzlülüğe rağmen -ABD sıklıkla liberal olmayan, demokratik olmayan yollarla hareket etti ve yargılamaktan ziyade yargılanmayı tercih etti- bu, Amerikan "yumuşak gücünün", kültür ve değerler yoluyla dünyayı dolaylı olarak etkileme yeteneğinin temel taşı haline geldi. Diğer ülkeler ABD'ye özenilecek bir model olarak baktılar.
Modern Avrupa, bu eski düzenin en büyük yaratımı olarak duruyor. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ABD, Batı Avrupa ekonomilerinin yeniden inşasına yardım etti, liberal partilerin başarısını desteklerken, aşırı sol veya sağ olarak görülenleri sessizce baltaladı. Avrupa Birliği'nin kökleri, Marshall Planı aracılığıyla ABD yardımını koordine etmek için oluşturulan düzenlemelere dayanıyor. Büyüdükçe, ABD uluslar arası işbirliği, hukukun üstünlüğü ve liberal demokrasi temelinde Avrupa için yeni bir rejim inşa etti. Sovyetlerin Doğu Avrupa hakimiyeti çöktükten sonra, ABD demokratik ilkeleri benimsemeleri koşuluyla güney ve doğusundaki ülkeleri de kapsayacak şekilde genişledi. Birçok açıdan ABD, ABD'nin yarattığı liberal düzenin değerlerini Amerika'nın kendisinden daha sadık bir şekilde somutlaştırdı.
Şimdi Trump yönetimi bu eski düzeni parçalayarak, yerine güç ve ulusal çıkarlar üzerine kurulu bir düzen getirmeye çalışıyor. Yeni ulusal güvenlik stratejisi, "Amerika Birleşik Devletleri'nin rakipsiz 'yumuşak gücünü' korumak" istediğini iddia ediyor, ancak bunun yolunun "Amerika'nın doğasında var olan büyüklüğünü ve terbiyesini tanımaktan" geçtiğini savunuyor. Trump önsözde, nihayet "Amerika'nın tekrar güçlü ve saygın olduğu" ile övünüyor.
Sorun şu ki, bu açıkça doğru değil. Liberal değerlere hala bağlı olan ülkeler, Trump'ın Amerika'sına saygı duymuyor. Ona, elinde bazuka olan öfkeli, tutarsız bir sarhoş gibi davranıyorlar - onu sakinleştirebileceğini umduğunuz her şeyi söylersiniz, ama kesinlikle ona saygı duymazsınız. Amerika'nın yumuşak gücü ve diğer demokrasiler üzerindeki dolaylı etkisi yok oluyor.
Bu, Trump'ın ulusal güvenlik stratejisinin neden Avrupa'yı kınamak için bu kadar enerji ve kin harcadığını açıklıyor. ABD, dünyayı değiştirme hırsından gösterişle vazgeçerken bile, bunu yapmak istediğini iddia ediyor... "Maga Amerika" hareketi Avrupa'ya müdahale etmeyi hedefliyor, ancak bu kez İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ABD'nin yaptığı gibi işbirliğini teşvik etmek yerine aşırı sağ partileri destekleyerek. Trump yönetimi, ABD'nin yeni üye devletlerdeki hoşnutsuzluğu, bloğun liberal demokratik değerlerini baltalayan bir güce kanalize etmeyi amaçlıyor; egemen, güçlü milliyetçi ve kültürel olarak "beyaz" uluslardan oluşan bir Avrupa hayal ediyor.
Böyle bir senaryoda, Avrupa artık Maga ideolojisine karşı bir engel teşkil etmezdi. Ancak yönetim, bu dönüşümü gerçekleştirmek için hem kapasite hem de küresel hırs eksikliği yaşıyor. Rusya gibi, saygı istiyor ancak sınırlı güce sahip ve genellikle şekillendiriciden ziyade oyunbozan olarak hareket ediyor. Geleneksel rolü olan NATO'nun garantörlüğünden çekilirken aynı zamanda Avrupa'yı etkilemeye çalışıyor.
Trump stratejisi, uzun süredir ABD'nin küresel hırslarını destekleyen kapsamlı askeri, diplomatik, istihbarat ve dış yardım aygıtını eleştiriyor ve onu parçalamak için çalışıyor. Ancak bu altyapı olmadan, Avrupa'yı kendi imajında yeniden şekillendirmesi gerçekçi değil.
Yönetim, Avrupa Birliği'ni cezalandırmak ve aşırı sağ partileri güçlendirmek için dağınık müdahaleler kullanabilirken - örneğin sağ görüşleri sansürlemekle suçlanan doğruluk denetçilerine ve sosyal medya moderatörlerine vize vermeyi reddetmek veya X gibi platformlara yönelik düzenlemeler konusunda ABD'yi tehdit etmek - bu taktikler geri tepebilir. Benzer şekilde yetkilileri cezalandırma ve Jair Bolsonaro'ya yardım etme çabalarının büyük ölçüde başarısız olduğu Brezilya örneği, bu tür eylemlerin ideolojik müttefiklere yardım ettiği kadar zarar da verebileceğini gösteriyor.
Sonuçta, Trump yönetimi, küresel etkiyle gelen saygı ve yumuşak gücü istiyor, bu da Avrupa'ya odaklanmasını açıklıyor. Ancak aynı zamanda küresel taahhütleri azaltarak ve Amerika Birleşik Devletleri'ni Rusya gibi, gücünü komşu ülkeleri zorbalık etmeye yatıran bir bölgesel güce dönüştürerek geri çekilmeyi hedefliyor. İkisine birden sahip olamaz.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, Trump ve Putin'in statü ve tanınma konusundaki ortak arzusu ve bunun Avrupa'yı baltalamayla ilişkisi hakkında SSS'lerin bir listesi aşağıdadır.
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 İnsanlar Trump ve Putin'in ikisinin de statü ve tanınma arzuladığını söylediklerinde neyi kastediyor?
Bu, her iki liderin de dünya sahnesinde güçlü, saygın ve baskın figürler olarak görülmekten derinden motive olduğu anlamına gelir. Kişisel prestije ve başkalarının güçlerini kabul etmesine, genellikle geleneksel diplomatik veya ittifak temelli hedeflerin üzerinde değer verirler.
2 Statü arzusu Avrupa'yı baltalamaya nasıl yol açar?
Güçlü, birleşik bir Avrupa, onların kişisel güçlerine karşı bir denge unsuru olarak hareket eder. Bu kurumları -ittifakları sorgulayarak, bölücü siyaseti destekleyerek veya askeri tehditlerle- zayıflatarak, kendilerini başkalarının doğrudan muhatap olmak zorunda kalacağı merkezi, vazgeçilmez güçler olarak konumlandırabilirler.
3 Bunun basit bir örneğini verebilir misiniz?
Evet, Başkan Trump sık sık NATO'yu modası geçmiş olarak nitelendirdi ve müttefikleri savunma taahhüdünü sorguladı. Bu, ittifakın birliğini zayıflattı, bu da Batı'yı bölerek Putin'e fayda sağlıyor ve Avrupa ülkelerini kişisel lütfunu aramaya zorlayarak Trump'a fayda sağlıyor.
4 Bu sadece normal siyasi rekabet değil mi?
Bu, geleneksel rekabetin ötesine geçiyor. Odak noktası, geleneksel anlamda ulusal çıkardan ziyade, kendi tekil konumlarını güçlendirmek için çok taraflı sistemleri kasıtlı olarak zayıflatan kişiselci bir güç politikası biçimi üzerinde daha az.
İleri Seviye Sorular
5 Statü arayışı yöntemleri nasıl farklılık gösteriyor?
Putin, Rusya'nın büyüklüğünü restore eden biri olarak statü arıyor; Avrupa'yı, uyum sağlaması gereken bir büyük güç olarak Rusya'yı tanımaya zorlamak için gizli saldırganlık, dezenformasyon ve enerji kaldıracı kullanıyor.
Trump, yıkıcı bir anlaşma yapıcı olarak statü arıyor; müttefiklerin ona kişisel tavizler ve tanınma vermesini zorlamak için kamuoyu eleştirisi, işlemsel diplomasi ve kurumsal güveni baltalama kullanıyor.
6 Bu stratejide yönetilen istikrarsızlığın rolü nedir?
Her ikisi de Avrupa'da uyumlu bir Avrupa cephesini önlemek için istikrarsızlığı kullandı veya teşvik etti. Kaos içinde, kendilerini ya sorunun kaynağı ya da onu çözebilecek tek kişi olarak sunabilirler, böylece algılanan önemlerini artırabilirler.
7 Bu ortak arzu transatlantik güvenlik yapılarını nasıl etkiliyor?
Bu yapıların temeline doğrudan saldırıyor.
