Hamarosan Firenzébe utazom, és csak azt szeretném, hogy újranézhessem a Medici című sorozatot. A 2016-os történelmi dráma Firenze hatalmas bankári dinasztiájának felemelkedését és a reneszánsz születését követi nyomon. Néhány éve egyszerűen bejelentkezhettem volna a Netflixre, és megtalálhattam volna ott, számtalan más elismert és niche tartalom mellett. De amikor 2025-ben keresem a sorozatot, a Netflix linkje egy zsákutcába vezet. Nincs az HBO Maxon, a Disney+-on, az Apple TV+-on, vagy bármely más kisebb platformon sem. Az Amazon Prime felkínálja – de csak akkor, ha megveszem mindhárom évadot (vagy a 24 egyes epizódot), amelyek figyelmeztetés nélkül eltűnhetnek a könyvtáramból.
Svédországban nőttem fel, a The Pirate Bay otthonában, és hirtelen nosztalgia fog el a digitális kalózkodás vad napjai iránt. És nem vagyok egyedül.
(A The Guardian újságírása független. Jutalékot kaphatunk, ha valamit egy affiliate linken keresztül vásárol.)
A 2000-es években a torrentezés természetes volt a tinédzser énem számára. Szeretnéd az új Coldplay albumot az iPodon? The Pirate Bay. Az 1968-as Rómeó és Júlia film? The Pirate Bay. Minden csak néhány kattintásnyira volt. De ahogy az okostelefonok átvették a hatalmat, úgy tette ezt a Spotify is – egy másik svéd találmány. Ugyanaz az ország, amely illegális torrentezést szült, teremtette meg a legális alternatívát is.
"A Spotify sosem létezett volna a The Pirate Bay nélkül" – mondta Per Sundin, akkoriban a Universal Music Svédország vezetője, 2011-ben. A zenei kalózkodás hanyatlani kezdett, ahogy az emberek vagy eltűrték a reklámokat, vagy fizettek előfizetésért. És amikor a Netflix 2012-ben megérkezett Svédországba, a filmek és sorozatok illegális letöltéséről szóló nyílt beszélgetések is elhaltak. Mindössze 79 SEK (£6) havonta a legtöbb nagy sorozathoz és számos díjnyertes filmhez hozzáférhettél. Eközben a The Pirate Bay alapítóit letartóztatták és börtönbe zárták. Amennyire én tudtam, a kalózkodás a múlté volt.
De most, több mint egy évtizeddel a The Pirate Bay per után, a dolgok ismét változnak. Egy ritka meleg nyári napon a régi kikötő mellett ülök filmkritikus társaimmal – egykor a kereskedők (és néhányan szerint csempészek) központjában. Hideg nagy sörökkel (azaz "bigstrongs", svédül pint) a kezükben dühöngenek a streaming "leértékelődése" miatt – ahol a platformok a profit érdekében rombolják le a szolgáltatásaikat. A Netflix most már legalább 199 SEK (£15), és több előfizetésre van szükség ahhoz, hogy megnézd, ami korábban egy helyen volt elérhető. Számos szolgáltatás most már reklámokat tol még a fizetős csomagokban is. A regionális zárak kényszerítik a nézőket VPN használatra. Az átlagos európai háztartás közel 700 € (£600) évente költ három vagy több streaming előfizetésre. Az emberek többet fizetnek, és kevesebbet kapnak.
Egy kritikus névtelenül bevallja: "Én sosem hagytam abba a kalózkodást, és a partnerem is ezt teszi, ha nem találja meg a kívánt DVD-kiadást." Míg sokan sosem hagyták abba, mások most térnek vissza – ezúttal illegális streaming oldalakra. Egy népszerű alkalmazás legális, de közösségi kiegészítők segítségével hozzáfér kalóz streamekhez. "A letöltés most már túl bonyolult" – mondja egy néző. "Ezek a gyanús streamek talán reklámokkal árasztanak el, de legalább nem kell aggódnom a vírusok vagy a lebukás miatt."
A londoni MUSO, egy kalózkodást nyomon követő cég szerint a jogosulatlan streaming a TV és filmes kalózkodás fő forrása. Svédországban 2024-ben a megkérdezettek 25%-a ismerte be, hogy kalózkodik – a 15-24 évesek vezetik ezt a trendet. A könnyű és megfizethető streaming aranykora hanyatlóban van, és sokan újra a kalózkodás felé fordulnak. 2023-ban a streaming a tartalomfogyasztás 96%-át tette ki. A kalózkodás legalacsonyabb pontját 2020-ban érte el, 130 milliárd weboldallátogatással, de 2024-re ez a szám 216 milliárdra nőtt. Svédországban a megkérdezettek 25%-a ismerte be, hogy 2024-ben kalózkodott – ezt a trendet főként a 15-24 évesek hajtották. A kalózkodás visszatért, csak más formában.
A streamingnek el kellett volna tüntetnie a kalózkodást, mégis most könnyebb, mint valaha. Ahogy Gabe Newell, a Valve (a világ legnagyobb PC-s játékplatformja, a Steam mögött álló cég) társalapítója 2011-ben megjegyezte: "A kalózkodás nem árképzési kérdés – hanem szolgáltatási probléma." A mai streaming válság bizonyítja ezt. A tartalmak szétszórva a platformok között, az árak emelkedése és a videóminőség böngészőnkénti változása mellett nem meglepő, hogy egyes nézők visszatérnek a kalózkodáshoz. A stúdiók saját királyságaikat vágtak ki, elzárva a tartalmakat és díjat kérve a hozzáférésért – mesterséges hiányt teremtve egy digitális korban, amely végtelen bőséget ígért.
Az, hogy a mai kalózkodás lázadásból vagy frusztrációból ered, aligha számít – a trend mindenképpen növekszik. Ahogy a streaming versengő területekre szakad szét, egyre több néző fordul illegális alternatívákhoz. A Medici bankári dinasztia megértette a hozzáférés erejét: egy ügyfél Rómából Londonba utazhatott, és még mindig hozzáférhetett pénzéhez, egy bizalomra és együttműködésre épülő rendszernek köszönhetően. Ha a mai stúdiók ki akarják vészelni ezt a vihart, talán újra meg kell tanulniuk ezt a leckét.
GYIK
### **GYIK a streaming szolgáltatások pénzügyi nehézségeiről és a kalózkodásról**
#### **Alapvető kérdések**
**1. Miért küszködnek pénzügyi nehézségekkel a streaming szolgáltatások?**
Sok streaming platform veszteséges a magas gyártási költségek, a licencdíjak és a heves verseny miatt, ami áremelkedésekhez és csökkentett tartalomhoz vezet.
**2. Hogyan ösztönzik az emelkedő előfizetési díjak a kalózkodást?**
Amikor az árak emelkednek, de a tartalom minősége vagy mennyisége csökken, a nézők ingyenes alternatívák után néznek, hogy ne kelljen többet fizetni kevesebbért.
**3. Mit jelent a "tartalomzsugorodás"?**
A streaming szolgáltatások költségcsökkentés céljából eltávolítanak műsorokat/filmeket, így a könyvtáraik idővel egyre kisebbek lesznek.
**4. Tényleg nő a kalózkodás a streaming problémái miatt?**
Igen, a tanulmányok szerint a kalózkodás növekszik, ha a legális lehetőségek túl drágává vagy kényelmetlenné válnak.
**5. Mely streaming szolgáltatásokat érinti ez leginkább?**
A Netflix, a Disney+ és a Warner Bros. Discovery is pénzügyi nehézségekkel küzd, ami áremelkedésekhez és tartalomcsökkentéshez vezet.
---
#### **Haladó kérdések**
**6. Hogyan befolyásolják a jelszó-megosztás elleni intézkedések a kalózkodást?**
A szigorú szabályozás arra kényszeríti a felhasználókat, akik korábban megosztották a fiókjukat, hogy vagy többet fizessenek, vagy a kalózkodás felé forduljanak.
**7. Van-e jogi következménye a kalóz streamelt tartalom nézésének?**
Igen, sok országban a kalózkodás bírságot, jogi lépéseket vagy korlátozott internet-hozzáférést vonhat maga után.
**8. Csökkentik-e a reklámok a kalózkodást az olcsóbb streaming csomagokban?**
Néha, de ha a reklámok túlzottak vagy a tartalom továbbra is korlátozott, a felhasználók továbbra is a kalózkodást részesíthetik előnyben.
**9. Hogyan járul hozzá a regionális korlátozás a kalózkodáshoz?**
Ha egy műsor nem elérhető legálisan egy néző országában, az illegális letöltés felé fordulhat.
**10. Milyen alternatívái vannak a kalózkodásnak, ha az árak emelkednek?**
- Áttérés olcsóbb, reklámokat tartalmazó csomagokra
- Költségmegosztás a családdal
- Ingyenes legális szolgáltatások használata
- Várakozás akciókra vagy csomagajánlatokra
---
#### **Gyakorlati tippek és példák**
**11. Mit tehetnek a streaming szolgáltatások a kalózkodás csökkentésére?**
- Méltányos árazás kínálása
- Erős tartalomkínálat fenntartása
- Túlzott reklámok elkerülése a fizetős csomagokban
- Globális elérhetőség biztosítása a tartalmaknak
**12. Van-e sikertörténete a kalózkodás csökkentésének?**
A Spotify és a Steam csökkentette a zenei/játék kalózkodást azáltal, hogy megfizethető és kényelmes legális alternatívákat kínált.
