Když se Henri Duiker šel podívat na svého dvanáctiletého syna a jeho kamaráda během jejich prvního samostatného „diskotékového" večerního plavání, byl zmatený. Místo aby byl ve vodě, stál jeho syn sám u stolu v bazénu Watergeus v Zoetermeeru v Nizozemsku. Neměl u sebe žádný doklad, který by prokázal, že je mladší 13 let, a personál bazénu mu řekl, že nemůže plavat – přestože jeho kamarád, který byl stejně starý a stejně velký, nebyl požádán o žádné dokumenty.
Zatímco Duikerova partnerka deset minut pozorovala, pouze děti jiné barvy pleti byly požádány, aby prokázaly svůj věk. „Viděla, že každé bílé dítě prostě mohlo projít, a každé černé dítě bylo bez výjimky požádáno o pas," řekl Duiker, když vzpomínal na ten páteční večer v roce 2024. „A pokud ho neměly, nesměly dovnitř."
Minulý měsíc vyhrál rozhodnutí u Nizozemského institutu pro lidská práva: společnost Optisport Zoetermeer, která provozuje městský bazén, se dopustila protiprávní rasové diskriminace. Incident vyvolal v městě přehodnocení situace, přičemž členové zastupitelstva ze tří stran položili formální otázky, jak se to mohlo stát.
Nebyl to ojedinělý případ. Minulý týden požádal nizozemský fotbalový svaz policii o vyšetření online rasistických urážek namířených proti hráčům mistrovství světa. A na akci připomínající zrušení otroctví nizozemský premiér Rob Jetten přiznal, že diskriminace a rasismus jsou „stále systematicky přítomné a hluboce zakořeněné."
V Evropě a Severní Americe se bazény často stávají ohniskem rasového napětí a vyloučení. Minulý měsíc bylo německému venkovnímu koupališti nařízeno zrušit zákaz vstupu pro návštěvníky, kteří nemluví německy, nebo čelit možné právní žalobě.
Duikerův syn byl vpuštěn poté, co se za něj zaručil, ale Duiker řekl, že incident byl připomínkou nepříjemné reality, někdy nazývané „nizozemský paradox": kvůli vlastním rozšířeným právům a svobodám někteří lidé neuznávají, že rasismus existuje.
„Lidé se chovají, jako by Nizozemsko bylo tak tolerantní," řekl Duiker klidně. „Možná je... ale je docela hrozné ukazovat dětem ve věku 10, 11 a 12 let, že nejsou rovnocenné. Ukazujete jim, že bez ohledu na to, co děláte nebo jak žijete, nikdy nebudete stejní jako bílé dítě."
Duiker si stěžoval vedení bazénu v den incidentu. Když jeho formální stížnost zamítli, kontaktoval národní protidiskriminační linku pomoci Discriminatie.nl, která ho odkázala na Nizozemský institut pro lidská práva. Institut vydává nezávazná rozhodnutí, která lze použít u soudu.
Společnost Optisport v písemných důkazech a na jednání argumentovala, že desetiminutové pozorovací období nepředstavovalo jejich politiku náhodných kontrol. V nedávném formálním omluvném dopise od generálního ředitele však Duikerovi napsala: „Konkrétní kontrolní opatření uplatňované večer 12. července 2024 bylo po tomto datu zrušeno."
Duiker, který za své vyjádření v nizozemských médiích obdržel nenávistné zprávy, věří, že jeho země musí brát zprávy o nerovném zacházení vážněji. „Lidé v Nizozemsku se chovají, jako by bylo vše v pořádku, a nejhorší je, že když se vám to stane, sotva se odvážíte něco říct," řekl. „Protože první, co řeknou, je: 'Ach, zase hraje rasovou kartu.' Lidé, kteří to nechtějí vidět, to neuvidí."
V roce 2019 byl zvláštní zpravodaj OSN E Tendayi Achiume ostře kritizován poté, co popsal „nizozemský paradox", kde jsou rovnost a tolerance považovány za národní hodnoty, ale lidé menšinového etnického původu jsou často vnímáni jako „ani skutečně, ani zcela Nizozemci."
O tři roky později tehdejší ministr financí Marnix van Rij přiznal, že institucionální rasismus hrál roli při výběru rizikových subjektů pro daňové podvody. To bylo součástí skandálu s přídavky na děti, který falešně obvinil tisíce rodičů z podvodu. Tento problém zasáhl nejvíce rodiny s dvojím občanstvím, podle vlády.
V Zoetermeeru se místostarosta setkal s Duikerem a dvě liberální pokrokové radní, Shaniqua Monsels a Yasir el Achkar, jsou odhodlány tuto záležitost dostat do popředí.
„Zpočátku jsme si nebyli jisti, zda to řešit veřejně nebo v zákulisí," řekl El Achkar. „Ale Duiker objasnil, že bylo diskriminováno mnohem více dětí, a chtěl, aby bylo viditelné – pro ně i pro společnost – že bojoval a všichni jsme vyhráli. Mysleli jsme, že to bylo velmi silné."
Zastupitelstvo i společnost spravující bazén rozhodnutí přijaly. Město Zoetermeer uvedlo v prohlášení: „Jsme hluboce zarmouceni, že se dítěti dostalo nespravedlivého zacházení, což je zcela nepřijatelné. Jsme inkluzivní město, kde se všichni obyvatelé, zejména děti a mladí lidé, cítí vítáni, v bezpečí a jsou léčeni rovnocenně – a kde není místo pro diskriminaci."
Albert Arp, generální ředitel společnosti Optisport, uvedl, že každý by se měl cítit rovnocenně zacházen v přibližně 400 sportovních zařízeních, která jeho společnost provozuje v Nizozemsku a Belgii. „Toto rozhodnutí bereme vážně," řekl. „V reakci na to jsme přezkoumali naše postupy pro přístup a ověřování věku. Věříme, že takové kontroly musí být vždy prováděny pečlivě, objektivně a způsobem, který lze ověřit. Oslovili jsme zúčastněnou rodinu a upřímně se omluvili."
Duiker by omluvu uvítal před dvěma lety, před politickou a mediální pozorností. „Mám surinamské rodiče, jsem Nizozemec... ale o 53 let později jsem stále některými lidmi považován za cizince," řekl. „Toto je o mém synovi a všech ostatních dětech, které se neodváží bránit."
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek o případu rasové diskriminace týkající se plavecké lekce dítěte a nizozemského paradoxu
Otázky pro začátečníky
1 Co je nizozemský paradox jednoduše řečeno
Je to rozpor, kdy je Nizozemsko na světové scéně vnímáno jako tolerantní a pokroková země, ale mnoho lidí jiné barvy pleti, kteří tam žijí, zažívá každodenní rasismus a diskriminaci
2 Co se stalo v případu plavecké lekce
Dítěti byl údajně odepřen přístup na plaveckou lekci nebo bylo nespravedlivě léčeno kvůli své rase. Konkrétní podrobnosti se liší podle zprávy, ale týkalo se to plavecké školy nebo instruktora, který diskriminoval dítě na základě barvy jeho pleti nebo etnického původu
3 Proč je tento jediný případ tak důležitý
Je to velmi jasný, konkrétní příklad nizozemského paradoxu v praxi. Ukazuje, že diskriminace není jen teoretický problém – děje se skutečným dětem v každodenních činnostech, jako jsou plavecké lekce, které mají být zábavné a bezpečné
4 Je rasismus v Nizozemsku velký problém
Ano, mnoho studií a osobních výpovědí ukazuje, že rasismus je významný problém, zejména v bydlení, zaměstnání, vzdělávání a na veřejných místech. Nizozemský paradox zdůrazňuje, jak může sebeobraz země jako tolerantní ztěžovat řešení tohoto problému
5 Koho se plavecký případ týkal
Dítěte z rasové nebo etnické menšiny. Případ upoutal pozornost, protože se týkal malého dítěte v zdánlivě nevinné aktivitě
Pokročilé – hlubší otázky
6 Jak nizozemský paradox konkrétně zhoršuje diskriminaci
Vytváří efekt popírání. Protože se země pyšní tolerancí, lidé často odmítají nebo bagatelizují rasismus, když je nahlášen. To způsobuje, že se oběti cítí nevyslyšeny a ztěžuje to prokázání diskriminace v právním nebo společenském prostředí
7 Jaká právní ochrana proti rasové diskriminaci v Nizozemsku existuje
Nizozemská ústava zakazuje diskriminaci. Stížnosti řeší Komise pro rovné zacházení. Prokázání diskriminace u soudu však může být velmi obtížné a tresty jsou často považovány za příliš mírné na to, aby pachatele odradily
8 Odráží tento případ širší problém v nizozemských institucích
Ano. Výzkumy ukazují, že k diskriminaci dochází ve školách, bydlení a sportovních klubech
