XXinfos

这些形象我们已司空见惯：方颌白种男性神情冷峻，言谈间充满力量与威权。过去一周，随着美国在中东推进军事行动，国防部长皮特·赫格塞斯的面孔反复出现在屏幕上，传递着战士族长的雄辩辞令。这张脸早已因其他角色为人熟知：在国防部YouTube频道与罗伯特·F·肯尼迪在健身房合影，向军队训诫"肥胖将军"问题，还在福克斯新闻主持周末节目。 此刻，借军队荣光加持的赫格塞斯戴上了将军面具——突出的下颌、坚定的凝视——尽管批评者可能指出他缺乏这种形象通常代表的军事经验或战略判断力。唐纳德·特朗普也曾展现其版本的强人面孔：白肤、威严、不屈，不过最近公众注意力转移到了他颈部的新皮疹上。 当白人男性面孔已成为权威的天然剧场时，特朗普及其内阁正在展演军国主义力量。"让美国再次伟大"运动的其他标志人物，如埃隆·马斯克，也经历了公众形象的"华丽蜕变"。就连J.D.万斯在2022年参议院竞选期间也以蓄须形象重塑自我，强调蓝领的粗犷气质。如今他在中国版TikTok上被称为"眼线男"。 男性面孔正承受着文化与政治领域的空前审视：红毯之上、小报特写之中、社交媒体推送之间、影视广告之内。他们的容貌特征被分析、揣测、剖析。布拉德利·库珀注射填充剂了吗？布拉德·皮特的下颌线是新的吗？那真的是金·凯瑞吗？ 审视面容并非新鲜事，但历史上占据媒体焦点的一直是女性面孔，常被质疑是否整容，或谁更显老、更年轻、更胖、更瘦。对女性而言，审美标准同质化早有记载：在展现精致、饱满、保养状态背后蕴含的劳作、财富与白肤特质的"海湖庄园脸"之前，曾盛行过让人难以分辨彼此的模版化"Instagram脸"。 但男性面容正经历着平行转变，趋向更雕琢、更受管控、更自觉的状态。近年来，我们见证了理容产品、"健身网红"、身体"改造术"以及墓碑贴面（英国称"土耳其牙"，美国称"墨西哥牙"）的爆炸式增长。整容手术也已进入男性公共视野，最引人注目的是2021年设计师马克·雅可布的拉皮手术。"虚荣无罪，"雅可布宣称，并发布了头部缠绷带、引流管充满血渍的自拍照。 但这仅是虚荣吗？对"亡命丹"式下颌线和"猎手眼"的追求，解释了男性整容比例的增长——自2020年以来全球男性整容手术量增加了40%。男性比以往更担忧自己的面容。但他们究竟在担忧什么？ 我咨询了盖茨黑德贝弗利医院诊所面部研究所创始人、顶尖整形外科医生丹·萨利赫。新冠疫情后，他的诊所男性咨询量显著上升——每五例咨询中有一例来自男性，而疫情前仅为十分之一。客户们担忧眼袋、皮肤松弛以及随着视频通话兴起的"Zoom双下巴"。拉皮手术需求也日益增长，常与司美格鲁肽等GLP-1药物导致的减肥后皮肤松弛有关。萨利赫认为男性并非变得更虚荣，而是整容已稳固成为"健康"领域的一部分——一种消费选择。 然而在这个市场中，并非所有面孔都平等。主导男性审美讨论的下颌轮廓塑形、猎手眼、棱角分明的特征，代表着正通过社交媒体算法和整容手术全球化的西欧审美。若将男性面容的新焦点简单视为虚荣、社交媒体的必然产物，甚至是性别幸灾乐祸（男性终于体验女性数百年的遭遇），我们就忽略了关键点。虽然面容已成为男女共有的消费对象，但其驱动力和后果却截然不同。 女性面容的价值始终主要在于美感。男性面容或许也因视觉吸引力受赞赏，但它们同时充当着字面与象征意义上的权力图腾——政治力量的载体。较之"海湖庄园脸"，男性面容更深刻地揭示了新自由主义在政治、屏幕和整形咨询室中的影响。 若不考量常被忽视的人类面容史，我们便无法完全理解这一点。数个世纪以来，正如拙著《面容：一部文化史》所探讨的，面容一直被用于评判人的价值。早在现代"种族"概念形成前，《圣经》与古典世界就已推崇白肤与对称性。《以赛亚书》1:18写道："你们的罪虽像朱红，必变成雪白"，而亚里士多德宣称黑肤象征怯懦。相面术也声称能从鼻形或眉弧中找到反映个人道德、智慧与美德的"证据"。 这些观念影响了艺术、文化乃至钱币铸造。亚里士多德认为小眼者缺乏远见，弱颌者不善领导。因此，其学生亚历山大大帝铸造的钱币以侧像呈现这位领袖，突出其炯炯目光与坚毅下颌。 此类肖像并非追求写实、个性或传统英俊。皱纹、蹙眉、松弛肌肤反而是权威标志，体现了写实主义的艺术传统。罗马肖像艺术中，对每道纹路与瑕疵的超写实刻画，使年龄与经验成为统治权的可见标志。女性则不然，她们虽偶被雕刻，但多作为男性附庸，面容按女神范式风格化。 除统治者外，古时极少有人拥有视觉形象。多数人也对自身面容陌生——18世纪前，许多人从未在镜中见过自己（镜子普及要等到19世纪大规模生产）。 文艺复兴以降，随着人文主义将面容视为内在真实的载体，对面容的关注与日俱增。肖像画开始强调心理相似性；相面术仍受重视，写实主义亦然。坚毅下颌、沉稳凝视与对称性继续昭示判断力、理性与领导力——白肤亦如此。随着殖民扩张揭示更多元的人类面容，白肤被编码为"文明"标志。 这种编码在18世纪强化，肖像画将白肤呈现为生物与道德优越的象征。消费主义与都市文化的大众市场巩固了"仪容"作为男性教养的证据：精心修剪的须眉与白肤，成为财富、闲暇与体面的标志。 后来，加里·格兰特等演员的好莱坞特写镜头引发了对面部完美的追求。随着新技术发展，它们常强化既有社会等级，类似当今社交媒体的运作。例如摄影术通过让人类学家设计复杂测量体系来鼓吹白人优越论，巩固了传统种族与审美标准。优生学创始人弗朗西斯·高尔顿运用合成摄影术制作所谓"罪犯类型"与"种族类型"图像，以面部特征划分人类价值。黑肤被解读为"野蛮"标志，白肤则代表"文明"——这些偏见已嵌入现代面部识别算法。 好莱坞与广告业的兴起进一步神化了理想面容。特写镜头改变了一切。早期电影引入的特写将面容极度拉近，暴露毛孔、不对称性与细微情绪波动——颤抖的嘴唇、轻微的颤动。这种被营销为真实性的手法，也放大了缺陷并设立了难以企及的新标准。特写声称揭示真相，却又要求完美，促使行业开发新的控制技术：化妆、专业灯光、柔焦镜头，乃至20世纪50年代的整容手术。 定义男性美的类似动态正在当下上演。Instagram将男性方颌等伪科学理想宣传为"天然"且令人向往的，援引"黄金比例"等概念规定吸引力标准——具体规定鼻形、下颌线与眼型的理想形状与位置，以创造完全对称的面容。 这些信息也影响了人工智能系统，塑造其算法，并常被许多整形医生奉为真理。这需要质疑：对称性并非吸引力的唯一因素，黄金比例也是过时的西欧美学观念。 相面术——以貌取人——也卷土重来。我们常基于常带种族偏见的假设，判断谁看起来可信。这种做法如今以数字形式存在于人工智能算法中，旨在"读取"面容并推断情绪、人格特质、性取向甚至犯罪倾向。19世纪意大利犯罪学家切萨雷·龙勃罗梭若在世定会欣慰，他曾认为"天生罪犯"可通过面部特征识别。 除整形医生和社交媒体网红外，进化心理学家也复兴了传统面部标准，声称女性天生被"猎手眼"、坚毅下颌和高睾酮特征吸引。历史上特定的理想被呈现为天然且永恒不变。但"掠夺性"特征预示基因适应性的观念，更多揭示了我们当前文化而非人性本质。 坦率地说：如果吸引力真是与生俱来的，我们至今仍会欣赏18世纪商人丝绸包裹的匀称小腿，认为扑粉假发是时尚巅峰。匮乏时代以丰腴腹部为美，连鬓胡在维多利亚绅士中流行远早于现代潮人。 当今对年轻化、超男性化理想的偏爱反映了我们的时代。新自由主义鼓励我们将自身视为需要持续投资和改进的项目。因此，男性面容成为一种资本形式——在权力常感抽象难捉摸的世界里，它像加密货币一样是可购买（尽管会贬值）的资产。 这解释了为何成为标准的并非任意男性面容，而是特定类型。所有关注都聚焦于青春。在初创时代，皱纹暗示的"经验"不再必需；地位不再由年龄、财产或机构职位保障。这种逻辑在男性圈层中尤为强大，那里对外貌的痴迷自我提升与白人民族主义存在直接关联。但即使在该圈层外，白肤仍具影响力。虽然所有面容都可能被商品化，但在推销产品、电影或意识形态时，它们的价值并不平等。 长期作为衡量他人默认标准的白种面容，被认为中性且更易被赋予多元意义。这或许解释了为何新一代好莱坞万人迷——雅各布·埃洛迪、提莫西·查拉梅、奥斯汀·巴特勒——都体现着相似的白肤、对称、棱角分明的男性审美。他们分别被选为《萨特本》《骨及所有》《摩托骑士》中忧郁浪漫的主角，这些角色投射出掠夺性幻想：迷人而危险。这些面容并非全新。它们呼应着更古老的典型，如性别尚未复杂化时代克林特·伊斯特伍德那冷峻雕琢的权威感，如今经过Instagram算法过滤，为要求男性力量既坚不可摧又可购买的时代优化。 并非所有面容都符合此类型。每一个雅各布·埃洛迪背后，都有中性气质的戴维·鲍伊、"丑帅"的史蒂夫·布西密，或肌肉贲张的德维恩·"巨石"·约翰逊。然而代表现代新自由主义的白肤棱角西欧面容，被认为足够中性以占据中心地位。它也足够流动以包容矛盾。 这让我们回到J.D.万斯。他精心修剪的胡须或许向迷恋"传统"性别角色、嘲笑性别表演论的政治基础传递粗犷男子气概。但万斯自己的面容——以及他看似疲惫的双眼——纯粹是表演。以不同风格，皮特·赫格塞斯亦然：健身房雕琢的体格，固定凝视，时刻准备面对镜头。唐纳德·特朗普的面容则讲述着完全不同的故事——1980年代的古铜肤色、孤注一掷的发型、止于下颌线的妆容——与其说是方颌战士，不如说是粉墨君主。权威的男性面容从来不止于天然；它也是剧场、市场产品、意义载体与景观。 费伊·邦德·阿尔贝蒂博士是伦敦国王学院现代史教授，其著作《面容：一部文化史》将于2026年2月26日由艾伦·莱恩出版社出版。 **常见问题解答：势不可挡的男性审美理想浪潮**...