Pesticides

法国宪法委员会否决恢复禁用农药计划

法国宪法委员会近日裁定恢复使用一种危害生态系统的杀虫剂违宪,否决了这项引发争议的法案。周四晚间的这项裁决标志着政府遭遇重大挫折——此前左翼团体、环保人士和医生已持续数周抗议,反对该法案的请愿书更创下200万人联署的纪录。这项拟议法案试图恢复法国自2020年起禁用的杀虫剂。 这项以提案保守派议员洛朗·杜普隆命名的"杜普隆法案",宣称旨在帮助受困于行政繁文缛节、不公平外国竞争及严格农药法规的法国农民。但宪法委员会认定,恢复使用对蜜蜂等传粉昆虫有毒的啶虫脒违反法国环境保护宪章中"享有平衡健康生活环境权利"的条款,同时质疑法案中关于水库的条款。 总统马克龙办公室表示已"知悉裁决结果",将迅速批准删除争议条款后的法案。绿党领袖玛丽娜·通德利埃称裁决令人如释重负,社会党则谴责政府"不负责任"。 甜菜和榛子种植户曾力推解禁该农药,声称缺乏替代品防治虫害,且面临仍允许使用啶虫脒的欧盟国家的不公平竞争。部分农户指出2020年因黄化病毒导致减产30%,必须使用该农药应对。反对者则称该措施"直接威胁公众健康",养蜂人将其称为"蜜蜂杀手"。尽管缺乏大规模研究证实对人体健康风险,疑虑始终未消。 7月8日议会未经充分辩论便快速通过这项分歧严重的法案后,由学生发起的反对请愿迅速征集到超200万个签名。(法新社对本报道亦有贡献)
Water

研究表明,英格兰游泳水域的污染程度是欧盟的五倍。

最新研究显示,英格兰游泳水域的污染程度是欧盟的五倍。专家警告称,该国可能再次沦为"欧洲病夫",在无有害细菌的清洁沐浴水域排名中垫底。活动组织"Best for Britain"对比英欧水质标准发现,英国四个地区的游泳者享受"优质"水域的概率均低于欧盟。2024年英格兰仅64.2%的沐浴水域获评"优质",而欧盟达标率为85.4%。 英格兰"劣质"水域占比高达8.4%,远超苏格兰(3.4%)、威尔士(1.8%)和欧盟整体水平(1.5%)。北爱尔兰无劣质水域记录。欧盟国家中爱沙尼亚表现最差(4.6%),阿尔巴尼亚则以22.9%的劣质水域比例全球垫底。 "劣质"评级意味着水体含有超标的大肠杆菌、肠球菌等致病细菌。目前英欧采用相同的每100毫升水样细菌检测标准,但欧盟执行力度明显更强。英国环境监管机构承认可能无法达成其作为欧盟成员时需实现的水质目标。 欧盟正计划更新水质法规以应对化学药物污染,而英国政府虽获顾问建议却无跟进计划。环保人士敦促英国同步欧盟新标准,防止水质进一步恶化。温德米尔湖等热门游泳区频现藻华现象,持续引发公众忧虑。 "Best for Britain"首席执行官娜奥米·史密斯指出:"民众对我们肮脏的河流湖泊海滩感到震惊理所应当。每个人都应享有清洁水体,不该为夏日戏水付出健康代价。"她强调:"欧盟再次在环保法规和公共健康保障方面引领方向,我们的政府必须切实执行现行标准,并跟进欧盟即将制定的更高基准——这正是民意所向。" 河流行动组织活动负责人艾米·费尔曼表示:"这份报告印证了游泳爱好者和自然观察者的切身感受——英国水系已病入膏肓。逐利的水务公司、集约化农业和松散监管正在戕害民生与生态。""独立水务委员会要求撤换水务办公室的提议完全正确,但唯有建立真正的权威、强化执法和问责才能修复这个崩溃的体系。英国水质沦为欧洲最差令人震惊,若不采取行动,'欧洲病夫'的恶名将卷土重来。"
Transfer window

转会传闻:巴莱巴可能加盟曼联?麦金将转投纽卡斯尔?

随着本杰明·塞斯科即将加盟曼联,俱乐部的招募团队已将目光投向下一笔引援。他们正密切关注布莱顿中场卡洛斯·巴莱巴,评估签下这位喀麦隆国脚所需的转会费。鲁本·阿莫里姆渴望为球队注入活力型中场,而巴莱巴完全符合要求——但布莱顿并无意放人。 与此同时,曼彻斯特的另一端,瓜迪奥拉正着手精简阵容。本赛季出场时间寥寥的杰克·格拉利什正在寻求离队可能。埃弗顿已就租借事宜接触曼城,但对其全额薪资负担存在顾虑。 留守伊蒂哈德的则是马特奥·科瓦契奇。尽管沙特俱乐部抛出橄榄枝,这位31岁的克罗地亚国脚仍倾向于留在英超。 今夏多次碰壁的纽卡斯尔转而锁定阿斯顿维拉的约翰·麦金。埃弗顿此前曾询价这位苏格兰中场,但未能取得进展。 诺丁汉森林发现伊普斯维奇坚决不愿放走奥马里·哈钦森。在布伦特福德早前报价失败后,森林开出3500万英镑仍被告知不足。他们可能转而出售若塔·席尔瓦,葡萄牙体育有意以约1200万英镑将这位边锋带回葡超。 西汉姆联正全力签下梅斯新星伊德里萨·格耶(需注意与埃弗顿同名老将区分)。这家法国俱乐部为前锋标价1300万英镑,曼联与布伦特福德同样对其有意。 费内巴切对热刺的比苏马兴趣浓厚,穆里尼奥准备为这位中场支付1300万英镑。但西汉姆联和尤文图斯也可能加入争夺。 此外,张伯伦即将离开贝西克塔斯,这令英格兰俱乐部高度关注。利兹联正考虑以免签形式引进这位前英格兰国脚。
Newcastle United

纽卡斯尔联队的亚历山大·伊萨克被要求不参加球队烧烤活动,独自训练。

纽卡斯尔与亚历山大·伊萨克的僵局周三进一步升级——这名前锋被勒令单独训练并缺席全队烧烤活动。主帅埃迪·豪原本为球员、工作人员及其家属组织了午间聚会,但伊萨克被要求晚些时候到基地进行个人训练。其余队员在周一早晨结束15小时首尔航程后已完成集体训练。 伊萨克为促成转会利物浦,缺席了纽卡新加坡与韩国的季前赛。俱乐部虽以大腿轻伤为由解释其缺阵,但据传扫描结果显示并无异常。这位瑞典国脚未留守纽卡斯尔,反而前往西班牙,上周独自在前东家皇家社会训练。 豪是通过媒体报道才得知伊萨克的西班牙之行,他在离开首尔前就警告称"行为不当"的球员将失去随队训练资格:"必须用表现赢得权利,没人能在举止失当后还指望归队合练"。利物浦1.1亿英镑报价已遭拒绝,但纽卡预计对方在找到替代者后将提高报价,不过红军引援受挫——头号目标本杰明·塞斯科即将加盟曼联。 伊萨克原定周三与豪及医疗团队会面,商讨未来去向和所谓的大腿伤势。无论结果如何,他基本无缘纽卡即将对阵西班牙人和马竞的Sela杯赛事。与此同时,纽卡正持续寻觅前锋,若伊萨克离队甚至可能引进两人,潜在目标包括贡萨洛·拉莫斯(巴黎)、奥利·沃特金斯(维拉)、约安·维萨(布伦特福德)和尼古拉斯·杰克逊(切尔西)。 俱乐部还在追逐一名右中卫,意大利媒体报道米兰已拒绝其对马利克·佳夫2600万英镑的报价。虽可能仅为试探性报价,但纽卡对这位德国后卫的兴趣由来已久。
Transfer window

切尔西正加紧追逐亚历杭德罗·加纳乔和哈维·西蒙斯,以此作为加强球队进攻线的计划组成部分。

切尔西正加紧推动从曼联签下亚历杭德罗·加纳乔、从莱比锡引进哈维·西蒙斯的交易,同时尼古拉斯·杰克逊可能被出售,作为锋线重组的一部分。 俱乐部已相继引进利亚姆·德拉普、若昂·佩德罗和杰米·吉滕斯,而加纳乔与西蒙斯现已成为首要目标。这位未进入曼联季前赛名单的阿根廷边锋标价约5000万英镑,但蓝军对匹配该价格持谨慎态度。据悉在被告知不在新帅鲁本·阿莫林计划内后,加纳乔对转投斯坦福桥持开放态度。尽管尚未正式报价,切尔西预计将迅速行动——尤其是曼联正为签下莱比锡前锋本杰明·塞斯科而需平衡财政。 与此同时,切尔西正与莱比锡就西蒙斯展开谈判。尽管拜仁慕尼黑有意介入,但这名22岁多面攻击手已同意个人条款。今年1月以5000万欧元从巴黎加盟莱比锡的荷兰国脚,经历两段成功租借后身价已涨至约7000万欧元(6100万英镑),莱比锡正考虑引进利物浦的哈维·埃利奥特作为替代者。 尼古拉斯·杰克逊虽倾向留队,但随着德拉普和佩德罗的加盟导致其地位下滑,俱乐部愿在合适报价下放人。纽卡斯尔、AC米兰等意甲球队对其有意,切尔西心理价位约8000万英镑。 其他动向: - 切尔西19岁前锋马克·吉乌完成体检后,将租借加盟桑德兰 - 埃弗顿以2800万英镑签下中场基尔南·杜斯伯里-霍尔,合同五年 - 伯恩利接近以2000万英镑引进阿尔曼多·布罗亚,并可能以相似价格签下莱斯利·乌戈丘库 - 多特蒙德正就卡尼·楚克乌梅卡的永久转会展开谈判,这位中场上赛季曾租借效力德甲 切尔西已通过出售凯帕·阿里萨巴拉加、诺尼·马杜埃克、德约德耶·彼得罗维奇和若昂·菲利克斯回收超1亿英镑资金,同时寻求清理上赛季租借阿森纳的拉希姆·斯特林,以及阿克塞尔·迪萨西、雷纳托·维加、克里斯托弗·恩昆库和本·奇尔韦尔等球员。 俱乐部最新签约是周日以3700万英镑从阿贾克斯引进的荷兰后卫约雷尔·哈托。
Football

哪些足球队在最多不同的主场球场相互对阵过?

以下是符合要求的专业中文翻译: --- 凯文·多兰指出:"维尔港队曾在普赖尔路球场、安菲尔德、古迪逊公园以及如今的希尔迪金森球场与埃弗顿交手。还有哪支球队能在四个及以上不同主场迎战同一对手?" 菲利普·戴维斯提出可能案例:"布莱顿自1902年起使用过四个主场。金斯顿球场(1902-97)后,他们曾在第四级别联赛时租借吉灵厄姆的普里斯特菲尔德球场两个赛季(1997-99),随后在威斯丹球场驻扎12年(1999-2011),最终迁至美国运通社区球场。 有五支球队——赫尔城、卡迪夫城、斯旺西、唐卡斯特和布伦特福德——曾在普里斯特菲尔德、金斯顿、威斯丹和美国运通与布莱顿进行英乙联赛交锋。米尔沃尔同样在这四个场地对阵过布莱顿,包括1998-99赛季在吉灵厄姆举行的英联锦标赛。" 肯·福斯特将焦点转向布里斯托尔:"格里姆斯比、约克城和朴茨茅斯曾在四个不同场地对阵布里斯托尔流浪者。流浪者先后以东维尔球场(1887-1996)、特沃顿公园球场(1996-2006)和纪念球场为主场。 肯补充道:"1980-81赛季东维尔球场火灾后,流浪者借用布里斯托城主场阿什顿门踢了五场比赛。格里姆斯比、约克和朴茨茅斯都曾到访——不过只有格里姆斯比是联赛交锋,其余为联赛杯赛事。奥尔德姆和纽卡斯尔也曾在此作赛,但从未去过特沃顿公园。"当赛季两支布里斯托尔球队均遭降级。 热刺曾在四个主场(诺森伯兰公园球场、白鹿巷、温布利和托特纳姆热刺球场)迎战南安普顿与阿森纳。 女超联赛中,利物浦与埃弗顿已在哈尔顿球场、普伦顿公园、安菲尔德和托特利威克球场交锋——2012年前可能还在西兰开夏郡学院球场对战过。 是否有球队能在五个客场作战?这很复杂。温布尔登FC曾使用普劳巷、塞尔赫斯特公园和米尔顿凯恩斯的国家曲棍球场(2003-04)三个主场。2006年改组为MK唐斯后,他们放弃了温布尔登的历史传承。 AFC温布尔登(2002年成立,2011年升入职业联赛)自视为原俱乐部继承者,先后以金斯梅多和2020年启用的新普劳巷为主场。若将两支温布尔登视为同一俱乐部,则有九支球队在全部五个场地与其交锋: - 联赛全勤:布拉德福德城、吉灵厄姆、罗瑟汉姆、桑德兰、沃尔索尔 - 杯赛补全:考文垂(2023英联杯)、克鲁(1997足总杯重赛)、伊普斯维奇(1990桑切斯数据系统杯)、维冈(2000英联杯) 另有八队(布莱克浦、博尔顿、查尔顿、格里姆斯比、诺茨郡、朴茨茅斯、斯温登、特兰米尔)在四个不同场地对阵过温布尔登。例如布莱克浦2020-21赛季曾在洛夫图斯路球场对阵AFC温布尔登。 --- 这是改进后的自然流畅版本,同时保留所有关键细节。如需进一步调整请告知! --- 以下是更自然流畅的文本版本: 搬迁至新普劳巷前,他们曾在女王公园巡游者主场进行四场空场比赛。您能想到更好的多主场案例吗?欢迎分享。 越位门将 "我们都爱看门将最后时刻参与定位球进攻,"西蒙·巴克顿说,"但有门将因越位被吹罚——甚至进球无效的先例吗?" 感谢读者提醒经典案例。邓肯·琼斯最先回应:"1997年足总杯重赛,舒梅切尔对阵温布尔登的精彩倒钩破门被判无效。他仅越位三四英尺——典型的90年代风格,安迪·科尔也越位'助攻'。" [配图:1997年曼联对阵温布尔登,舒梅切尔倒钩破门因越位被取消] 最远征程 "首战全国联赛的特鲁罗城本周将开启魔鬼赛程,"梅尔·斯莱特里写道,"其主场距盖茨黑德达457英里。英格兰俱乐部间可有更远的正式比赛记录?" 安迪·克拉克回应:"有!我的主队惠特利湾2008年足总瓶16强战作客特鲁罗——谷歌显示距离多六英里。当时全员业余的惠特利3-0取胜,下轮负于洛斯托夫特镇,之后却完成足总瓶三连冠。与后期对手不同,他们至今未升级。" 克里斯·罗伊未发现英联赛更远直线距离。14组对决超300英里,纽卡斯尔联vs普利茅斯为最远。以下是克里斯整理的榜单——普利茅斯八次上榜: [配图:英联赛最远距离对决榜单]...
Labour

世界领导人当下应当采取什么行动?答案或许是"放手"与"接纳不确定性" | 弗兰·博埃特

基尔·斯塔默就任英国首相的第一年,始终被一种强烈的掌控欲所定义——无论是管控本党成员、限制公民自由与抗议权利,还是制造弱势群体的恐慌。对于一个标榜中左翼的政党而言,这种威权主义做派与承诺中保守党统治的"变革"相去甚远。 对控制的追求贯穿古今。从1532年马基雅维利《君主论》问世以来,政府与政客对掌控权的追逐就从未停止。但当领导者将权力本身视为终极目标,把控制置于实质性变革之上时,他们便作茧自缚。在这个日益动荡的世界里,僵化的控制只会适得其反。 这种控制癖同样渗透在执行政府政策的机构中。官僚体系依赖严苛的规章制度、僵化的等级制度和固执的思维模式——往往还带着过度自信的态度。虽然必要的结构不可或缺,但过度控制会扼杀创造力与协作精神。无论是流于形式的公众咨询,还是对气候危机的应对不力,这种对控制的执念正在阻碍真正的进步。 简而言之,绩效指标、自上而下的决策机制和政府过度的微观管理,既解决不了气候崩溃和生活成本危机,也应对不了心理健康流行病或民众对政治信任的流失。专家将这种多重危机交织的状态称为"复合危机"——其特点是高度不确定性与极端复杂性。 疫情过后,部分政策制定者开始承认不确定性的存在。2002年欧洲环境署一份回顾百年决策史的报告中指出,忽视不确定性往往导致失败——比如疯牛病危机期间的应对。报告结论认为决策者需要更多谦卑,承认认知的局限。当机构假装掌握所有答案时,它们反而会自陷困局——而那些控制欲旺盛的领导者则会排斥不同观点。在法西斯主义抬头与生态崩溃的时代,这种思维模式极其危险。 但对确定性的渴求不仅是政治问题。心理学、神经科学与哲学研究都表明,人类大脑天生追求确定性。不确定性会触发大脑的恐惧反应,激活杏仁核——这是进化形成的生存机制。社会机制放大了这种反应,媒体与政治人物更热衷于传播过度简化的观点而非探讨复杂真相。虚假误导性言论不仅传播错误信息——更会激发本能的恐惧反应。在经济低迷与动荡时期,极右翼团体正是利用这点煽动针对边缘群体的情绪。当权者采纳并放大这些虚构恐惧时,这绝非偶然——而是维持控制的精心算计。 当今社会的主流权力形态(包括现今工党内部)仍是"支配型权力"——建立在控制、统治与强制基础上的体系。这种领导风格产生的压力会激活人类原始的威胁应对机制,使人变得偏执与控制欲过强。我深谙这种倾向——27岁担任总监时,过度自信让我事无巨细都想管控。后来我必须有意识地抵制这种冲动,才能培养协作型领导力。"保持不确定性"的理念帮助我在凭第一直觉行动前暂停,审视脑海中构建的叙事。这让我学会真诚考虑不同观点而非断然否定。虽然仍会犯错,但我始终愿意反思自己的控制癖与完美主义倾向。 尽管"接纳不确定性"常被视为鸡汤文学——当你挣扎于房租或面临驱逐时更觉空洞——但将这一原则植入制度设计,恰能对抗威权主义。它指向协同创造、打破僵化分类的多元思维,以及结成反极右翼运动的联盟。 本世纪已过去二十五年,政府间气候变化专门委员会警告2100年全球升温或达5.7℃——这将使地球大部分区域不再宜居——与此同时法西斯势力正在扩张。应对气候危机、重振民主、创建更健康的文化形态、重塑经济体系,都需要我们摆脱控制型体系。是时候学会放手了。我们究竟还有什么不能失去的? 弗兰·博埃特系领导力教练、自由撰稿人与作家。
Plastics

微塑料无处不在——甚至存在于人类睾丸中。父权制最终会采取行动吗? | 范·巴德姆

塑料正在入侵你的睾丸! 这本该成为每日头版新闻,直到我们终于看到"蛋蛋里再无塑料!"的喜讯——届时街头将涌起庆祝游行,爱侣们当众拥吻。 本不该需要召开全球塑料污染条约会议,才能让这个问题重获关注。本不该需要《柳叶刀》研究揭示塑料污染从婴儿期到老年都在危害健康,引发疾病、死亡和每年1.5万亿美元的健康损失。 你只需要低头看看自己的睾丸——或在征得同意后看看爱人的——然后意识到:卧槽,里面居然有微塑料。或许你没有睾丸,但你认识狗吗?如果那条狗有睾丸,我很遗憾地告诉你:科学家在所有检测的人类和犬类睾丸中都发现了微塑料。 父权制啊,你又让我失望了。 ### 睾丸情结 在西方社会长大的我被灌输:保护睾丸是头等大事。弗洛伊德声称男性认同建立在"阉割焦虑"之上,这种焦虑驱使他们追求支配权、控制欲,以及特朗普之流的荒唐行径。 老板"捏爆你的蛋"很糟糕,处境"掐住你的蛋"很糟糕,"碎蛋狂魔"女性?不可饶恕。"生殖器盗窃恐慌"甚至是个真实的人类学术语,描述人们对下体功能丧失的恐惧。 所以我曾以为:父权制当然不会关心女性体内的塑料——那些与卵巢萎缩、子宫内膜问题和胎盘功能障碍相关的东西——毕竟我是能看穿套路的女性主义者。 我也不指望它关心塑料堵塞的河流、中毒的动物,或是自1972年持续扩大的北大西洋垃圾带。但现在微塑料都钻进蛋蛋里了,降低精子数量、引发组织炎症、威胁生育能力,总该触发些古老的生殖器恐慌吧?父权制总该扛着枪火速救援它珍视的宝贝吧? 并没有。你们太让我失望了。 你们非但不自救,还在会议上霸凌敢说塑料有问题的科学家。警告"2060年塑料产量将翻三倍"这种灾难性蠢事的专家,正遭受从这场混乱中牟利的石化游说团体的骚扰。 这已是自2022年以来的第六次塑料污染条约尝试——当年联合国终于注意到塑料已入侵大脑、肝脏、肾脏、血液、关节,没错,还有你们的蛋蛋。前五次都失败了。 男性或许害怕女权主义会剥夺他们的权力,但女士们,捏爆他们蛋蛋的可不是我们。化石燃料产业才是。每年4.6亿吨塑料垃圾污染地球,背后是中国、俄罗斯、伊朗、沙特和美国等国的利益。微塑料现已无处不在——从珠峰之巅到马里亚纳海沟最深处。就连澳大利亚东岸600公里外严格管控游客的火山岛豪勋爵岛上,海鸟体内都塞满塑料,挤压时会发出咯吱声(但请别真的去挤)。 男士们,想想这对健康意味着什么。研究显示人类睾丸中存在微塑料——而这些样本来自2016年前去世的人。此后全球塑料污染更严重了。主要来源?一次性包装、饮料瓶和食品容器。回收率不足10%。 所以下次在超市看到塑料膜包裹的青椒时,问问自己:真正的代价是什么?想想全球塑料条约——还有你们的未来。若体制不保护你,或许是时候行动了。 本文作者范·巴德姆是《卫报》澳大利亚版专栏作家。
Artificial intelligence (AI)

AI素食主义者:伦理饮食的新浪潮

最近我试着写了封信,结果字迹潦草得不成样子。如今我几乎从不提笔写字,对键盘的依赖似乎彻底摧毁了我的连笔字能力。这种现象并非个例——手写正在成为失落的艺术。我的孩子可能永远都不会在学校学会连笔书写。打字确实更快,但研究表明,用键盘而非手写记录笔记,实际上可能会削弱大脑记忆信息的能力。 键盘已然显得过时——随着人工智能日益渗透日常生活,它又将如何重塑我们的思维?我们仍在探索其后果。科技公司坚称需要人工智能保持竞争力。马克·扎克伯格近期宣称,若没有AI智能眼镜,人们很快将陷入"严重的认知劣势"。但最新研究显示,过度依赖ChatGPT可能损害批判性思维。这还未计入AI的其他弊端:从惊人的环境代价到对低收入创意工作者的剥削。 并非所有人都热衷拥抱这个AI驱动的未来。"AI素食主义者"应运而生——这群人出于伦理、环保或个人健康原因拒绝使用AI。没错,"AI素食主义"确有其词(并非我的杜撰,虽然这个巧妙说法确实令人艳羡)。这让我想起塑料仿皮革如何被巧妙包装成"纯素皮革"以提升吸引力。 AI素食主义会流行吗?难有定论。但就像传统素食主义者那样,其追随者势必会广而告之。虽然期待全民成为"数字素食者"并不现实,但我们确实该更清醒地认知AI使用频率及其环境代价。或许AI应用在执行请求前该显示"数字卡路里"?没错,我能生成一张猫咪在太空船吃塔可的图片——但这可能浪费一瓶水和十倍于谷歌搜索的能源。你真的需要那张图吗?值得深思。 ——阿瓦·马赫达维,《卫报》专栏作家