我们是否应该以对待谋杀罪般的严肃态度来处理环境犯罪？
当你阅读、观看或收听新闻时，几乎总会接触到暴力与凶杀事件。作为一名犯罪心理学家，我常被邀请分析这些案件并解读犯罪动机。人们之所以关注这些，是因为谋杀既令人恐惧又具有诡异的吸引力。社会对这类罪行的痴迷，以及媒体对它们的报道方式，都在塑造我们对重大社会议题的认知。 某天我突然想到：若环境犯罪能与谋杀案受到同等重视，世界将截然不同。但为何现状并非如此？我们又是否该推动这种改变？ 当前，环境犯罪总显得遥远而抽象。但试想若有人闯入你家焚烧家具、窃取财物、杀害宠物或投毒入水——你定会惊恐万分，立即报警，可能寻求报复，更必定要求正义伸张。你会毫不怀疑这是彻头彻尾的犯罪。 事实上，环境犯罪正是如此，且危害更甚，因为它发生在更大尺度上。问题在于，我们常难以感知这种关联。当罪犯向大气排放毒气、盗伐保护林地、非法捕捞或污染河流时，他们正在以真实可触的方式伤害我们。这还未计入对生物多样性和气候变化的深层影响。 挑战之一在于，我们总将各类环境危害混为一谈，这与其他类型犯罪的区分认知截然不同。人们能本能分辨仇恨言论与谋杀的区别——二者虽均属侵害行为，但无人视其为同类。然而面对环境犯罪时，我们却把不垃圾分类、频繁乘机等轻微过失，与严重生态破坏行为相提并论。必须停止将日常疏忽与重大生态罪行划等号，转而聚焦那些"环境连环杀手"。 那么何为环境犯罪？简言之，当行为人因疏忽、鲁莽或故意违法并对环境造成损害时，即构成环境犯罪。具体包括向水陆空排放超标毒素、破坏受保护植物、猎杀濒危动物等违反环保法规的行为。亦存在关联犯罪：伪造文件规避捕鱼许可、通过洗钱掩饰非法采矿收益、腐败助长野生动物走私等。 人们容易惯性归咎于贪婪企业通过剥削牟利而令世界受苦。虽然企业失德确是问题一环，但真正执行肮脏勾当的往往是跨国犯罪集团。这些 syndicates 的运作模式更接近贩毒组织，而非西装革履的贪婪高管。 以野生动物走私链为例：中国境内的犯罪头目利用资金人脉，雇佣莫桑比克中介招募走投无路的当地居民盗猎大象或穿山甲。边防警卫与海关官员收受贿赂对跨境走私象牙穿山甲鳞片视而不见。伪造文书后，金融专家通过空壳公司洗钱，伪称集团经营"塑料颗粒生意"。相同架构也适用于非法采矿、有毒废弃物走私或保护林木材盗伐。 这类黑手党式运作让环境犯罪更明显呈现为重大罪行，与我们既往的模糊认知形成反差。虽然金钱常是动机，却非唯一驱动力。正如"权力"并非凶案唯一动机，环境犯罪亦无单一诱因。当询问罪犯作案缘由时，他们的回答与其他犯罪类型的供述同样发人深省。通常存在六种心理驱动：便利性、有罪不罚、贪婪、自我合理化、从众心理、走投无路。 若您主张环境犯罪根源在于"体制"而非个人，我理解这种观点。社会结构、意识形态与政治确实深刻影响人类行为。使用"体制"一词看似为复杂讨论贡献深度，折射出避免过度简化的诉求。但究竟谁是"体制"？ 连环杀手同样存在于社会之中，我们亦可将其罪行归咎于曾遭受的社会苦难。但若我在罪案节目中仅以"体制"解释谋杀动机，观众必然要求更具体阐释。我们清楚认知到个人选择的存在，动机具个性化特征而非全然系统性。否则，岂非人人皆成罪犯？环境违法者亦然——他们既非纯粹体制受害者，亦非仅受贪婪驱使。 我试图揭示环境犯罪论述中存在的奇特双标，这种双标正塑造着我们的集体思维。设想若新闻与播客对环境犯罪的报道能如帮派暴力和凶杀案般密集：我们将持续听闻生态损害进展，追踪缉拿与惩处犯案者的行动。这将产生多重效益：震慑潜在犯罪者，缓解"无所作为"引发的生态焦虑，助力建立新的社会规范，明确危害生命存续生态系统的罪行与人身犯罪同等严重。通过将其与凶案置于同等心理认知层级，我们方能真正领悟事态的严峻性。 朱莉娅·肖博士是伦敦大学学院犯罪心理学家，著有《绿色犯罪：摧毁地球者的心理图谱与遏止之道》。 延伸阅读： - 多米·菲利普斯《如何拯救亚马逊》（邦尼埃出版社，22英镑） - 杰夫·登比基《石油文件》（灰石出版社，10.99英镑） - 西达尔特·卡拉《钴红》（圣马丁出版社，24.99英镑） 常见问题解答以下关于"是否应以对待谋杀的同等严肃性处理环境犯罪"的常见问题清单，附清晰直接解答 基础问题 1 什么是环境犯罪？ 环境犯罪指直接对环境造成损害的非法行为，包括大规模倾倒有毒废物、非法砍伐、盗猎濒危物种及重大原油泄漏等 2 环境污染何以与夺人性命相提并论？ 核心论据在于重大环境犯罪会导致广泛死亡与苦难。例如污染社区水源可能引发癌症、先天缺陷，数十年间造成成千上万人过早死亡，这实质上构成群体性伤害...
