La cea de-a 98-a ediție a Premiilor Oscar, gazda Conan O’Brien și-a început monologul de deschidere cu un avertisment pentru spectatorii care se ofensează ușor. „Vă avertizez, această seară ar putea deveni politică”, a spus O’Brien. „Dacă acest lucru vă provoacă disconfort, există o alternativă la Oscar, găzduită de Kid Rock la un Dave & Buster’s din apropiere.”
La început, am ridicat din umeri la ideea că cea mai mare seară a Hollywoodului era pregătită să confrunte realitățile dure ale lumii. Cu toate acestea, acest an, Premiile Oscar s-au dovedit a fi neobișnuit de controversate pentru un eveniment atât de glamuros – chiar și cu toată strălucirea obișnuită.
Această schimbare ar putea fi datorată prezenței puternice a filmelor cu conștiință socială printre nominalizați. Filmul lui Paul Thomas Anderson, One Battle After Another, a câștigat șase premii, inclusiv cel pentru Cel mai bun film, în timp ce Sinners al lui Ryan Coogler a obținut patru trofee. Ar putea proveni și din presiunea tot mai mare asupra celebrităților de a-și exprima opiniile. Sau poate că crizele în escaladare din întreaga lume au devenit pur și simplu prea evidente pentru a fi ignorate.
În timp ce prezentă premiul pentru Cel mai bun film internațional, Javier Bardem a vorbit cu o convingere directă: „Nu războiului și Palestina liberă”. Dolby Theatre din Los Angeles a erupt în aplauze.
Ca cel mai mare câștigător al serii, cu șase premii, One Battle After Another a obținut trofeele pentru Cel mai bun film, Regie, Scenariu adaptat, Actor în rol secundar (Sean Penn), Montaj și noul premiu al Academiei pentru Cea mai bună distribuție. Acest film epic, care acoperă decenii, urmărește un grup de rebeli care luptă împotriva unei facțiuni autoritare brutale care deține imigranți în încercarea de a „face America din nou mare”.
În discursul său de acceptare pentru Cel mai bun scenariu adaptat, Paul Thomas Anderson a părut să recunoască paralelele dintre filmul său și peisajul politic actual. „Am scris acest film pentru copiii mei, pentru a-mi cere scuze pentru mizeria pe care le-o lăsăm în această lume”, a spus el. „Dar și pentru a-i încuraja, în speranța că vor fi generația care va restabili puțin bun simț și decență”.
Între timp, Joachim Trier, regizorul filmului Sentimental Value, a părut să țintească liderii mondiali cu vedere scurtă – posibil unul specific – în timp ce accepta premiul pentru Cel mai bun film internațional pentru Norvegia. „Toți adulții sunt responsabili pentru toți copiii”, a afirmat el. „Să nu votăm politicieni care nu iau acest lucru în serios”.
Anul trecut, Academia de Arte și Științe Cinematografice și-a extins membrii cu 40% pentru a promova diversitatea. Aproximativ 45% dintre noii invitați erau persoane de culoare, iar 41% erau femei. Pe parcursul serii, câștigătorii au subliniat incluziunea și importanța pionierilor.
„Stau aici datorită celor care au fost înaintea mea”, a spus Michael B. Jordan în timp ce accepta premiul pentru Cel mai bun actor pentru Sinners. El a recunoscut meritul pionierilor negri precum Sidney Poitier, Denzel Washington, Halle Berry, Jamie Foxx, Forest Whitaker și Will Smith.
Într-un discurs emoționant pentru Cel mai bun film de animație, co-regizoarea KPop Demon Hunters, Maggie Kang, a împărtășit: „Îmi pare rău că a durat atât de mult până să ne vedem într-un astfel de film. Dar acum este aici. Asta înseamnă că generațiile viitoare nu vor trebui să tânjească după reprezentare. Acest premiu este pentru Coreea și pentru coreeni de pretutindeni”.
La o conferință de presă dinaintea Oscarurilor, O’Brien remarcase că echilibrul dintre politică și umor este o „foarte, foarte subțire linie”. Duminică seara, el a mers pe această linie cu îndemânare. După prima pauză publicitară, gazda a glumit despre obiceiul lui Donald Trump de a numi instituții americane după el, spunând cu ironie: „Transmitem live din 'teatrul cu penis mic'”. Rien a glumit: „Să vedem cum își pune numele în fața acestuia”.
Unul dintre cele mai puternice discursuri ale serii a venit de la echipa din spatele scurtmetrajului documentar al Netflix, All the Empty Rooms, care evidențiază dormitoarele goale ale copiilor uciși în împușcăturile din școli. „Fiica mea Jackie avea nouă ani când a fost ucisă”, a spus Gloria Cazares, subiect al filmului, în timp ce accepta premiul pentru cel mai bun scurtmetraj documentar alături de realizatorii filmului.
„De atunci, dormitorul ei a rămas înghețat în timp”, a continuat Cazares. „Violența armelor este acum principala cauză de deces în rândul copiilor și adolescenților. Credem că dacă lumea ar putea vedea dormitoarele lor goale, America ar fi diferită”.
Echipa din spatele câștigătorului premiului pentru cel mai bun film documentar, Mr. Nobody Against Putin, a părut să abordeze uciderea de către ICE în SUA în discursul lor de acceptare. „Acționăm complici atunci când un guvern omoară oameni pe străzile marilor noastre orașe”, a spus co-regizorul David Borenstein. „Când nu spunem nimic atunci când oligarhii preiau controlul asupra mass-media și controlează modul în care o producem și consumăm. Cu toții ne confruntăm cu o alegere morală, dar chiar și un nimeni este mai puternic decât credem”.
Într-o egalitate rară, Oscarul pentru cel mai bun scurtmetraj de acțiune live a fost acordat atât filmului The Singers, cât și Two People Exchanging Saliva. Într-un discurs de acceptare pentru cel din urmă, co-regizoarea Natalie Musteata a mulțumit Academiei „pentru susținerea unui film care este ciudat, queer și realizat în majoritate de femei”.
Premiile Oscar au un istoric de păstrare a politicii la distanță, dar acest an a semnalat că această etos ar putea fi în schimbare. Anul trecut, Adrien Brody, Daryl Hannah și realizatorii filmului No Other Land au fost printre puținii care au abordat probleme politice. Câștigătorul premiului pentru cel mai bun actor, Brody, a vorbit despre importanța de a învăța din trecut pentru a „nu lăsa ura să scape de sub control”, în timp ce prezentatoarea Hannah a părăsit scenariul pentru a declara „Slava Ukraini!”. Între timp, co-regizorul filmului No Other Land, Yuval Abraham, a cerut încetarea conflictului din Gaza și eliberarea ostaticilor israelieni.
Pe covorul roșu al Oscarurilor în această seară, regizorii din Orientul Mijlociu au vorbit direct despre conflictele actuale din regiune. Echipa din spatele nominalizatului la Cel mai bun film internațional, The Voice of Hind Rajab, a purtat insignele realizate în colaborare cu artistul Shepard Fairey, cerând un „acord de încetare a focului permanent” în războiul dintre Israel și Gaza. Actorul palestinian principal al filmului, Motaz Malhees, nu a putut participa la Oscaruri din cauza interdicției de călătorie în SUA. „Poți bloca un pașaport”, a scris Malhees. „Nu poți bloca o voce”.
Regizorii iranieni ai nominalizatului la Cel mai bun film documentar, Cutting Through Rocks, și-au exprimat solidaritatea cu poporul Iranului. „Schimbarea este posibilă din interior, nu invers”, a spus co-regizoarea Sara Khaki. „Suntem aici pentru a susține drepturile poporului nostru”.
Între timp, momentele distractive de la Dolby Theatre au țintit inteligența artificială, reflectând îngrijorarea larg răspândită din Hollywood față de tehnologia care amenință multe locuri de muncă din industria filmului. În timp ce prezentă premiile pentru cel mai bun film de animație și scurtmetraj, actorul și comedianul Will Arnett a spus: „În această seară, sărbătorim oamenii, nu IA”, în timp ce publicul aplauda. „Animația este mai mult decât o simplă comandă: este o formă de artă care merită protejată”.
La începutul serii, spectacolul a difuzat o reclamă falsă pentru AI Ventura Crossroads, o companie fictivă care păstrează filme clasice pentru generația iPhone, făcându-le „foarte subțiri” și „foarte înalte”. Reclama a prezentat clipuri din filme clasice precum North by Northwest și When Harry Met Sally, care fuseseră măcelărite după ce fuseseră decupate pentru a se potrivi formatelor video verticale.
Spre sfârșitul monologului său de deschidere, O’Brien a adoptat un ton serios în timp ce discuta presiunile climatului politic actual. „Toți cei care urmăriți acum... Suntem prea conștienți că acestea sunt vremuri foarte haotice și înfricoșătoare în întreaga lume”, a spus el. „Este în momente ca acestea că cred că Premiile Oscar sunt deosebit de semnificative: 31 de țări de pe șase continente sunt reprezentate în această seară, și fiecare film pe care îl onorăm este rezultatul a mii de oameni care vorbesc limbi diferite, lucrând din greu pentru a crea ceva frumos”.
Duminică seara, multe dintre acele voci au putut fi auzite mai clar ca niciodată.
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente despre Free Palestine și Abolish ICE la Oscaruri
Întrebări de nivel începător
Ce înseamnă Free Palestine și Abolish ICE?
Free Palestine: Acesta este un slogan și o mișcare care militează pentru drepturile palestinienilor, cerând adesea încetarea ocupației israeliene, drepturi egale și autodeterminare palestiniană. La evenimente precum Oscarurile, este un apel pentru a atrage atenția asupra situației umanitare din Gaza și Cisiordania.
Abolish ICE: Acesta este un apel pentru demontarea Agenției SUA pentru Imigrare și Control Vamal (ICE), agenția responsabilă cu aplicarea legilor de imigrare și deportări. Criticii susțin că are un istoric de practici inumane, separări de familii și ar trebui înlocuită cu un sistem de imigrare mai just.
De ce au fost aceste subiecte aduse în discuție la Oscaruri?
Oscarurile sunt unul dintre cele mai urmărite evenimente din lume. Celebritățile și artiștii folosesc această platformă pentru a sensibiliza cu privire la cauzele pe care le consideră urgente, sperând să atingă un public global masiv și să stârnească conversații.
Este normal ca Oscarurile să devină politice?
Da, au o istorie lungă. De la discursuri despre drepturile civile și Vietnam, la schimbările climatice și #MeToo, câștigătorii își folosesc adesea momentul pentru a evidenția probleme sociale și politice.
Cine a menționat în mod specific aceste probleme la Oscaruri?
Deși nu în discursurile de acceptare din acest an, mai mulți participanți au purtat insignele în solidaritate cu Palestina. Războiul din Gaza și problemele conexe au fost un subiect semnificativ de discuție și protest în afara ceremoniei. Abolish ICE a fost menționat în sezoanele anterioare de premii de către regizori și actori care critică politicile de imigrare.
Întrebări avansate/practice
Care sunt obiectivele principale ale mișcării Free Palestine, așa cum sunt menționate la astfel de evenimente?
Obiectivul imediat în contextul actual este adesea un apel pentru un acord de încetare a focului permanent în Gaza, acces la ajutor umanitar și o soluție politică care să asigure siguranța, libertatea și drepturile egale pentru palestinieni.
Cum ar arăta în practică Abolish ICE?
Susținătorii nu militează pentru absența aplicării legilor de imigrare. În schimb, propun demontarea agenției actuale și reconstruirea unui sistem mai uman, transparent, concentrat pe procedurile corecte și sprijinul comunității, eventual sub o altă supraveghere sau ca mai multe agenții mai specializate.
Care este o critică comună adusă introducerii politicii în spectacolele de premii?
Criticii susțin că aceste evenimente sunt pentru divertisment.
