En la 98ª edición de los Premios de la Academia, el presentador Conan O’Brien comenzó su monólogo de apertura con una advertencia para los espectadores que se ofenden fácilmente. "Les advierto, esta noche podría ponerse política", dijo O’Brien. "Si eso les incomoda, hay unos Oscar alternativos presentados por Kid Rock en un Dave & Buster's calle abajo".
Inicialmente puse los ojos en blanco ante la idea de que la gran noche de Hollywood estuviera preparada para confrontar las crudas realidades del mundo. Sin embargo, los Oscar de este año resultaron ser inusualmente polémicos para un evento tan glamuroso, incluso con todo el brillo habitual.
Este cambio podría deberse a la fuerte presencia de películas con conciencia social entre los nominados. Una batalla tras otra de Paul Thomas Anderson ganó seis premios, incluido Mejor Película, mientras que Pecadores de Ryan Coogler se llevó cuatro trofeos. También podría provenir de la creciente presión sobre las celebridades para expresar sus opiniones. O quizás las crisis crecientes en todo el mundo simplemente se han vuelto demasiado evidentes para ignorarlas.
Al presentar el premio a la Mejor Película Internacional, Javier Bardem habló con franca convicción: "No a la guerra, y Palestina libre". El Dolby Theatre de Los Ángeles estalló en aplausos.
Como el gran triunfador de la noche con seis premios, Una batalla tras otra se aseguró Mejor Película, Director, Guion Adaptado, Actor de Reparto (Sean Penn), Montaje y el nuevo premio de la Academia a Mejor Casting. Esta épica película que abarca décadas sigue a un grupo rebelde que lucha contra una facción autoritaria brutal que detiene a inmigrantes en un esfuerzo por "hacer a Estados Unidos grande otra vez".
En su discurso de aceptación del Mejor Guion Adaptado, Paul Thomas Anderson pareció reconocer los paralelismos entre su película y el panorama político actual. "Escribí esta película para mis hijos, para disculparme por el desastre que les estamos dejando en este mundo", dijo. "Pero también para animarlos, con la esperanza de que sean la generación que restaure un poco de sentido común y decencia".
Mientras tanto, Joachim Trier, director de Valor sentimental, pareció apuntar a líderes mundiales miopes —posiblemente a uno específico— al aceptar el premio a la Mejor Película Internacional para Noruega. "Todos los adultos son responsables de todos los niños", declaró. "No votemos por políticos que no se tomen eso en serio".
El año pasado, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas amplió su membresía en un 40% para promover la diversidad. Aproximadamente el 45% de los nuevos invitados eran personas de color, y el 41% eran mujeres. A lo largo de la velada, los ganadores enfatizaron la inclusión y la importancia de los pioneros.
"Estoy aquí gracias a las personas que vinieron antes que yo", dijo Michael B. Jordan al aceptar el premio al Mejor Actor por Pecadores. Dio crédito a pioneros negros como Sidney Poitier, Denzel Washington, Halle Berry, Jamie Foxx, Forest Whitaker y Will Smith.
En un emotivo discurso por el Mejor Largometraje Animado, la codirectora de Cazadores de demonios KPop, Maggie Kang, compartió: "Lamento que nos haya tomado tanto tiempo vernos a nosotros mismos en una película como esta. Pero ya está aquí. Eso significa que las generaciones futuras no tendrán que anhelar representación. Esto es para Corea y los coreanos en todas partes".
En una conferencia de prensa previa a los Oscar, O’Brien había comentado que equilibrar política y humor es una "línea muy, muy delgada". El domingo por la noche, caminó esa línea con habilidad. Después del primer corte comercial, el presentador bromeó sobre el hábito de Donald Trump de poner su nombre a instituciones estadounidenses, diciendo: "Estamos transmitiendo en vivo desde el 'teatro tiene un pene pequeño'". Rien bromeó: "Veamos si pone su nombre delante de eso".
Uno de los discursos más poderosos de la noche vino del equipo detrás del cortometraje documental de Netflix Todas las habitaciones vacías, que destaca los dormitorios vacíos de niños asesinados en tiroteos escolares. "Mi hija Jackie tenía nueve años cuando la mataron", dijo Gloria Cazares, una de las personas del filme, al aceptar el premio al mejor cortometraje documental junto a los cineastas.
"Desde ese día, su dormitorio ha quedado congelado en el tiempo", continuó Cazares. "La violencia con armas de fuego es ahora la principal causa de muerte en niños y adolescentes. Creemos que si el mundo pudiera ver sus dormitorios vacíos, sería una América diferente".
El equipo detrás del ganador del mejor largometraje documental, El señor nadie contra Putin, pareció abordar los asesinatos de ICE en EE. UU. en su discurso de aceptación. "Actuamos cómplices cuando un gobierno asesina personas en las calles de nuestras principales ciudades", dijo el codirector David Borenstein. "Cuando no decimos nada cuando los oligarcas se apoderan de los medios y controlan cómo los producimos y consumimos. Todos enfrentamos una elección moral, pero incluso un nadie es más poderoso de lo que pensamos".
En un empate poco común, el Oscar al mejor cortometraje de acción en vivo fue para tanto Los cantantes como Dos personas intercambiando saliva. En un discurso de aceptación por este último, la codirectora Natalie Musteata agradeció a la academia "por apoyar una película que es rara, queer y hecha por una mayoría de mujeres".
Los Premios de la Academia tienen un historial de mantener la política a distancia, pero este año señaló que esta ética podría estar cambiando. El año pasado, Adrien Brody, Daryl Hannah y los cineastas de No hay otra tierra estuvieron entre los pocos que abordaron temas políticos. El ganador del mejor actor Brody habló de la importancia de aprender del pasado para "no dejar que el odio avance sin control", mientras que la presentadora Hannah se salió del guion para declarar "¡Slava Ukraini!" ("Gloria a Ucrania"). Mientras tanto, el codirector de No hay otra tierra, Yuval Abraham, pidió el fin del conflicto en Gaza y la liberación de rehenes israelíes.
En la alfombra roja de los Oscar de esta noche, cineastas de Medio Oriente hablaron de manera directa sobre los conflictos actuales en la región. El equipo detrás del nominado a mejor película internacional La voz de Hind Rajab usó insignias diseñadas en colaboración con el artista Shepard Fairey, exigiendo un "alto al fuego permanente" en la guerra entre Israel y Gaza. El actor principal palestino de la película, Motaz Malhees, no pudo asistir a los Oscar debido a la prohibición de viaje de EE. UU. "Puedes bloquear un pasaporte", escribió Malhees. "No puedes bloquear una voz".
Las directoras iraníes de la nominada al mejor largometraje documental Cortando a través de rocas expresaron su solidaridad con el pueblo de Irán. "El cambio es posible desde dentro, no al revés", dijo la codirectora Sara Khaki. "Estamos aquí para defender los derechos de nuestro pueblo".
Mientras tanto, los momentos ligeros en el Dolby Theatre apuntaron a la IA, reflejando la preocupación generalizada en Hollywood sobre la tecnología que amenaza muchos empleos de la industria cinematográfica. Al presentar los premios al mejor largometraje y cortometraje animado, el actor y comediante Will Arnett dijo: "Esta noche celebramos a las personas, no a la IA", mientras el público aplaudía. "La animación es más que un simple comando: es una forma de arte que merece ser protegida".
Al comienzo de la velada, el programa transmitió un comercial falso para AI Ventura Crossroads, una empresa ficticia que preserva películas clásicas para la generación del iPhone haciéndolas "muy delgadas" y "muy altas". El anuncio mostró clips de películas clásicas como Con la muerte en los talones y Cuando Harry conoció a Sally que habían sido destrozadas al recortarse para adaptarse a formatos de video vertical.
Hacia el final de su monólogo de apertura, O’Brien adoptó un tono serio al discutir las presiones del clima político actual. "Todos los que están viendo ahora... Todos somos muy conscientes de que estos son tiempos muy caóticos y aterradores en todo el mundo", dijo. "Es en momentos como estos que creo que los Oscar son especialmente significativos: 31 países en seis continentes están representados esta noche, y cada película que honramos es el resultado de miles de personas que hablan diferentes idiomas, trabajando duro para crear algo hermoso".
El domingo por la noche, muchas de esas voces pudieron escucharse con más claridad que nunca.
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes sobre Palestina Libre y Abolir ICE en los Oscar
Preguntas de nivel básico
¿Qué significan Palestina Libre y Abolir ICE?
Palestina Libre: Este es un eslogan y movimiento que aboga por los derechos palestinos, a menudo pidiendo el fin de la ocupación israelí, igualdad de derechos y autodeterminación palestina. En eventos como los Oscar, es un llamado de atención a la situación humanitaria en Gaza y Cisjordania.
Abolir ICE: Este es un llamado a desmantelar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU., la agencia responsable de la aplicación de leyes de inmigración y deportaciones. Los críticos argumentan que tiene un historial de prácticas inhumanas, separaciones familiares y que debería ser reemplazada por un sistema de inmigración más justo.
¿Por qué se abordaron estos temas en los Oscar?
Los Oscar son uno de los eventos más vistos del mundo. Celebridades y artistas usan esta plataforma para crear conciencia sobre causas que consideran urgentes, con la esperanza de llegar a una audiencia global masiva y generar conversación.
¿Es normal que los Oscar se vuelvan políticos?
Sí, tienen una larga historia. Desde discursos sobre derechos civiles y Vietnam hasta cambio climático y MeToo, los ganadores a menudo usan su momento para destacar temas sociales y políticos.
¿Quién mencionó específicamente estos temas en los Oscar?
Aunque no en discursos de aceptación este año, varios asistentes usaron insignias en solidaridad con Palestina. La guerra en Gaza y temas relacionados fueron un tema significativo de discusión y protesta fuera de la ceremonia. Abolir ICE ha sido referenciado en temporadas de premios pasadas por cineastas y actores criticando políticas de inmigración.
Preguntas avanzadas y prácticas
¿Cuáles son los objetivos principales del movimiento Palestina Libre, tal como se referencia en tales eventos?
El objetivo inmediato en el contexto actual es a menudo un llamado a un alto al fuego permanente en Gaza, acceso a ayuda humanitaria y una solución política que garantice seguridad, libertad e igualdad de derechos para los palestinos.
¿Cómo sería en la práctica Abolir ICE?
Los proponentes no abogan por la ausencia de control migratorio. En cambio, proponen desmantelar la agencia actual y reconstruir un sistema más humano y transparente enfocado en el debido proceso y apoyo comunitario, potencialmente bajo una supervisión diferente o como múltiples agencias más especializadas.
¿Cuál es una crítica común a la introducción de política en galas de premios?
Los críticos argumentan que estos eventos son para entretenimiento.
