Adoro le ricette che richiedono, diciamo, quattro ore. Non scelgo mai ricette veloci. Adoro davvero la cottura in umido."
"Wow, è così interessante."
Ma lo è davvero? Sul serio? Netflix sembra scommettere di sì. La seconda stagione di *With Love, Meghan* è arrivata, sebbene accompagnata dalla notizia che il nuovo accordo degli Sussex con il servizio di streaming non sia un altro colpo da cinque anni e 100 milioni di dollari. Si tratta invece di un accordo di first look più modesto, che dà a Netflix la prima opportunità di acquisire qualsiasi show la coppia sviluppi.
Tan France, esperto di moda di *Queer Eye*, mette il pane fresco nel tostapane prima di preparare il French toast per farlo assorbire più liquido. "È un consiglio fantastico da sapere!" dice Meghan. Ma lo è davvero? Sul serio?
Domande come queste—o leggere variazioni sul tema—affiorano ripetutamente mentre guardiamo Meghan preparare cose nella cucina di uno sconosciuto a Montecito, disporre frutta, fiori, spago e cartellini con i nomi.
Il momento clou è probabilmente Chrissy Teigen—modella, mamma, autrice e anche lei appassionata di brasati, con cui Meghan ha lavorato come valletta in *Affari tuoi*. Il marito di Teigen, il magnate della musica John Legend, fa anche una breve apparizione, quasi insultante per la sua brevità. Teigen è divertente mentre rievocano come si mettessero in fila per farsi applicare le ciglia finte dal team di *Affari tuoi*, per poi staccarsele e buttarle in una borsa all'uscita—forse per riutilizzarle. Teigen ha i compleanni dei suoi quattro figli tatuati sul braccio, ma alcuni sono troppo sfocati per leggerli, quindi deve gridare a John per confermare le date. Si lamenta anche delle ginocchia mentre si accovaccia per tagliare fiori in giardino. Mi ritrovo ad apprezzarla molto. Potrei persino guardare volentieri uno show di lifestyle condotto da lei.
Per Tan, Meghan prepara dei latte macchiato lavanda-grigi ("Non suona semplicemente chic?") e i successi continuano. Serve più vassoi di frutta ("L'uva crea quel senso di abbondanza di cui parlavo"). È appassionata di maternità, cosa chiara fin dall'infanzia quando spendeva la sua paghetta in una vera borsa per pannolini per le sue bambole. Condivide storie dolci su "H" (lui ha detto "ti amo" per primo; lei una volta gli rovinò un pollo arrosto durante un appuntamento alle prime armi confondendo Fahrenheit e Celsius), Archie e Lilibet (dicono "zebra", non "zee-bra"), e non si scusa ancora per aver chiamato sua figlia Lilibet. Usa un kit express per pressare i fiori—cuocendoli al microonde invece di usare 40 fogli di carta assorbente e pazienza—cosa a cui mi ritrovo a obiettare fermamente. Usa due volte la frase "meditazione in movimento", che, se ho tradotto correttamente dal californese all'inglese, significa qualsiasi attività fai per evadere invece che chiedere il divorzio. Non che ci sia alcun accenno che tali pensieri le passino per la testa. Nel mondo di Meghan, tutto va benissimo.
Tra l'altro, continua a cospargere tutto di fiori. Non so se sia una scelta o una compulsione, ma se rimani fermo abbastanza a lungo nella cucina di (non) Meghan, probabilmente finirai coperto di violette e servito insieme a una tazza di schiuma grigia a qualche celebrità minore che sta iniziando a rendersi conto di non essere stata pagata abbastanza.
È così noioso, così forzato, così artificiosamente bizzarro che, sai una cosa? Alla fine, diventa quasi affascinante. Inizi a chiederti cose a cui normalmente non penseresti, tipo: cosa ci vorrebbe per farmi venire voglia di preparare macaron vegani? Quanto segretamente Meghan desidera darsela a gambe? Quanto potrei mai emozionarmi per le uova piccole delle galline silkies? E se mi pagassero quasi 100 milioni di dollari per farlo, prima ancora che il mio accordo originale scadesse? Naturalmente. La vera domanda è: cosa ne pensa Pippa Middleton di tutto questo? Dopo le aspre critiche ricevute per il suo semplice libro sull'organizzazione di feste, pensate che le piaccia vedere le reazioni negative ai progetti di Meghan? O è frustrata di non essere riuscita a trasformare i suoi sforzi in una serie di successo? Forse sta solo prendendo appunti—pensando, "Una pasta madre? Cinque anni dopo che tutti gli altri hanno abbandonato la loro? Ci sto!"—e ammirando Meghan come una maestra dell'influenza pubblica.
Versami un latte macchiato lavanda-grigio e cerchiamo di capirlo. With Love, Meghan è in streaming su Netflix ora.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ sulla recensione "Recensione della seconda stagione di With Love, Meghan: così dolorosamente artificiosa da essere genuinamente affascinante", scritta in un tono conversazionale naturale.
Domande Generali e per Principianti
D: Di cosa parla effettivamente questa recensione?
R: È una critica alla seconda stagione della docu-serie Netflix di Meghan Markle, *Harry & Meghan*, che si concentra su come i momenti eccessivamente messi in scena e artificiali diventino stranamente avvincenti da guardare.
D: Chi ha scritto questa recensione?
R: L'autore specifico non è nominato qui, ma è scritta nello stile di un critico televisivo o culturale professionista per una grande testata.
D: Il recensore sta dicendo che lo show è buono o cattivo?
R: È una critica mista. Si sta dicendo che lo show è spesso realizzato male e sembra falso, ma che proprio questa falsità lo rende interessante da analizzare.
D: Dove è stata pubblicata questa recensione?
R: Sebbene non specificato, recensioni con questo stile di titolo sono tipiche di grandi giornali o siti web di intrattenimento come The Guardian, The Independent o Rolling Stone.
Analisi e Interpretazione Approfondite
D: Cosa significa "dolorosamente artificiosa" in questo contesto?
R: Significa che le scene e le conversazioni nello show sembrano estremamente forzate, scriptate e innaturali, come se fossero state allestite puramente per la telecamera piuttosto che per catturare la vita reale. La parte "dolorosamente" enfatizza quanto questo appaia ovvio e imbarazzante per lo spettatore.
D: Perché qualcosa di artificioso dovrebbe essere affascinante?
R: Il recensore lo trova affascinante da una prospettiva culturale. È interessante analizzare perché la coppia e i loro produttori abbiano scelto di presentarsi in modo così messo in scena, quale immagine stiano cercando di costruire e come il pubblico la percepisca. Diventa uno studio sul celebrity e le PR moderne.
D: Puoi fare un esempio di un momento artificioso di cui il recensore potrebbe parlare?
R: Sebbene la recensione stessa non elenchi esempi, momenti spesso criticati come artificiosi includono conversazioni dall'aspetto eccessivamente spontaneo ma messe in scena, inquadrature emotive perfettamente costruite o scene che sembrano progettate per ribattere direttamente alle critiche pubbliche in modo molto deliberato.
D: Qual è il tono generale della recensione?
R: Il tono è sarcastico, scettico e analitico, ma anche intrigato. L'autore critica chiaramente la natura artificiosa dello show, ma ammette di essere stranamente coinvolto dalla sua stranezza e dal suo essere un fenomeno culturale da decifrare.
