Giuliano da Empolis Bestseller-Roman Der Zauberer des Kreml, eine satirische Geschichte, die sich um den Putin-Ära-Spin-Doktor Vadim Baranov dreht und Inspiration von dem schattenhaften russischen Politiker Vladislav Surkov zieht, wurde in einen frustrierend langsamen und wortgetreuen Film verwandelt. Er wird von endloser, langweiliger Voiceover-Erzählung erdrückt. Das Drehbuch wurde von seinem angesehenen Regisseur Olivier Assayas in Zusammenarbeit mit dem gefeierten Autor und Journalisten Emmanuel Carrère adaptiert – der sogar einen Cameo-Auftritt als herablassender französischer Intellektueller auf einer lauten Moskauer Studentenparty in den frühen 90er Jahren hat, wo er der jungen Menge selbstgefällig erzählt, dass es der gerade verlassene Kommunismus war, der die Kunst wirklich wertschätzte.
Die Handlung bewegt sich durch den Niedergang des kränkelnden Präsidenten Boris Jelzin in den 1990er Jahren und den Aufstieg des FSB-Chefs Wladimir Putin, der von mächtigen Oligarchen zum Premierminister befördert wurde, die erwarteten, dass er ihre Marionette sein würde. Durch die Augen des zynischen Medienmanipulators Baranov erleben wir Putins Wahlsieg im Jahr 2000, das Sinken des U-Boots Kursk – das Putins neo-stalinistische Entschlossenheit auf die Probe stellte, als er den öffentlichen Druck ignorierte, der von dem unzuverlässigen Höfling und Medienmogul Boris Beresowski orchestriert wurde (der später im einsamen Exil in Großbritannien sterben sollte) – die Tschetschenienkriege, die Annexion der Krim, das Wachstum von Internet-Desinformationskampagnen und Putins zunehmende Feindseligkeit gegenüber der Ukraine.
Will Keen spielt den arroganten Beresowski, Tom Sturridge ist der Privatbankier Dimitri Sidorov (basierend auf Michail Chodorkowski), und Alicia Vikander gibt ihr Bestes in der unterentwickelten Rolle der „Xenia“, einer fiktiven Freundin, die Baranov für Sidorov verlässt.
Jude Law, in einem langweiligen Anzug und mit einem unheimlichen, lichter werdenden Combover, spielt Putin – durchgehend als „Zar“ bezeichnet. Er ahmt Putins Manierismen überzeugend nach: das dünne Lächeln, das Zusammenzucken vor Schwäche oder Untreue und der energische, penzige Händedruck, gefolgt von einer knappen Geste, die eingeschüchterte Besucher zu ihrem Sitz dirigiert. (Dies ist aus der Ära, bevor Gäste am Ende eines absurd langen Tisches Platz nehmen mussten.) Paul Dano spielt den angeblich faszinierenden und rätselhaften Baranov – den Surkov-ähnlichen „Zauberer“ oder Rasputin-ähnlichen Strippenzieher hinter dem Thron. Baranov beginnt als liberaler Idealist und Theaterproduzent, der Jewgeni Samjatins anti-stalinistische Satire Wir (die Orwell inspirierte) bewundert, aber als er Putins Machtleiter erklimmt, beginnt er sie als Blaupause für ausgeklügelte Repression zu sehen.
Leider ist Danos Auftritt eindimensional, in einer grinsenden, singenden Art und Weise vorgetragen, fast als wäre er hypnotisiert. Es ist sowohl auf der Leinwand als auch in der unerbittlichen Voiceover-Erzählung, die fast durch den gesamten Film dröhnt, einschläfernd. (Angeblich erzählt er seine Geschichte in Rückblenden einem amerikanischen Akademiker, gespielt von Jeffrey Wright.) Danos unkonzentrierte Darstellung entbehrt der Stilistik und Subtilität, sagen wir, seiner Leistung als Graf Bezuchow in der BBC-Produktion Krieg und Frieden. Tatsächlich fehlt dem gesamten Film die Stilistik und Einsicht vergleichbarer recenter Werke, wie Peter Morgans Stück Patriots (das in der Londoner Produktion Tom Hollander als Beresowski und Will Keen als Putin zeigte) oder Kirill Serebrennikows Film Limonov: The Ballad, mit Ben Whishaw als Punk-Schriftsteller, der zum russischen Ultranationalisten Eduard Limonow wurde – der in diesem Film einen kurzen, bei weitem weniger fesselnden Auftritt hat. Ironischerweise basierte Serebrennikows Film auf einem biografischen Roman von Emmanuel Carrère.
Law hält die Dinge mit seiner kalten, imposanten Darstellung der Macht in Bewegung – teils Papst, teils Gangster – aber der Film dringt nicht sehr tief in Putins Psychologie ein. Ich würde viel lieber einen Putin-Film sehen, der die wahre Geschichte erforscht, wie Putin, echt begeistert von Russlands... Nachdem Regisseur Andrei Swjaginzew 2003 in Venedig für "Die Rückkehr" den Goldenen Löwen gewann, wurde er zum Tee in den Kreml eingeladen, wo sein Gastgeber begeistert eine raubkopierte DVD des Films herumzeigte. Im Kontrast dazu wirkt "Der Zauberer des Kreml" in seiner kalkulierten Zynik hohl und gipfelt in einem lächerlichen und unverdienten Gewaltausbruch am Ende. Danos Charakter fehlt es an Glaubwürdigkeit – ob als junger Liberaler, erfahrener politischer Strippenzieher oder als wehmütiger Erzähler, der aus dem Ruhestand zurückblickt. Seine Leistung fühlt sich kalt und ohne Magie an. Der Film feierte seine Premiere auf den Internationalen Filmfestspielen von Venedig.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zur Verfilmung von "Der Zauberer des Kreml", die natürlich klingen und klare, direkte Antworten liefern soll.
Allgemeine Informationen
F: Worum geht es in "Der Zauberer des Kreml"?
A: Es ist eine Filmadaption des Bestseller-Romans. Er folgt der Geschichte eines mächtigen politischen Strategen, der hinter den Kulissen daran arbeitet, das öffentliche Image und die Macht von Wladimir Putin in Russland aufzubauen.
F: Wer spielt in dem Film mit?
A: Jude Law spielt die Hauptrolle des Wladimir Putin.
F: Ist das eine wahre Geschichte?
A: Es basiert auf einem Roman, der stark von realen Ereignissen und Personen inspiriert ist, insbesondere von Putins ehemaligem politischem Berater Wladislaw Surkow. Es ist eine fiktionale Darstellung, keine strenge Dokumentation.
F: Ist der Film schon erschienen? Wo kann ich ihn sehen?
A: Derzeit ist dies ein angekündigtes Projekt. Er befindet sich in der Entwicklung, daher sind ein Veröffentlichungsdatum und eine Streaming-Plattform noch nicht bestätigt. Halten Sie Ausschau nach Updates in der Unterhaltungsnachrichten.
Zum Casting und zur Leistung
F: Warum wurde Jude Law als Putin besetzt?
A: Beim Casting geht es oft um die Fähigkeit eines Schauspielers, das Wesen einer Figur einzufangen, anstatt ein perfektes Ebenbild zu sein. Jude Law ist ein renommierter Schauspieler, bekannt für seine transformativen Leistungen, und die Filmemacher vertrauten ihm likely zu, Putins Manierismen und Intensität zu verkörpern.
F: Wie hat sich Jude Law auf die Rolle vorbereitet?
A: Obwohl spezifische Details nicht öffentlich sind, unterziehen sich Schauspieler in solchen Rollen typischerweise umfangreichen Recherchen. Dies likely beinhaltete das Studieren von Videos Putins, die Zusammenarbeit mit Dialektcoaches, um seine Sprechweise zu meistern, und den Einsatz von Prothesen oder Make-up, um die physische Ähnlichkeit zu verstärken.
F: Soll die Darstellung Putin sympathisch oder kritisch zeigen?
A: Angesichts des Ausgangsmaterials wird der Film likely die komplexe und manipulative Natur der Macht erkunden. Er wird Putin wahrscheinlich nicht als einfachen Helden oder Schurken darstellen, sondern die kalkulierten und oft dunklen Strategien zeigen, die zur Machterhaltung eingesetzt werden.
Zum Ausgangsmaterial und zur Geschichte
F: Muss ich das Buch lesen, bevor ich den Film sehe?
A: Nein, der Film soll für sich allein stehen. Das Lesen des Buches könnte jedoch tieferen Kontext und Hintergrund zu den Charakteren und den intricate politischen Machenschaften liefern.
F: Was ist das Hauptthema der Geschichte?
A: Das zentrale Thema ist die Natur der Macht, wie sie erlangt, aufrechterhalten und durch Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung und politischer Narrative ausgeübt wird. Es explores die Grauzonen der Politik und die moralischen Kompromisse derer, die hinter den Kulissen operieren.
