„Unsere Qual ist es wert!“ Dieser Ruf kommt von einer der Gläubigen in Mona Fastvolds Film, den sie mit ihrem Partner Brady Corbet geschrieben hat – demselben Duo hinter The Brutalist. Es ist ein leidenschaftliches, intensives und visuell beeindruckendes Drama, das bisweilen verstörend wirkt und sich um die historische Figur der Ann Lee dreht. Als Anführerin der fundamentalistischen Shaker-Bewegung wurde Lee im England des 18. Jahrhunderts religiös verfolgt.
Als Verkörperung der zweiten Wiederkehr Christi geglaubt, brachte Lee ihre radikalen Lehren in die Neue Welt, wo sie im vorrevolutionären Amerika eine dauerhafte Glaubensgemeinschaft gründete. Dort sah sie und ihre Anhänger sich erneuter Verfolgung ausgesetzt – dieses Mal aufgrund ihrer Identität als Frau und Pazifistin. Die Shaker wurden für ihre elegant minimalistischen Möbel bekannt, obwohl der Film keine Verbindung zu Christi Werk als Zimmermann betont.
Amanda Seyfried spielt Lee, Lewis Pullman ihren Bruder William und Christopher Abbott ihren unterdrückerischen Ehemann Abraham, der in ihrer ehelichen Beziehung eine Art christlich geprägte Dominanz zu genießen scheint.
Der Film wechselt im Ton: Mal ähnelt er einem Lars-von-Trier-artigen Albtraum ironischen Martyriums oder einem Robert-Eggers-artigen Horror wie The Witch; mal wirkt er wie ein seltsames aber spektakuläres Broadway-Musical, bei dem das ekstatische Zittern der Anbeter – die sich göttlicher Freude hingeben – fast wie die perkussive Energie von Stomp choreografiert ist. Atheisten und Rationalisten im Publikum mögen sich fragen: Was genau ist Ann Lees Vermächtnis? Welche Botschaft oder welches Erbe bietet sie dem 21. Jahrhundert?
Die Antwort scheint schlicht zu sein, dass sie eine christliche Sekte gründete – eine Tatsache, die durch Statistiken im Abspann unterstrichen wird. Lee glaubte leidenschaftlich, dass alle Sexualität sündhaft sei und von spiritueller Hingabe ablenke. Der Film geht nicht darauf ein, wie die Menschheit dem Aussterben entgehen sollte, wenn alle enthaltsam leben. Sollen Außenstehende die Spezies durch ihre „verwerflichen“ Aktivitäten am Leben erhalten, damit Kinder später dem Glauben zugeführt werden können? Für moderne Zuschauer mögen das Zittern, Beben und Zungenreden wie kollektive Hysterie oder sexuelle Unterdrückung wirken – doch der Film unterstützt diese Interpretation nicht, sondern bittet uns stattdessen, Lee auf einer gewissen Ebene ernst zu nehmen.
Dennoch scheint Fastvold berechtigt anzudeuten, dass genau diese Unterdrückung genug umgelenkte Energie erzeugte, um eine Glaubensgemeinschaft von Manchester ins koloniale New York zu tragen und so auf ihre Weise zu Idealen der Aufklärung und Debatten über Freiheit beizutragen. In einer Szene ruft Lee „Schande!“ auf einer Sklavenauktion in dieser angeblich freien Neuen Welt, obwohl Abolitionismus nie Teil ihrer Mission wird.
Dies ist ein wahrlich seltsamer Film – schwer fassbar in Ton und Bedeutung. Er verwendet Ironie und dramatische Effekte, hält diese Mittel aber auch auf Distanz und drängt das Publikum dazu, Mitgefühl für Lee zu haben und sie sogar zu bewundern, die eindeutig nicht als Schurkin dargestellt wird. Vielleicht lädt Fastvold die Zuschauer ein, aus dem Film das mitzunehmen, was bei ihnen Anklang findet. Es ist ein rätselhaftes Ritual, nicht für jeden bestimmt. The Testament of Ann Lee feierte Premiere auf den Filmfestspielen in Venedig.
Häufig gestellte Fragen
Häufig gestellte Fragen zur Rezension von The Testament of Ann Lee
1 Was ist The Testament of Ann Lee?
The Testament of Ann Lee ist eine Rezension oder Analyse, die das Leben, die Überzeugungen und die Wirkung von Ann Lee, der Gründerin der Shaker-Glaubensbewegung, untersucht und oft ihre radikalen und ekstatischen spirituellen Praktiken hervorhebt.
2 Wer war Ann Lee?
Ann Lee war eine englische religiöse Führerin des 18. Jahrhunderts, die die Shaker gründete, eine Sekte, die für ihre Keuschheit, ihr Gemeinschaftsleben und ihre ekstatischen Gottesdienste bekannt ist. Sie wird oft als Mutter Ann bezeichnet.
3 Warum wird diese Rezension als auffallend seltsam beschrieben?
Die Rezension betont wahrscheinlich die ungewöhnlichen und intensiven Aspekte von Ann Lees Leben und Lehren, wie ihre Visionen, Behauptungen göttlicher Offenbarung und die ekstatischen Praktiken der Shaker wie Zittern und Tanzen während des Gottesdienstes.
4 Wer sind die Shaker?
Die Shaker waren eine religiöse Gruppe, die im 18. Jahrhundert entstand und Einfachheit, Gleichberechtigung der Geschlechter, Keuschheit und ekstatische Gottesdienste betonte. Sie sind auch für ihr handwerkliches Geschick und innovative Möbeldesigns bekannt.
5 Was bedeutet in diesem Zusammenhang radikal ekstatisch?
Es bezieht sich auf Ann Lees intensive, emotional aufgeladene spirituelle Erfahrungen und den Worship-Stil der Shaker, der körperliche Bewegungen, Zittern und Ausdrücke der Freude oder göttlichen Verbindung umfasste.
6 Ist diese Rezension positiv oder kritisch?
Rezensionen können variieren, aber sie bietet wahrscheinlich eine ausgewogene oder analytische Perspektive, die sowohl Ann Lees visionäre Führung als auch die Kontroversen oder Seltsamkeiten im Zusammenhang mit ihren Methoden untersucht.
7 Warum sollte ich über Ann Lee oder diese Rezension lesen?
Das Lernen über Ann Lee bietet Einblicke in alternative religiöse Bewegungen, Geschlechterrollen in der Geschichte und wie ekstatische Spiritualität Gemeinschaften geprägt hat. Die Rezension kann eine prägnante, ansprechende Möglichkeit bieten, diese Themen zu verstehen.
8 Werden in der Rezension häufige Missverständnisse über Ann Lee angesprochen?
Ja, sie könnte Missverständnisse klären, wie die Vorstellung, dass Shaker nur auf Keuschheit aus waren oder dass Ann Lees Lehren völlig randständig waren, und stattdessen ihren Einfluss und die Beiträge der Shaker hervorheben.
9 Welche praktischen Tipps gibt es zum Verständnis dieser Rezension?
Machen Sie sich vorher mit der grundlegenden Shaker-Geschichte vertraut, bleiben Sie offen für ekstatische religiöse Praktiken und berücksichtigen Sie den historischen Kontext.
