Russland hat einen ehemaligen US-Marine vier Jahre nach seiner Verurteilung freigelassen, ein Urteil, das seine Familie angefochten hat.

Russland hat einen ehemaligen US-Marine vier Jahre nach seiner Verurteilung freigelassen, ein Urteil, das seine Familie angefochten hat.

Russland hat einen ehemaligen US-Marineinfanteristen freigelassen, der seit 2022 inhaftiert war, nachdem Wladimir Putin dem kranken Amerikaner aus humanitären Gründen eine Begnadigung gewährt hatte.

Robert Gilman, 32, ein Englischlehrer, der kurzzeitig bei den US Marines diente, wurde im Januar 2022 festgenommen, als er mit dem Zug in der südlichen russischen Stadt Woronesch reiste. Laut russischen Staatsmedien wurde er beschuldigt, einen Polizisten in betrunkenem Zustand getreten zu haben. Später wurde er zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt, obwohl seine Familie die Vorwürfe durchweg bestritten hat.

Sein Vater, Wladimir Gilman, der aus Russland nach Massachusetts ausgewandert war, schrieb in einem Gastbeitrag für den Boston Globe im Oktober 2024, dass sein Sohn krank geworden sei, als der Vorfall geschah, und den Polizisten versehentlich getreten habe.

Die Besorgnis über Gilmans Gesundheitszustand war in den letzten Wochen stark gewachsen, und das Weiße Haus sowie das Außenministerium hatten Moskau aufgefordert, ihn freizulassen, damit er in den USA medizinisch behandelt werden könne.

Eric Lebson, Chief Strategy Officer bei Global Reach, einer Interessenvertretung, die Gilmans Familie vertritt, sagte letzte Woche gegenüber Reuters, dass Gilman Ende Juni aus einem Gefängniskrankenhaus in die psychiatrische Abteilung eines zivilen Notfallkrankenhauses verlegt worden sei, in einem katatonieähnlichen Zustand, den Ärzte als „dissoziativen Stupor“ einstuften.

US-Präsident Donald Trump behauptete, er habe direkt mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin über das Thema gesprochen, was zu Gilmans Freilassung führte.

„Ich bin stolz, bekannt zu geben, dass der amerikanische Bürger Robert Gilman, ein ehemaliger US-Marineinfanterist, nach HAUSE kommt!“ schrieb Trump auf Truth Social.

„Nach meinen Gesprächen mit Präsident Wladimir Putin hat Russland zugestimmt, ihn freizulassen, sehr stark aus humanitären Gründen“, fügte Trump hinzu.

US-Beamte sagten Reuters, dass Gilman bereits an Bord eines Flugzeugs des Außenministeriums sei, das ihn von Russland zum Flughafen Washington Dulles bringe, und fügten hinzu, dass Gilman bei seiner Ankunft vom US-Gesandten Steve Witkoff und Sebastian Gorka, einem stellvertretenden Assistenten von Präsident Trump, begrüßt werde.

Der Beamte, der mit Gilman sprach, sagte, dass er gehen und sprechen könne.

„Alles in allem scheint er in guter Verfassung zu sein“, sagte der Beamte.

Trump betonte in den sozialen Medien, dass Russland im Gegenzug nicht die Freilassung von irgendjemandem verlangt habe. „Es fand kein Austausch statt“, schrieb er.

Es ist höchst ungewöhnlich, dass Russland einen inhaftierten US-Bürger freilässt, ohne im Gegenzug einen Gefangenen zu erhalten.

Die Entscheidung, Gilman freizulassen, dürfte daher als Signal dafür gewertet werden, dass Moskau bestrebt ist, die Beziehungen zur Trump-Administration zu verbessern, nachdem der US-Präsident in den letzten Wochen den Anschein erweckt hatte, eine unterstützendere Haltung gegenüber der Ukraine einzunehmen.

Kurz nachdem Trump sein Amt angetreten hatte, sicherte Washington die Freilassung des amerikanischen Lehrers Marc Fogel aus einem russischen Gefängnis im Austausch gegen einen russischen Staatsbürger, der in den USA wegen Geldwäschevorwürfen inhaftiert war.

Gilman war einer von mindestens zehn Amerikanern, von denen bekannt war, dass sie in Russland inhaftiert waren.

Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs zur Freilassung des ehemaligen US-Marineinfanteristen aus Russland, geschrieben in einem natürlichen und klaren Ton







Allgemeine Fragen



1 Wer ist dieser ehemalige US-Marineinfanterist, der freigelassen wurde

Sein Name ist Trevor Reed Er ist ein ehemaliger US-Marineinfanterist aus Texas, der 2019 in Russland festgenommen wurde



2 Warum wurde er überhaupt festgenommen

Reed wurde in Moskau festgenommen und beschuldigt, einen russischen Polizisten in betrunkenem Zustand angegriffen zu haben Seine Familie und die US-Regierung bestritten diese Anschuldigungen entschieden und behaupteten, er sei unschuldig und die Vorwürfe seien erfunden



3 Wie lange war er im Gefängnis

Er war fast drei Jahre in russischer Haft, von seiner Festnahme 2019 bis zu seiner Freilassung im April 2022



4 Was war sein Urteil

Er wurde 2020 verurteilt und zu neun Jahren in einer russischen Strafkolonie verurteilt



5 Wann wurde er tatsächlich freigelassen

Er wurde am 27. April 2022 freigelassen



6 Wie wurde er freigelassen

Er wurde im Rahmen eines Gefangenenaustauschs freigelassen Die USA tauschten einen verurteilten russischen Drogenhändler namens Konstantin Jaroschenko gegen Reed aus



7 Ist er jetzt zurück in den USA

Ja, er wurde kurz nach dem Austausch zurück in die Vereinigten Staaten geflogen und mit seiner Familie in Texas wiedervereint







Der Fall und die Kontroverse



8 Warum bestritt seine Familie die Verurteilung

Seine Familie und sein Anwaltsteam argumentierten, dass es keine glaubwürdigen Beweise gegen ihn gab Sie behaupteten, er sei schwer an COVID-19 in einem russischen Gefängnis erkrankt und die russischen Behörden hätten ihn hereingelegt, um ihn als Verhandlungsmasse in diplomatischen Streitigkeiten zu nutzen



9 Was sagte die US-Regierung zu dem Fall

Die US-Regierung, einschließlich des Außenministeriums, bezeichnete die Anschuldigungen durchweg als unbegründet und erklärte ihn als zu Unrecht festgehalten Diese Einstufung bedeutete, dass die US-Regierung offiziell glaubte, dass er als politische Schachfigur benutzt wurde



10 Was sagte Reed selbst zu den Vorwürfen

Reed beteuerte von Anfang an seine Unschuld Er erklärte, dass er keine Erinnerung an den Vorfall habe, dessen er beschuldigt wurde, und glaubte, dass er ins Visier genommen wurde, weil er Amerikaner war



11 Gab es Videobeweise für den angeblichen Angriff

Die Verteidigung argumentierte, dass es keine zuverlässigen Videobeweise gab, die zeigten, dass Reed den Polizisten angegriffen hatte