Niemożliwe stało się faktem: Stany Zjednoczone stały się przeciwnikiem Europy. Głęboka zdrada widoczna w strategii bezpieczeństwa narodowego administracji Trumpa powinna położyć kres dalszemu wypieraniu się i wahaniom w europejskich stolicach. Kultywowanie „oporu” wobec obecnej ścieżki Europy jest teraz oficjalną polityką Waszyngtonu.
Jednak w tym kryzysie tkwi dar jasności. Europa musi albo walczyć, albo stanąć w obliczu upadku. Zachęcającą wiadomością jest to, że Europa trzyma w ręku mocne karty.
Ogromny zakład Ameryki na sztuczną inteligencję urósł do takich rozmiarów, że emerytury każdego wyborcy MAGA są powiązane z przetrwaniem tej niepewnej bańki. Inwestycje w AI dorównują teraz wydatkom konsumpcyjnym jako główny napęd wzrostu gospodarczego USA, odpowiadając za niemal cały – 92% – wzrost PKB w pierwszej połowie tego roku. Bez niego PKB USA wzrósł tylko o 0,1%. Pomimo pewnej siebie postawy Donalda Trumpa, jego fundamenty gospodarcze są niestabilne.
Koalicja polityczna Trumpa również jest krucha. W lipcu i ponownie w tym miesiącu nie udało mu się przekonać republikanów w Senacie do przyjęcia jego ustawy o moratorium na AI, która uniemożliwiłaby stanom opracowywanie własnych przepisów dotyczących AI. Skrzydło MAGA związane ze Steve'em Bannonem obawia się masowego wypierania pracowników przez AI i jest zaniepokojone tym, z czym dzieci spotykają się na platformach cyfrowych. Wyborcy MAGA głęboko nie ufają politycznej potędze wielkich firm technologicznych, co czyni technologię niebezpiecznym tematem dla Trumpa.
Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen ma dwie karty, które mogą doprowadzić do pęknięcia bańki AI – a wraz z nią, wpędzić prezydenturę Trumpa w kryzys.
Po pierwsze, holenderska firma ASML ma globalny monopol na zaawansowane maszyny, które wykorzystują światło do trawienia mikrochipów na krzemie. Maszyny te są niezbędne dla Nvidii, giganta w dziedzinie chipów AI, który jest obecnie najcenniejszą firmą na świecie. Sama ASML jest jedną z najcenniejszych firm w Europie, a europejskie banki i private equity są mocno zaangażowane w AI. Chociaż wstrzymanie tych maszyn byłoby trudne i bolesne dla Europy – zwłaszcza dla holenderskiej gospodarki – byłoby znacznie bardziej szkodliwe dla Trumpa.
Gorączkowe inwestycje Ameryki w AI i centra danych, na których się ona opiera, utknęłyby w martwym punkcie, gdyby europejskie kontrole eksportowe spowolniły lub wstrzymały dostawy do USA i na Tajwan, gdzie Nvidia produkuje swoje najbardziej zaawansowane chipy. Za pomocą tej dźwigni Europa może skutecznie zdecydować, czy i o ile gospodarka USA rośnie lub kurczy się.
Po drugie, i znacznie łatwiejsze dla Europy, jest egzekwowanie długo zaniedbywanych unijnych przepisów dotyczących danych wobec głównych amerykańskich firm technologicznych. Poufne dokumenty korporacyjne ujawnione w amerykańskich procesach sądowych pokazują, jak podatne na nawet podstawowe regulacje danych są firmy takie jak Google. Tymczasem Meta nie była w stanie wyjaśnić amerykańskiemu sądowi, co jej systemy wewnętrzne robią z danymi użytkowników, kto ma do nich dostęp i w jakim celu.
Ta wolna amerykanka w zakresie danych pozwala wielkim firmom technologicznym szkolić modele AI na ogromnych ilościach danych osobowych – praktyka nielegalna w Europie, gdzie firmy muszą ściśle kontrolować i rozliczać się z tego, jak wykorzystują dane osobowe. Gdyby Bruksela po prostu przycisnęła Irlandię, która od dawna jest strefą łagodnego egzekwowania przepisów, reperkusje wykroczyłyby daleko poza Europę.
Gdyby UE miała odwagę wywrzeć tę presję, amerykańskie firmy technologiczne musiałyby od podstaw przebudować swoje technologie, aby właściwie zarządzać danymi. Musiałyby również poinformować inwestorów, że ich narzędzia AI są wykluczone z cennego rynku europejskiego, dopóki nie dostosują się do przepisów. Bańka AI prawdopodobnie nie przetrwałaby tego podwójnego wstrząsu.
Wyborcy MAGA nie głosowali, aby stracić swoje wolności lub prawa konstytucyjne. Trump, który staje się bardziej autorytarny, a jednocześnie nie jest w stanie zapewnić stabilności gospodarczej – z powodu swoich powiązań z znienawidzonym przemysłem technologicznym – prawdopodobnie stałby się głęboko niepopularny do wyborów śródokresowych w 2026 roku.
Obecna równowaga ryzyka wymaga, aby europejscy przywódcy podjęli działania w celu osłabienia Trumpa. Nauczyli się z roku uległego podporządkowania, że takie zachowanie tylko ułatwia mu pomiatanie nimi. Powody do ostrożności zanikają. Wściekła reakcja przywódców MAGA na stosunkowo skromną karę w wysokości 120 milionów euro, którą Komisja Europejska nałożyła niedawno na X, pokazuje, że powstrzymywanie się ich nie zadowoli. „28-punktowy plan” Trumpa dotyczący Ukrainy rozwiał wszelką nadzieję, że europejskie kompromisy przywrócą amerykańskie wsparcie militarne.
Mając swoją demokrację teraz otwarcie zagrożoną, Europa musi pójść za przykładem Indii, Brazylii i Chin i przeciwstawić się Trumpowi. Prezydent Brazylii, Luiz Inácio Lula da Silva, daje przykład, jak to zrobić. Pozostał godny i stanowczy pomimo niezwykłego zastraszania ze strony Trumpa. W zaledwie jednym miesiącu – wrześniu – publicznie oświadczył w liście otwartym do Trumpa, że demokracja i suwerenność Brazylii nie podlegają negocjacjom, odpowiedział na cła Trumpa własnymi cłami Brazylii oraz uchwalił nowe prawo wymagające od platform cyfrowych ochrony brazylijskich dzieci przed molestowaniem seksualnym i innymi zagrożeniami w internecie.
Następnie, tuż przed planowanym przemówieniem Trumpa, Lula wygłosił potężną naganę pod jego adresem w przemówieniu na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ. Ponieważ Lula odmówił zastraszenia, Trump szybko złagodził ton. Oczekuje się teraz obniżenia ceł po rozmowach między obydwoma przywódcami.
Wcześniej, na początku grudnia, Trump twierdził, że przywódcy Europy są słabi. Nie sądzi, że będą oni chronić wolności Europejczyków i ciężko wywalczoną demokrację przed nim. Jak dotąd, reakcje europejskich przywódców potwierdzają jego słuszność. Ale czego Trump jeszcze nie zrozumiał, to że Ursula von der Leyen ma znaczną dźwignię nad gospodarką USA i jego prezydenturą. Musi znaleźć odwagę, aby działać w sposób, w jaki nigdy wcześniej nie działała. Krótko mówiąc, jeśli uderzy w czuły punkt, Europa może wygrać tę walkę.
Johnny Ryan jest dyrektorem Enforce, jednostki Irish Council for Civil Liberties.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań na temat koncepcji tajnej broni Europy przeciwko Trumpowi, która potencjalnie może zakłócić bańkę AI, ujęta w naturalnym, konwersacyjnym tonie.
Pytania definicyjne dla początkujących
1. Co to za tajna broń, o której ludzie mówią?
To nie jest fizyczna broń. Odnosi się do unijnej ustawy o sztucznej inteligencji – pierwszego na świecie kompleksowego, wiążącego prawa regulującego sztuczną inteligencję. Uważa się ją za broń, ponieważ ustanawia surowe globalne zasady, które nawet potężne amerykańskie firmy technologiczne muszą przestrzegać, jeśli chcą działać na ogromnym rynku UE.
2. Czym jest bańka AI?
Bańka AI to okres ekstremalnej euforii i nadmiernych inwestycji w firmy zajmujące się AI, w którym ich postrzegana wartość i ceny akcji są napędzane bardziej przez ekscytację i spekulację niż przez sprawdzone, zrównoważone modele biznesowe lub realną rentowność.
3. Jak europejskie prawo mogłoby wpłynąć na Trumpa lub amerykański przemysł AI?
Unijna ustawa o AI tworzy efekt Brukseli. Podobnie jak w przypadku prywatności danych, firmy na całym świecie często przyjmują najsurowsze globalne standardy, aby uprościć działalność. Jeśli USA pod potencjalną administracją Trumpa będą dążyć do minimalnej regulacji, aby napędzić szybki rozwój AI, może to stworzyć konflikt. Amerykańskie firmy chcące uzyskać dostęp do Europy nadal musiałyby przestrzegać surowszych przepisów UE, potencjalnie powodując pęknięcie bańki zbudowanej na nieregulowanych, ryzykownych zastosowaniach AI.
Pytania dotyczące mechanizmów i wpływu
4. W jaki dokładnie sposób to prawo spowodowałoby pęknięcie bańki?
Poprzez egzekwowanie surowych wymogów dotyczących przejrzystości, bezpieczeństwa i praw podstawowych. Zwiększa to koszty rozwoju, spowalnia wprowadzanie efektownych, ale potencjalnie nieetycznych lub niebezpiecznych produktów AI i zmusza firmy do udowodnienia, że ich systemy są solidne i podlegają rozliczeniom. To sprawdzenie rzeczywistości mogłoby ostudzić spekulacyjną euforię.
5. Jakie są konkretne przepisy w ustawie o AI, które stanowiłyby wyzwanie dla amerykańskich firm AI?
Kluczowe przepisy obejmują:
Zakaz stosowania niektórych rodzajów AI, takich jak rozpoznawanie twarzy w czasie rzeczywistym w przestrzeniach publicznych i ocenianie społeczne.
Regulacje dotyczące AI wysokiego ryzyka: rygorystyczne testy, zarządzanie danymi i nadzór człowieka nad AI stosowaną w rekrutacji, infrastrukturze krytycznej, egzekwowaniu prawa itp.
Wymogi dotyczące przejrzystości: jasne oznaczanie treści generowanych przez AI i zapewnienie, że użytkownicy wiedzą, że wchodzą w interakcję z AI.
