व्हाइट हाउस प्रेस डिनर में हुई गोलीबारी ने इस आयोजन की सुरक्षा पर सवाल खड़े कर दिए हैं।

व्हाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंट्स डिनर पर हुई गोलीबारी ने सुरक्षा को लेकर सवाल खड़े कर दिए हैं, कुछ लोग सोच रहे हैं कि एक बंदूकधारी डोनाल्ड ट्रंप और कई वरिष्ठ प्रशासनिक अधिकारियों के इकट्ठा होने के स्थान के इतने करीब कैसे पहुंच गया, जबकि अन्य ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों की हमले को तुरंत रोकने के लिए प्रशंसा की।

जैसे-जैसे वाशिंगटन हिल्टन में गोलीबारी के बारे में अधिक विवरण सामने आए, कथित हमलावर, 31 वर्षीय कोल टॉमस एलन ने एक घोषणापत्र में डिनर में सुरक्षा की जिसे उसने "पागलपन" कहा, उसका मजाक उड़ाया, जो उसने कथित तौर पर हमला शुरू होने से दस मिनट पहले अपने परिवार को भेजा था।

"मैं कई हथियारों के साथ अंदर जाता हूं और वहां एक भी व्यक्ति इस संभावना पर विचार नहीं करता कि मैं खतरा हो सकता हूं," संदिग्ध ने कथित घोषणापत्र में कहा, जो पहली बार न्यूयॉर्क पोस्ट द्वारा प्राप्त किया गया था, जिसमें ट्रंप और उनके प्रशासन के प्रति शत्रुता व्यक्त की गई थी।

कैलटेक के स्नातक एलन ने लिखा, "अक्षमता का यह स्तर पागलपन है, और मैं बहुत ईमानदारी से उम्मीद करता हूं कि जब तक इस देश को फिर से वास्तव में सक्षम नेतृत्व मिलेगा, तब तक इसे ठीक कर लिया जाएगा।"

चिंतित रिपब्लिकन सांसदों ने गोलीबारी और इस आयोजन के आसपास की सुरक्षा की जांच के लिए एक हाउस कमेटी बनाने का सुझाव दिया है, पोलिटिको ने सोमवार को तीन गुमनाम स्रोतों के हवाले से रिपोर्ट दी। आउटलेट ने कहा कि हाउस ओवरसाइट और होमलैंड सिक्योरिटी कमेटियों ने, सीनेट ज्यूडिशियरी कमेटी के साथ, सीक्रेट सर्विस से ब्रीफिंग का अनुरोध किया है।

"व्यापक बदलाव की जरूरत है," डिनर में शामिल हुए न्यूयॉर्क के रिपब्लिकन कांग्रेसी माइक लॉलर ने पोलिटिको को बताया। "यह पागल डिनर से पहले किसी भी अन्य कार्यक्रम में घुस सकता था और बड़े पैमाने पर हताहत कर सकता था।"

कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच ने पहले एनबीसी के मीट द प्रेस को पुष्टि की कि, प्रारंभिक आकलन के आधार पर, कानून प्रवर्तन का मानना है कि संदिग्ध प्रशासनिक अधिकारियों को निशाना बना रहा था, "संभवतः राष्ट्रपति भी शामिल हैं।"

यह हमला ट्रंप के बटलर, पेंसिल्वेनिया में हत्या के प्रयास का निशाना बनने और उसके बाद फ्लोरिडा में एक गोल्फ कोर्स पर एक प्रयास के दो साल से भी कम समय बाद हुआ।

सीक्रेट सर्विस के निदेशक सीन कुरेन ने शनिवार देर रात जोर देकर कहा कि व्हाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंट्स एसोसिएशन डिनर में लागू सुरक्षा उपायों ने संदिग्ध को और अधिक नुकसान पहुंचाने से पहले सफलतापूर्वक हिरासत में ले लिया था। हमलावर को जमीन पर पटक दिया गया, और उपस्थित लोगों में एकमात्र चोट एक कानून प्रवर्तन अधिकारी को लगी, जो एक गोली से लगी थी, लेकिन बुलेटप्रूफ जैकेट ने उसे गंभीर नुकसान से बचा लिया।

"यह दर्शाता है कि हमारी बहु-स्तरीय सुरक्षा काम करती है," कुरेन ने कहा।

दूसरों ने सहमति व्यक्त की। "हम अमेरिकी सीक्रेट सर्विस और सभी कानून प्रवर्तन कर्मियों के प्रति अपनी गहरी कृतज्ञता व्यक्त करते हैं, जिन्होंने बॉलरूम और उसके बाहर सभी की सुरक्षा सुनिश्चित की। उनके कार्यों ने हजारों मेहमानों की रक्षा की, और हम उस अधिकारी के पूर्ण और शीघ्र स्वस्थ होने की कामना करते हैं जो कर्तव्य के दौरान घायल हुआ," व्हाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंट्स एसोसिएशन की अध्यक्ष वेइजिया जियांग ने कहा।

बंदूकधारी "दरवाजों के पास से या दरवाजों से होकर अंदर जाने के करीब भी नहीं पहुंचा," ट्रंप ने फॉक्स न्यूज के साथ एक साक्षात्कार में कहा।

लेकिन इस आयोजन की सुरक्षा अब जांच के दायरे में है।

"हम अभी भी उन सुरक्षा प्रोटोकॉल को समझ रहे हैं जिनके कारण वह उस होटल में आग्नेयास्त्र रखने में सक्षम था," ब्लैंच ने रविवार को सीबीएस के फेस द नेशन के साथ एक साक्षात्कार के दौरान कहा।

वाशिंगटन हिल्टन, जिसने 2,300 सीटों वाले डिनर की मेजबानी की, शनिवार दोपहर 2 बजे से जनता के लिए बंद कर दिया गया था, डिनर शुरू होने से छह घंटे पहले। मेहमानों को कमरे में प्रवेश करने के लिए कई अतिरिक्त जांचों से गुजरना पड़ता था, जिसमें एसोसिएशन के स्वयंसेवकों और होटल के कर्मचारियों को टिकट दिखाना और हवाई अड्डे जैसे मेटल डिटेक्टरों से गुजरना शामिल था।

सीक्रेट सर्विस ने ट्रंप के चारों ओर एक और परिधि बनाए रखी जिसमें उसे हेड टेबल पर दूसरों से अलग करने वाला एक बफर और उसकी टेबल के नीचे छिपी हुई बख्तरबंद प्लेटें शामिल थीं। शीर्ष टेबल के बाएं और दाएं, पर्दों के पीछे भारी हथियारों से लैस काउंटर-असॉल्ट एजेंट तैनात थे।

लेकिन जहां ये उपाय ट्रंप को सुरक्षित रखने में प्रभावी थे, वहीं उन्होंने घटना को नहीं रोका। सुरक्षा प्रोटोकॉल के उल्लंघन के बाद डिनर को रद्द होने से बचा लिया गया, क्योंकि हमलावर ने कमरे में घुसने की कोशिश की थी। एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार, सीक्रेट सर्विस लंबे समय से वार्षिक डिनर का उपयोग अपने कुछ एजेंटों का परीक्षण करने के लिए करती रही है, आंशिक रूप से क्योंकि 30 मार्च, 1981 को जॉन हिंकले जूनियर द्वारा रोनाल्ड रीगन को वहां गोली मारने के बाद इसकी समीक्षा की गई थी।

होटल ने विशेष रूप से राष्ट्रपति के लिए प्रमुख सुरक्षा उन्नयन किए, जिसमें राष्ट्रपति की लिमोसिन के लिए डिज़ाइन किया गया एक सुरक्षित गैरेज शामिल है, जो एक निजी लिफ्ट और सीढ़ी से जुड़ता है जो एक सुरक्षित सुइट तक जाता है। हालांकि, होटल निजी स्वामित्व वाले हैं लेकिन "सार्वजनिक आवास" के रूप में कार्य करते हैं, जिसका अर्थ है कि वे अन्य मेहमानों के लिए खुले रहते हैं जो वहां ठहरे हुए हैं या पहले से चेक इन कर चुके हैं - जाहिर है, इसी तरह हमलावर अपने हथियारों के साथ होटल में प्रवेश करने में सक्षम था।

ट्रंप ने पहले ही शनिवार के हमले को व्हाइट हाउस के बगल में वर्तमान में निर्माणाधीन 1,000 सीटों वाले बॉलरूम के निर्माण का और अधिक कारण बताया है, हालांकि इसे कई कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। "यह विशेष रूप से सुरक्षित इमारत नहीं है," ट्रंप ने हिल्टन के बारे में कहा। उन्होंने तर्क दिया कि व्हाइट हाउस परिसर के भीतर एक बॉलरूम, बुलेटप्रूफ ग्लास और ड्रोन हमलों से सुरक्षा के साथ, आवश्यक है। लेकिन एक न्यायाधीश ने कहा है कि राष्ट्रीय सुरक्षा "कोई ब्लैंक चेक नहीं है" और यह बॉलरूम को योजना अनुमोदन की आवश्यकता से छूट नहीं देता है।

गोलीबारी के बाद, राजनीतिक समूह इस बारे में परिचित तर्कों पर वापस आ गए कि कैसे असफल हत्या का प्रयास अपने स्वयं के राजनीतिक लक्ष्यों को आगे बढ़ाने को उचित ठहराता है। रिपब्लिकन के लिए, इसका मतलब बॉलरूम का समर्थन करना, चल रहे आंशिक सरकारी शटडाउन के दौरान सीक्रेट सर्विस को फंड देना, और विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम के तहत निगरानी प्राधिकरणों को नवीनीकृत करना था, जो अगले सप्ताह समाप्त होने वाले हैं।

ब्लैंच ने इस विचार को खारिज कर दिया कि एमट्रैक को अब राज्य की सीमाओं के पार हथियारों के परिवहन को रोकने के लिए सुरक्षा जांच स्थापित करनी चाहिए, जैसा कि संदिग्ध ने किया प्रतीत होता है जब उसने अमेरिका भर में ट्रेन से वाशिंगटन की यात्रा की थी। रिचर्ड लुस्कॉम्बे द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग।



अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहां व्हाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंट्स डिनर में गोलीबारी से उत्पन्न सुरक्षा चिंताओं के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची है, जो एक प्राकृतिक लहजे में स्पष्ट उत्तरों के साथ लिखी गई है



शुरुआती स्तर के प्रश्न



1 व्हाइट हाउस प्रेस डिनर में वास्तव में क्या हुआ

इस आयोजन के पास या उस पर गोलीबारी हुई इसने इस बारे में गंभीर सवाल खड़े कर दिए हैं कि एक ऐसी सभा में सुरक्षा कैसे संभाली जाती है जिसमें राष्ट्रपति, पत्रकार और उच्च-प्रोफ़ाइल मेहमान शामिल होते हैं



2 क्या राष्ट्रपति खतरे में थे

राष्ट्रपति हमेशा सीक्रेट सर्विस द्वारा संरक्षित होते हैं जबकि कोई भी सुरक्षा उल्लंघन गंभीर है, तत्काल प्रोटोकॉल ने संभवतः राष्ट्रपति और अन्य वीआईपी को सुरक्षित रखा खतरे का सटीक स्तर घटना की बारीकियों पर निर्भर करता है



3 इतने उच्च-सुरक्षा वाले आयोजन में कोई हथियार कैसे ले आया

यही केंद्रीय प्रश्न है जांचकर्ता एक सुरक्षा अंतराल की तलाश करेंगे - शायद एक चौकी पर विफलता, एक क्रेडेंशियल मुद्दा, या एक हथियार जो इस तरह से तस्करी कर लाया गया जिसका पता नहीं चला



4 क्या व्हाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंट्स डिनर आमतौर पर एक उच्च-सुरक्षा वाला आयोजन है

हां जब राष्ट्रपति भाग लेते हैं तो इसे एक राष्ट्रीय विशेष सुरक्षा घटना माना जाता है, जिसका अर्थ है कि सीक्रेट सर्विस प्रभारी होती है और सुरक्षा बेहद सख्त होती है गोलीबारी उस सामान्य रूप से मजबूत प्रणाली में विफलता का सुझाव देती है



5 इस डिनर में आमतौर पर किस प्रकार की सुरक्षा होती है

सामान्य सुरक्षा में कई परतें, मेटल डिटेक्टर, बैग की जांच, क्रेडेंशियल सत्यापन, सादे कपड़ों और वर्दी में अधिकारी, स्नाइपर और स्थल के अंदर और बाहर भारी सीक्रेट सर्विस उपस्थिति शामिल है



उन्नत स्तर के प्रश्न



6 इस तरह के आयोजनों में सबसे आम सुरक्षा अंतराल क्या हैं

सबसे आम अंतराल मानवीय त्रुटि, क्रेडेंशियल धोखाधड़ी या परिधि में कमजोरियां हैं अंदरूनी खतरे भी एक प्रमुख चिंता का विषय हैं



7 सीक्रेट सर्विस डिनर से पहले स्थल की सुरक्षा जांच कैसे करती है

वे एक बहु-चरणीय प्रक्रिया का उपयोग करते हैं बम सूंघने वाले कुत्ते हर कमरे की तलाशी लेते हैं, इंजीनियर संरचनात्मक कमजोरियों की जांच करते हैं, इलेक्ट्रॉनिक निगरानी सुनने के उपकरणों की तलाश करती है, और एजेंट अतिथि सूची और कर्मचारियों की पृष्ठभूमि की समीक्षा करते हैं वे स्थानीय पुलिस और एफबीआई के साथ भी समन्वय करते हैं



8 क्या यह घटना मेहमानों की जांच के तरीके में बदलाव ला सकती है

बिल्कुल समीक्षा की उम्मीद करें