Siobhán Fenton számára a Sinn Féin hatalomra kerülésének és egy progresszív baloldali kormány vezetésének álma azon a napon omlott össze, amikor Dublinban kampányolt, és éles, hideg szúrást érzett a nyakán.
Egy belső városi lakótelep folyosóján állt, ajtókon kopogtatott, és körülnézett, hogy honnan jött a fájdalom. Fenton, aki Mary Lou McDonald pártvezető médiatanácsadójaként dolgozott, újabb szúrást érzett a vállán, majd még egyet az alkarján.
Érmék voltak, amelyeket a fenti erkélyről dobáltak, ahonnan egy férfihang kiabált. „Sinn Féin-árulók!” – üvöltötte. „Mary Lou Mohammad! Írország tele van!”
2024 májusa volt, és ahelyett, hogy magabiztosan haladt volna a győzelem felé a helyi és európai választásokon – amelyet széles körben biztosra vettek, és amelyet várhatóan történelmi győzelem követett volna az általános választásokon – a pártnak a bevándorlásellenes érzület által gerjesztett visszahatással kellett szembenéznie abban a térségben, amely általában a munkásosztály támogatásának fellegvára volt.
Az érmék vágásokat és zúzódásokat hagytak Fentonon, ami előrevetítette a közelgő választási vereséget.
„Mire a párt rájött, milyen rosszra fordultak a dolgok, szinte már túl késő volt” – mondta. „A szélsőjobb sok Sinn Féin-fellegvárba behatolt, és mi nem vettük észre.”
A párt titoktartásáról és szigorú fegyelméről ismert hírnevét megtörve Fenton ritka belső beszámolót írt Ourselves Alone: Sinn Féin Behind Closed Doors (Magunkban: Sinn Féin zárt ajtók mögött) címmel.
Ez feltárja annak a katasztrófának a belső történetét, amely váratlanul érte a pártot a hatalom felé vezető úton. Ahelyett, hogy megnyerte volna az általános választásokat, és népszavazás kikényszerítésével felgyorsította volna az ír egyesítésért folytatott kampányt, a párt megtorpant, és ma is ellenzékben van.
Ez figyelmeztetés az európai és más térségek progresszív mozgalmai számára, amelyek küzdenek azzal, hogy egyensúlyt teremtsenek a bevándorlók és menekültek befogadása és az új érkezőkkel szembeni szigorúbb fellépést követelő nyilvános igények között.
A tagság körében terjedő idegengyűlölet váratlanul érte a pártvezetőket, és egy időre cselekvőképtelenné tette őket – mondta Fenton egy interjúban. „Volt egy pillanat, amikor igazi pánik tört ki, és egyszerűen nem tudtuk, mit tegyünk. Küszködtünk az alkalmazkodással, mert úgy éreztük, a dolgok kezdenek kicsúszni az irányítás alól.”
Az ezen a héten megjelent könyv egy többnyire jó szándékú, de esetlen párt képét festi le, és beszámolót ad egy olyan szervezet tagjától, amelyet sokan titokzatosnak tartanak, és amelyre sokan úgy gondolják, hogy az ír határ mindkét oldalán még mindig befolyással vannak a volt IRA-vezetők – ezt a nézetet Fenton elutasítja.
A 34 éves Fenton szokatlan „Shinner” volt, ahogyan a párt támogatóit informálisan nevezik. Egy középosztálybeli belfasti családból származott, amely gyűlölte a zavargások erőszakát, és az alkotmányos nacionalizmust támogatta a keményvonalas republikanizmus helyett.
Fenton rövid ideig a Szociáldemokrata és Munkáspártnál (SDLP) dolgozott, mielőtt Oxfordban angol irodalmat tanult, Cambridge-ben a nemek közötti erőszakkal foglalkozott, és Londonban az Independent újságírója lett. 2016-ban visszatért Észak-Írországba, ahol a BBC-nek és más médiumoknak, köztük a Guardiannek is dolgozott szabadúszóként, és könyvet írt a nagypénteki megállapodásról.
2020 elején a Sinn Féin állást ajánlott Fentonnak Dublinban. A párt csúcson volt. Éppen 24,5 százalékos első preferenciás szavazatot szerzett az ír általános választásokon, megelőzve a Fianna Fáilt és a Fine Gaelet, a két centrista pártot, amelyek egy évszázadon át felváltva kormányoztak.
Gerry Adams utódjaként McDonald – egy dublini nő, akit mindenki Mary Lou-ként ismert – friss alternatívát kínált, különösen a fiatal választóknak, akik a lakhatási válságért a politikai elitet hibáztatták.
A Sinn Féin túl kevés jelöltet állított ahhoz, hogy kiaknázza áttörését, így a Fianna Fáilnak és a Fine Gaelnek sikerült elegendő mandátumot szereznie egy koalíció megalakításához, így a Sinn Féin ellenzékben maradt. Az elemzők arra számítottak, hogy a következő választások után hatalomra kerül.
A Sinn Féin 2022-ben Észak-Írország legnagyobb pártjává vált, ami Michelle O’Neill első miniszterré válásához vezetett a Stormontban, így a nyomás a párt déli szervezetére hárult, hogy biztosítsa McDonald taoiseach-ként való beiktatását a Leinster House-ban. „Ne rontsátok el” – mondta fél tréfásan egy belfasti kolléga Fentonnak.
Három éven át, miután Dublinba költözött, Fenton érezte annak az izgatott idegességét, hogy a párt egyre feljebb kúszik a közvélemény-kutatásokban, miközben a kormányzó koalíció támogatottsága csökkent. A republikánus mottó – „tiocfaidh ár lá”, ami annyit tesz: eljön a mi napunk – találónak tűnt.
A „hosszú zuhanás” című rész azt írja le, hogyan kezdtek rosszra fordulni a dolgok hibák és egy kiszámíthatatlan közhangulat közepette.
McDonald mintha a rendőrséget hibáztatta volna azért a zavargásért, amely 2023 novemberében rázta meg Dublint, és aggodalmat keltett a középosztálybeli ingatlantulajdonosokban azzal a javaslatával, hogy a dublini átlagos lakásáraknak 300 000 euróra kellene csökkenniük. Még károsabb volt a párt kudarca a növekvő idegengyűlölet kezelésében, amelyet a lakáshiány, a megélhetési költségek válsága, a bevándorlók és menekültek beáramlása, valamint a szélsőjobboldali tevékenység táplált a közösségi médiában és az utcákon.
„Ez vakfolt volt” – mondta Fenton. Elmagyarázta, hogy a Covid-19 korlátozások és a parlamenti munkára való összpontosítás gyengítette a helyi kapcsolatokat, így a vezetők nem voltak tisztában azzal, mennyire elterjedtek az összeesküvés-elméletek és a muszlimokkal szembeni ellenségesség.
Fenton szerint a pártnak fel kellett volna vennie a harcot a rasszista narratívákkal azzal, hogy elszakítja az embereket a telefonjaiktól, és „igazán nehéz beszélgetéseket” folytat. Hozzátette: „Ajtóról ajtóra járni, beszélni a közösségi aggodalmakról, de nagyon-nagyon világossá tenni, hogy a bevándorlók és menekültek hibáztatása rossz megközelítés.”
Ahelyett, hogy előrelépést ért volna el a 2024 májusi helyi és európai választásokon, az általa leírt hulló érmék a támogatottság nagy mértékű csökkenését jelezték, különösen a munkásosztálybeli fellegvárakban, ahol az emberek „árulónak” nevezték McDonaldot, amiért nem szorgalmazta a migráció szigorúbb korlátozását. Hónapokkal később a párt küszködve vészelte át az általános választásokat, amely a Fianna Fáilt és a Fine Gaelet hatalomban tartotta.
Fenton szerződését nem újították meg, és visszatért szülővárosába, Belfastba, ahol most íróként és elemzőként dolgozik. Már nem tagja a Sinn Féinnek.
A bevándorlás kényes kérdés marad egy olyan párt számára, amely a szigorúbb fellépést akarók és a szolidaritást pártolók között őrlődik – mondta Fenton. A vezetőket csábíthatja, hogy a következő választásokig elkerüljék a kérdést, majd állást foglaljanak – mondta. „Attól függ majd, hogyan néz ki a politikai táj akkor.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a témával kapcsolatos gyakori kérdésekről, a kezdőtől a haladó szintig
Általános Háttér
1 Miről szól ez a cikk
Arról szól, hogyan használták a szélsőjobboldali csoportok és az online retorika az „árulók” kifejezést a Sinn Féinnel szemben, és hogyan ártott ez a kampány más tényezőkkel kombinálva a párt esélyeinek a kormányalakításra a közelmúlt ír választásain
2 Kik a Sinn Féin tagjai
A Sinn Féin egy jelentős politikai párt Írországban. Baloldaliak, és történelmileg kapcsolódnak az IRA-hoz, de az utóbbi években a lakhatásra, a megélhetési költségekre és az egészségügyre összpontosítanak
3 Mit jelent az „árulók” ebben az összefüggésben
A szélsőjobboldali kommentátorok és online agitátorok az „árulók” szót használták arra, hogy a Sinn Féint az ír nacionalizmus elárulásával vádolják. Azt állították, hogy a párt elhagyta republikánus gyökereit azáltal, hogy kompromisszumokat kötött olyan kérdésekben, mint a bevándorlás és a rendfenntartás
4 Azt hittem, a Sinn Féin népszerű. Miért nem kerültek hatalomra
Megnyerték a népszavazást a 2020-as általános választásokon, és vezettek a közvélemény-kutatásokban, de nem találtak koalíciós partnereket. Más pártok megtagadták a velük való együttműködést. A szélsőjobboldali retorika megkönnyítette ezt a megtagadást azzal, hogy a Sinn Féint biztonsági kockázatként vagy szélsőséges pártként festette le
A Szélsőjobb és a Retorika
5 Hogyan akasztotta meg pontosan a szélsőjobboldali retorika őket
Három dolgot tett
Elijesztette a mérsékelt szavazókat. Instabilnak és szélsőségesnek tüntette fel a Sinn Féint azok számára, akik a lakhatási kérdések miatt szavaztak volna rájuk
Megakadályozta a koalíciós tárgyalásokat. A fősodratú pártok kifogásként használták az „áruló” narratívát, hogy ne tárgyaljanak, azt állítva, hogy a Sinn Féinben nem lehet megbízni
Utcai szintű káoszt okozott. A szélsőjobboldali tiltakozások a politikusok otthonai és rendezvényei előtt azt a látszatot keltették, hogy a Sinn Féin nem tudja ellenőrizni a közrendet, ami rontotta a kormányképes párt imázsát
6 Milyen konkrét kérdésekhez ragasztották az „áruló” címkét a szélsőjobboldaliak
A fő az volt, hogy
