Franciaország gazdasági bizonytalanságban van, nincs költségvetése, és hamarosan kormány nélkül is maradhat. Bayrou François miniszterelnök szeptember 8-ára bizalmi szavazást hívott össze a parlamentben. Mivel mind a baloldali, mind a szélsőjobboldali pártok megfogadták, hogy buktatják a kormányát, úgy tűnik, nincs meg a szükséges támogatottsága a túléléshez.
Kedden a Szocialista Párt is csatlakozott az ellenzékhez, együttállva a Zöldekkel és a szélsőjobboldali Nemzeti Tömörüléssel. A bizalmatlansági indítvány elkerülése érdekében Lombard Eric pénzügyminiszter nyilvánosan figyelmeztetett: a Nemzetközi Valutaalaphoz fordulás „egy kockázat, amellyel szembenézünk”.
A szocialisták nélkül Bayrou jobbközép kormánya nem tud kitartani. A közgazdászok széles körben egyetértenek abban, hogy ha bukik, az további kétségeket szül a gazdasággal és a közpénzügyekkel kapcsolatban.
Első pillantásra Franciaország helyzete nem tűnik kritikusnak. Az eurózóna kulcsfontosságú része, az adóssága a gazdasága méretéhez képest alacsonyabb, mint Olaszországé, a hitelköltségei pedig jóval az Egyesült Királyság alatt vannak.
Azonban míg Olaszország adósság/GDP aránya magasabb, 135%, Róma jobban kontrollálja kiadásait. Olaszország növekedése alacsony, de nem rosszabb, mint Franciaországé, és az EU jövőre javulást vár, alacsony infláció mellett. Olaszország hiánya 2026-ra várhatóan az EU 3%-os határa alá csökken.
Ezzel szemben Franciaország gyorsan utoléri Olaszország adósságszintjét. A előrejelzések szerint a tartós túlköltekezés az adósság/GDP arányt az előző évi 113%-ról 2030-ra 120% fölé emelhető.
A nemzetközi befektetők számára az adósság iránya fontosabb, mint a jelenlegi mérete. Bár Franciaország hitelköltségei alacsonyabbak, mint az Egyesült Királyságé (3,5% 10 éves kötvényekre), magasabbak, mint Olaszországé, sőt Görögországé. Görögország, 158%-os adósságaránnyal, mindössze 3,36%-ot fizet.
Emmanuel Macron elnök próbálta meggyőzni a franciákat a jelentős költségvetési reformok szükségességéről, de sikertelenül. Figyelmeztetett az önelégültség ellen, mondván: „a bőség évei véget értek”. Legnépszerűtlenebb lépése a nyugdíjkorhatár 62-ről való emelése volt, azt érvelve, hogy a nyugdíjköltségek terhelik a közpénzügyeket és kizárják a képzett munkaerőt a gazdaságból.
Bayrou kisebbségi kormánya tovább kíván menni, 44 milliárd euró megtakarítást tervezve, hogy a hiányt 2026-ra a GDP 5,8%-áról 4,6%-ra csökkentse. Egy vitatott javaslat két ünnepnap eltörlését írja elő.
Az egyetlen kézenfekvő megoldás a költségvetés felülvizsgálata a szocialisták megnyerése érdekében, bár a hónapok óta tartó viták miatt ez nem valószínű.
Joseph Dickerson a Jefferies-től megjegyezte, hogy a francia bankrészvények esésének ellenére a magasabb adósságköltségek és a politikai instabilitás eddig nem nagyon károsították a pénzügyi szektort, legalábbis rövid távon. Úgy véli, a válság inkább a növekedést, mint a kormány fizetőképességét fenyegeti.
A Goldman Sachs elemzői azt várják, Bayrou enyhíteni fog a hiánycsökkentési követelményein, hogy megmentse kormányát. Azonban a nagyobb hiány növelné az adósságarányt és kockázatot jelentene a hitelminősítésre. Másrészt a lassabb hiánycsökkentés növelhetné a növekedést a költségvetési terhek csökkentésével, bár a szigorúbb pénzügyi feltételek és a növekvő hitelköltségek kihívásokat jelentenének. A politikai bizonytalanság növekedése valószínűleg károsítaná a gazdasági növekedést. Összességében 2025-ben 0,6%, 2026-ban 0,9% növekedést várunk.
Ezek a számok biztosan csalódást okoznak Macronnak, aki dinamikusabb, magas növekedésű gazdaságot ígért.
A francia közvélemény-kutatások szerint kevés olyan terv van, amely a többségi közvéleményt egyesíteni tudná, így a költségvetési megállapodás nem várható a közeljövőben.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Itt van a gyakran ismételt kérdések listája Franciaország gazdasági és politikai válságáról, amelyek egyértelműek és könnyen érthetőek.
Kezdő szintű kérdések
1. Miről szól ez a „Franciaország a peremen” válság?
Egy új nyugdíjreform törvény vitájából indult, amely emelte a nyugdíjkorhatárt 62-ről 64-re. Ez a gazdasági politika hatalmas közfelháborodást váltott ki, amely tömeges tüntetésekhez és sztrájkokhoz vezetett, és kibővült Macron elnök kormánya szélesebb politikai válságává.
2. Miért akarta a kormány emelni a nyugdíjkorhatárt?
A kormány gazdasági okokra hivatkozva állította, hogy ez szükséges. Ahogy az emberek tovább élnek és a népesség öregszik, a nyugdíjrendszer egy nagy pénzügyi hiány felé haladt. A nyugdíjkorhatár emelését a legtisztességesebb módjaként mutatták be a rendszer finanszírozásának fenntartására adóemelés vagy nyugdíjcsökkentés nélkül.
3. Miért olyan dühösek az emberek emiatt?
Sok francia állampolgár a 62 éves korban való nyugdíjba vonulás jogát nehezen kivívott társadalmi juttatásként látja. Úgy érzik, a reform igazságtalan, különösen azok számára, akik fiatalon kezdenek dolgozni vagy fizikailag megterhelő munkát végeznek. Düh van a kormány iránt is azért, hogy egy speciális alkotmányos jogot használt fel a törvény elfogadására teljes parlamenti szavazás nélkül, ami demokratikusnak nem tűnő lépésnek számított.
4. Milyen tüntetések zajlanak?
A tüntetések országos sztrájkokat, tömeges felvonulásokat városokban, és egyes esetekben erőszakosabb megnyilvánulásokat is tartalmaztak, rendőrök és tüntetők között összecsapásokkal.
Középhaladó szintű kérdések
5. Mi az a 49.3 cikk, amiről mindenki beszél?
A 49.3 cikk a francia alkotmány egy záradéka, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy törvényt hozzon létre szavazás nélkül a Nemzetgyűlésben. A kormány ezt használta fel a nyugdíjreform erőltetésére, arra számítva, hogy ellenfelei nem gyűjtenek elég szavazatot a kormány buktatásához egy későbbi bizalmatlansági szavazáson.
6. Majdnem bukott a kormány emiatt?
Igen, nagyon közel volt hozzá. A 49.3 cikk használata után az ellenzéki pártok bizalmatlansági indítványt nyújtottak be. A kormány mindössze 9 szavazattal maradt meg. Ez a vészesen szűk különbség mutatta meg, mennyire mélyen megosztott az ország és a parlament.
7. Befolyásolta ez Macron elnök népszerűségét?
Igen, jelentősen. A reformot követően a jóváhagyási értékelései közel rekord alacsony szintre estek. A válság aláásta politikai tőkéjét és sokkal nehezebbé tette számára további törvények elfogadását második ciklusa alatt.
