Jos sotilaita lähetettäisiin kaupunkiisi, pitäisitkö parempana, että he tähtäävät kiväärillä sinua naamaan vai leikkaisivat ruohoa? En ole koskaan uskonut joutuneeni esittämään tällaista kysymystä, mutta elämä on täynnä yllätyksiä. Osana Donald Trumpin sotilaallista operaatiota, jolla pyritään ratkaisemaan hänen kutsumansa Washington DC:n "rikostilanne", kansalliskaartin joukkoja määrätään hoitamaan pääkaupungin viheralueita. He levittävät multaa kirsikkapuiden ympärille, keräävät roskia ja huoltavat julkisia tiloja. Ehkä presidentti oli liian nolo soittaakseen uudelleen Four Seasons Total Landscapingille, joten hän lähetti armeijan sen sijaan.
Tämä on aito "miekoista auroiksi" -hetki — tai tässä tapauksessa "M4-kivääreistä roskapihdeiksi". Se on melkein hurmaavaa, jos jättää kaiken kontekstin huomioimatta ja vain kuvittelee osa-aikaisen sotilaan leikkaamassa pensaaitasi. Kansalliskaarti on itse asiassa koulutettu sanitaatio- ja vihertyötehtäviin, mutta heidät yleensä kutsutaan paikalle kriisitilanteissa, kuten luonnonkatastrofeissa tai COVID-pandemian huippuvaiheessa. Paitsi että tässä ei ole mitään katastrofia — ei tappavaa virusta, ei metsäpaloja, ei tulvia. Ainoa kriisi on itse aiheuttamamme.
Yleensä Washingtonin siistinä pitäminen on National Park Service -viraston tehtävä, mutta Trumpin hallinnon viimeaikaisten leikkausten jälkeen kaupungin puistotyöntekijöiden määrä on pudonnut 200:sta vain 20:een, Washington Postin mukaan. Silti kansalliskaartia ei lähetetty keräämään tupakantumppeja. Tämä tapahtuu väitetyn rikollisuuden vyörymisen vuoksi, vaikka väkivaltarikollisuus Washingtonissa oli laskenut noin 20 % edellisvuosiin verrattuna ennen joukkojen lähettämistä. Joidenkin arvioiden mukaan operaatio maksaa noin miljoona dollaria päivässä. Mielelläni haroisin lehdesi puolesta tuosta hinnasta.
Siivoustöihin määrätyt joukot eivät ole aseistettuja ja saattavat mieluummin kerätä roskia kuin osallistua aggressiivisempiin operaatioihin. Rehellisesti sanottuna, hyvä heille. Tämä on huonon tilanteen paras versio, mutta se voisi olla vielä parempikin. Miksi lopettaa puistoihin? Miljoonalla dollarilla veronmaksajien rahaa päivässä he voisivat tehdä niin paljon enemmän.
Toki pidän puistoissa käymisestä tai julkisilla aukioilla hengailemisesta, mutta tiedätkö missä viettääkin suurimman osan ajastani? Kotona. Sohvalla. Katson televisiota. Lisäisin 50 dollaria, jos kansalliskaarti organisoisi jääkaappini. En koskaan pysy perässä siitä, mitä siellä on, ja asiat menevät aina pilalle. Säästäisin helposti nuo 50 dollaria pelkästään sillä, etten joutuisi heittämään kuihtunutta pinaattia viikottain.
Entä autojen korjaukset? Matkustajan puoleisessa ovessani on pieni kolhu. Ottakaa vasarat ja paikatkaa se. Minun on myös soitettava äidilleni. Hän on lähempänä 80:tä ja vaikuttaa melko yksinäiseltä. Ehkä joku kaartilaisista voisi poiketa tarkistamassa hänen tilansa puolestani — laittaa sormen hänen nenänsä alle varmistaakseen, että hän hengittää vielä. Teen mahtavia spaghetti bolognese -pastaa Stanley Tuccin reseptin mukaan. Kaartin pitäisi tulla käymään ja maistamaan. Teen aina liikaa, ja sitten unohdan tähteet, koska... no, en osaa organisoida jääkaappiani.
Saatat sanoa, että nämä ovat asioita, jotka minun pitäisi tehdä itse. Ja joo, en voi kieltää, että äidilleni soittaminen on minun tehtäväni. Mutta onko se todella niin erilaista kuin kansalliskaartin lähettäminen kaupunkiin tekemään sitä, mitä hyvin rahoitettu poliisilaitos tekee jo päivittäin? Miten se eroaa useimpien puistotyöntekijöiden irtisanomisesta ja toisten maksamisesta heidän työnsä tekemisestä? Ja kunnes omat tarpeeni tyydytetään, miten me voimme kansakuntana koskaan olla todella vapaita? Jonkun on soitettava äidilleni, eikä vapaaehtoisia näytä olevan saatavilla. Veronmaksajana olen jo maksanut tästä palvelusta. Kansalliskaarti on saapunut kotikaupunkiini Los Angelesiin, Washington DC:hen ja ehkä pian muihinkin paikkoihin — kaikki ilman, että minulta tai muilta todellisilta asukkailta on kysytty. Jos minun on tyytyminen haluttomaan kotiin tunkeutujaan, joka maksaa minulle miljoonia joka päivä, jonka he viettävät täällä, vähintä mitä he voivat tehdä on kantaa kortensa kekoon.
Äitini arvostaisi sitä todella.
Dave Schilling on Los Angelesissa asuva kirjailija ja humoristi.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo hyödyllisistä usein kysytyistä kysymyksistä sotilaista, jotka hoitavat viheralueita Washingtonin puistoissa, kirjoitettuna selkeällä ja luontevalla tyylillä.
Usein Kysytyt Kysymykset
Q: Miksi sotilaat hoitavat viheralueita Washingtonin puistoissa?
A: Tämä on usein osa koulutus- tai yhteisösuhteiden ohjelmaa. Se antaa sotilaille mahdollisuuden harjoitella taitoja, kuten tiimityöskentelyä ja projektien hallintaa, samalla kun he palvelevat yhteisöä ja parantavat julkisia tiloja.
Q: Onko tämä yleistä armeijalle?
A: Kyllä, se on pitkään jatkunut perinne. Armeija tekee usein yhteistyötä paikallisyhteisöjen kanssa julkisen palvelun projekteissa, joita kutsutaan usein yhteisösuhteiden tai hyvän tahdon harjoituksiksi.
Q: Mitä ovat tämän ohjelman päähyödyt?
A: Siitä on hyötyä kaikille:
Puistoille: Ne saavat tarvitsemaansa huoltoa ja kaunistamista, usein alhaisemmalla kustannuksella.
Sotilaille: He saavat käytännön kokemusta suunnittelusta, logistiikasta ja yksiköiden yhteistyöstä tavallisen sotilaallisen ympäristön ulkopuolella.
Yhteisölle: Se edistää myönteisiä suhteita kansalaisten ja armeijan välillä ja parantaa julkisten tilojen laatua.
Q: Tarkoittaako tämä, että puistovirasto on alirahoitettu?
A: Ei välttämättä. Vaikka se voi auttaa täydentämään kaupungin työntekijöiden työtä, erityisesti budjettikriisien aikana, päätavoite on yleensä sotilaiden koulutus ja yhteisötyö, ei rahoituspuutteen täyttäminen.
Q: Saavatko sotilaat palkkaa tästä työstä?
A: Kyllä, sotilaat saavat tavallisen palkkansa ja edut. Tämä työ luokitellaan viralliseksi tehtäväksi, ei perinteiseksi vapaaehtoistyöksi.
Q: Millaisia tehtäviä sotilaat tekevät?
A: He saattavat tehdä yleisiä vihertyötehtäviä, kuten ruohonleikkuuta, pensaiden leikkausta, kukkien istutusta, rikkakasvien poistoa, multauksen levitystä ja roskien keräilyä.
Q: Onko tämä hyvä käyttö armeijan resursseille ja veronmaksajien rahoille?
A: Kannattajat väittävät, että on, koska se tarjoaa arvokasta, edullista koulutusta organisoinnissa ja tiimityöskentelyssä samalla kun se tuottaa konkreettisen positiivisen tuloksen yleisölle. Kriitikot saattavat kyseenalaistaa, onko se erikoistoimintaan koulutettujen henkilöiden tehokkain käyttö.
Q: Missä tarkalleen Washingtonin puistoissa he työskentelevät?
