كيف سيكون شعورك إذا تمكنت أعمدة الإنارة في شارعك من التعرف على لوحة سيارتك ووجهك؟ ربما لن تمانع، نظرًا لطول الفترة التي استخدمنا فيها أنظمة التعرف التلقائي على لوحات السيارات وكاميرات المراقبة. ولكن ماذا لو كان بإمكان عمود الإنارة هذا تشغيل نفسه باستخدام ألواحه الشمسية، وإيجاد استخدام آخر لأي طاقة إضافية يولدها – سيكون ذلك جيدًا، أليس كذلك؟ هذا ما تدعيه شركة "كونفلو باور جروب" (CPG) في وارويكشاير بشأن أعمدة الإنارة الذكية "آي لامب" (iLamps)، الأولى من نوعها في المملكة المتحدة.
ماذا لو كانت أعمدة الإنارة قادرة أيضًا على تضمين ميزات ذكاء اصطناعي جديدة لم تسمع بها بعد – مثل تحليل طريقة مشيك أو اكتشاف السلوك المشبوه؟ هذا ما تشعر منظمة "بيغ براذر ووتش" (Big Brother Watch) بالقلق بشأنه. وماذا لو كانت وزيرة الداخلية قد قالت بالفعل إنها تؤمن بـ"دولة البانوبتيكون" – أي دولة قادرة على مراقبتك في جميع الأوقات (كما فعلت شبانة محمود) – وماذا لو كانت لا تزال مسؤولة عندما تتلقى أعمدة الإنارة تحديثاتها؟ أو ماذا لو كان وزير الداخلية التالي أكثر حماسًا للمراقبة الفائقة (من الصعب تخيل ذلك)، وكانت معدات الشوارع موجودة بالفعل؟ وماذا عن جميع البيانات التي سيجمعها هذا – من سيمتلكها؟
إنها تمطر رذاذًا في وارويكشاير، حيث آمل الإجابة على بعض هذه الأسئلة على الأقل في موقف سيارات المستشفى حيث تم تركيب بعض أعمدة الإنارة "الذكية" الجديدة هذه. لكن لولاي، ربما لن يتحدث عنها أحد، وذلك أساسًا لأنه لا أحد تقريبًا سمع بها. لا يعرف الكثير من الناس أن "آي لامب" ليس فقط يعمل بالطاقة الشمسية – بل يمكنه أيضًا "العمل كمركز بيانات موزع للذكاء الاصطناعي يدر إيرادات"، وفقًا لـ CPG، ناهيك عن فهم ما يعنيه ذلك. ولا أحد، ولا حتى أنا، يعرف مقدار تلك الإمكانات التي تم بناؤها بالفعل في النموذج البريطاني – فقط ما أعلنته CPG: أنها وقعت اتفاقية مع حكومة ولاية كاتسينا في نيجيريا لتوريد 50,000 من أعمدة "آي لامب" هذه، والتي تتمتع بقدرات مراقبة إضافية لكل من المركبات والوجوه. قال إدوارد فيتزباتريك، رئيس CPG، لبرنامج "تيك لايف" (Tech Life) على بي بي سي وورلد سيرفيس إن أعمدة الإنارة يمكن أن تساعد في النهاية في العثور على المفقودين أو مكافحة الجريمة، ولكن فقط إذا تم تطويرها "مع السلطة المختصة".
تقول CPG إنها "تمت تغطيتها على نطاق واسع من قبل وسائل الإعلام العالمية" ولا تقبل المزيد من الأسئلة، وتوجه وسائل الإعلام إلى موادها عبر الإنترنت. أما بالنسبة لأعمدة الإنارة في وارويكشاير، فإن المجلس المحلي يحيل جميع الأسئلة إلى المستشفى، والمستشفى لا يرد. هذا مقبول – إنه مستشفى.
لجأ عدد من السكان المحليين إلى موقف حافلات للاحتماء من المطر، معظمهم ينتظرون شريكًا ليأتي لاصطحابهم، والعديد منهم سعداء بالدردشة. يقول كارل، 52 عامًا، الذي كان في حانة قريبة، نيابة عن الجميع تقريبًا: "مركز المدينة مليء بالفعل بالكاميرات، ولا بأس في ذلك. لا تمانع في وجودها إلا إذا كنت تنوي فعل شيء سيء". بغض النظر عن عدد الأسئلة المحملة التي أطرحها (ماذا لو كنت تفعل شيئًا قانونيًا اليوم ولكنه غير قانوني بعد عام؟ ماذا لو أصبحت المراقبة تنبؤية بدلاً من رد الفعل؟ ماذا لو كنت لا تريد أن يعرف أحد أنك ذهبت إلى المستشفى؟ ماذا لو لم يكن من المفترض أن تكون في حانة؟ ألا تعتقد أنه كان ينبغي على الأقل سؤالك عما إذا كنت تريد ذلك؟)، لا أستطيع جعل أي شخص أتحدث معه يغير رأيه بأن التعرف على الوجه هو جزء مقبول من الحياة للمواطن الملتزم بالقانون.
تقول تيجال، 41 عامًا، التي تنتظر أيضًا في موقف حافلات المستشفى: "أعتقد أن علينا المضي قدمًا وتقبل أن الأمور تتغير". هي أخصائية أشعة، ورؤية قدرات الذكاء الاصطناعي في مجالها تجعلها قلقة جدًا بشأن الذكاء الاصطناعي بشكل عام. تقول: "لدي مخاوف بشأن أطفالي". من أنهم لن يجدوا وظائف مبتدئة؟ "هذا، وأنهم سيفقدون القدرة على الاحتفال وإيجاد الفرح من الأشياء التي اعتدنا عليها". تبدو مخاوف الخصوصية ثانوية نسبيًا مقارنة بذلك.
يشكك الخبراء في بعض الادعاءات المقدمة بشأن أعمدة الإنارة الذكية. تقول جاسلين شاجار، كبيرة مسؤولي السياسات القانونية في منظمة "بيغ براذر ووتش": "نرى هذا كثيرًا حيث يتم ... 'الاحتيال' هي كلمة قوية، ولكن يتم بيع هذه الأدوات كعصا سحرية للمجالس المحلية أو الوكالات الحكومية الأخرى بينما هناك حدود لما يمكنها فعله بالفعل".
البروفيسور رابيه بشروش، مدير مركز الذكاء الاصطناعي وابتكار البيانات في جامعة شرق لندن، صريح: "مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي؟ لا توجد فرصة على الإطلاق أن يعمل هذا: التكنولوجيا لا تعمل، لا توجد طاقة كافية، والاقتصاديات لا تتطابق ..." يقول إن الطاقة الشمسية لتشغيل أعمدة "آي لامب" خارج الشبكة قد تعمل في نيجيريا، ولكن في بريطانيا، الطاقة المولدة من أعمدة الإنارة "لا تذكر". قد تتمكن من تشغيل تطبيق "ليس بالغ الأهمية، ولا تمانع في إيقافه لبضعة أيام" – مثل اكتشاف ما إذا كانت مساحة وقوف السيارات مشغولة – لكن الادعاءات الأكبر حول التعرف على الوجه هي "مجرد ضجة. انسَ الأمر – ليس لهذا مستقبل".
إذا كان يبدو غير صبور، فذلك لأنه كذلك: "أصبح من الصعب بشكل متزايد الحصول على رأي مستقل حول الأشياء، لأن الكثير من الخبراء يعملون الآن في الصناعة، ويجب أن تتوافق آراؤهم مع مؤسساتهم"، كما يقول. لذا قد تقدم شركة ادعاءات كبيرة، وتضيف بعض الكلمات الطنانة للذكاء الاصطناعي، قبل جولة تمويل؛ لا يتحداهم المهندسون، ولا تفهمهم السلطات المحلية، ولا يدرك أي شخص آخر حتى أن أي شيء قد تغير منذ اختراع كاميرات المراقبة.
تبذل شاجار جهودًا كبيرة لشرح الفرق المفاهيمي بين التعرف على الوجه وكاميرات المراقبة: "التعرف على الوجه لا يسجل بشكل سلبي شيئًا ما، مثل كاميرات المراقبة، التي تراجعها بعد وقوع الحدث. ما يفعله التعرف على الوجه هو التحقق من الهوية في الوقت الفعلي: إنه أشبه كثيرًا ببصمة الإصبع أو الحمض النووي. إنه ليس مثل جواز السفر – لا يمكنك الحصول على وجه آخر".
مشكلة أخرى، كما تقول شاجار، هي أن "الكثير من هذه التقنيات والبنى التحتية يمكنها إضافة وظائف لاحقًا. هامرسميث وفولهام [في لندن] يقومان بتحديث كاميرات المراقبة الخاصة بهما، ومن الممكن تضمين التعرف على الوجه، أو مراقبة سلوك التسوق المشبوه، أو إضافة كشف العدوان. لذا يمكنك فقط تشغيل مفتاح، وسيكون كل شيء موجودًا بين ليلة وضحاها." صادف أن صديقًا يعيش في فولهام أرسل صورة لكاميرا فوق لافتة قيود وقوف السيارات – تبدو وكأنها مزيج بين دارث فيدر وخنفساء، وتصدر صوت طنين أثناء مرورك، كما لو كانت تظهر أنها تتبع تحركاتك.
هذا يثير كل مخاوف الخصوصية القديمة، ومن المثير للاهتمام كيف أن الكثير من الناس يتجاهلون كاميرات المراقبة كحقيقة من حقائق الحياة العصرية، لكنهم يشكون تلقائيًا من مدى كرههم لكون هواتفهم تستمع إليهم. يقول كارل: "كنت أتحدث مع والدتي مؤخرًا عن مقلمة أظافر الكلاب، وظهر الإعلان على هاتفي في ذلك المساء. كان الميكروفون مغلقًا. ليس لدي حتى كلب!" صديقه بوب، 48 عامًا، أصبح عمليًا خارج الشبكة، بدون كمبيوتر وهاتف من الطوب الأساسي – ربما يصفه صانع السياسات بأنه "مستبعد" – ببساطة لأن "بعض الناس يحبون الخصوصية".
سؤال آخر حول برامج التعرف على الوجه هو: ما مدى جودة الخوارزميات في اكتشاف العدوان والسلوك المشبوه؟ تقول شاجار: "الكثير من البرامج هي علم زائف. لذا قد تحاول شركة بيع كشف المشاعر، [مدعية] أنه إذا كان الناس يسيرون عبر محطة قطار، يمكنك معرفة ما إذا كانوا غاضبين أو على وشك أن يصبحوا عدوانيين. هناك أدلة قليلة جدًا تشير إلى أنها دقيقة. إذا كنت شخصًا معاقًا يتحرك بشكل مختلف، فقد يتم وضع علامة عليك وتواجه تدخلًا." لكن السؤال الحقيقي للسلطات المحلية وأي جهات حكومية هو ... تقول شاجار إنه يجب على الناس أن يسألوا أنفسهم: "هل أنت مرتاح لأن أعداءك السياسيين لديهم هذه القدرات؟ لأنك تبني بنية تحتية ستبقى هنا."
يمكنك رؤية هذا بوضوح في أعمال الشرطة. وافقت وزارة الداخلية على استخدام التعرف على الوجه منذ أكثر من عقد، والشرطة "تستخدم الجمهور بشكل أساسي كخنازير غينيا على مدى السنوات العشر الماضية"، كما تقول شاجار. ماذا يحدث عندما تخبر وزيرة الداخلية بي بي سي 5 لايف، كما فعلت في وقت سابق من هذا العام، أنه "لا يمكنك الاستمتاع بأي من حرياتك في أي بلد إذا لم تكن آمنًا"؟ هذا المنطق القاسي – حيث تأتي جميع الحريات في المرتبة الثانية بعد دور الدولة كحامية لك – مزعج عندما يأتي من حكومة يُفترض أنها يسارية. لكن القلق الأكبر هو أن هذه لا تبدو اللحظة المناسبة في السياسة للمراهنة على تكنولوجيا المراقبة، بناء قبولنا لها على أمل أن تكون جميع الحكومات المستقبلية مؤيدة للمجتمع وديمقراطية.
عرض الصورة بالحجم الكامل
"إذا لم يكن لديك ما تخفيه، لا أرى كيف ستكون مشكلة." الصورة: جاستن باجيت / جيتي إيماجيس
أينما توجد إمكانية لجمع البيانات، فإنها تثير مسألة من يمتلكها. اعتاد بشروش العمل مع إنترنت الأشياء، وهو جهد المفوضية الأوروبية لـ"ربط العالم المادي ببيئة رقمية". "كان هذا منذ زمن بعيد، قبل مغادرة أوروبا"، كما يتذكر. "كان أحد التحديات التي واجهناها مع مورد كان يقوم بشكل أساسي بجمع القمامة من المنازل في هولندا، ثم تحسين مسارات الشاحنات والتخطيط بناءً على عاداتك. كان المجلس الذي يدير البرنامج سعيدًا جدًا به وحاول فتح المزايدة بعد عام للحصول على سعر أكثر تنافسية. قالت الشركة، 'بالتأكيد، لكن البيانات ملكنا.'" لم يتم حل هذه المشكلة أبدًا: كانت العقود مكتوبة بشكل سيئ، وفقدت السلطة المحلية البيانات.
إذا كنت تريد رؤية التعرف على الوجه يفشل دون أي نية استبدادية أو خداع تقني، فما عليك سوى النظر إلى قطاع التجزئة، حيث يُستخدم بالفعل على نطاق واسع لمنع السرقة من المتاجر. تقول شاجار: "لقد رأينا حالات خطأ في التعرف من قبل الشرطة، ولكن في التجزئة، عندما يتم التعرف على الأشخاص بشكل خاطئ، يكون الأمر كافكاويًا. يتم إدراجك في القائمة السوداء للمتجر فحسب."
ومرة أخرى، ما مدى اهتمام الناس حقًا؟ إذا تم منعك من متجر ولا تعرف السبب؛ إذا كان لدى شركة خاصة عقد مع هيئة الخدمات الصحية الوطنية التابعة لك، تروج لتكنولوجيا ليست قيد التشغيل بعد وقد لا تعمل أبدًا، لكن لم يخبرك أحد – ناهيك عن سؤالك – إذا كانت وزيرة الداخلية تعتقد أنه لا بأس أن تراقبك الدولة في جميع الأوقات – هل هذه هي اللبنات الأساسية للديستوبيا، أم أنها تذكرنا فقط بكيف وصفنا الديستوبيا قبل وجود قدرات المراقبة هذه؟
كتب كاتب مقالات في مجلة النيويوركر، تيد تشيانغ، منذ فترة عن عادة إسقاط السلبيات على الذكاء الاصطناعي والتي كانت في الواقع حول الأنظمة الاقتصادية، وليس التكنولوجيا. وخلص إلى أن: "الرأسمالية هي الآلة التي ستفعل كل ما يلزم لمنعنا من إيقاف تشغيلها." هل أسقط على الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المراقبة مخاوف تتعلق في الواقع بالسياسة الاستبدادية؟
"حسنًا، إذا لم يكن لديك ما تخفيه،" تقول سارة، 55 عامًا، "لا أستطيع أن أرى كيف ستكون مشكلة. أفترض أنها في الواقع مصابيح أيضًا؟"
الأسئلة الشائعة
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة حول أعمدة الإنارة الذكية المدعومة بالذكاء الاصطناعي والتي تغطي المخاوف من المستوى المبتدئ إلى المتقدم
أسئلة المستوى المبتدئ
1 ما هو بالضبط عمود الإنارة الذكي المدعوم بالذكاء الاصطناعي
إنه مصباح شارع مزود بأجهزة استشعار وكاميرات وميكروفونات مدمجة. بدلاً من الإضاءة فقط في الليل، يمكنه جمع البيانات واستخدام الذكاء الاصطناعي لتحليل تلك البيانات في الوقت الفعلي.
2 لماذا ترغب المدن في تركيب هذه
بشكل أساسي للكفاءة. يمكنها التعتيم عندما لا يكون هناك أحد لتوفير الطاقة، واكتشاف إطلاق النار لتنبيه الشرطة بشكل أسرع، ومراقبة الازدحام المروري، وحتى العثور على أماكن وقوف السيارات الفارغة. يمكنها أيضًا شحن السيارات الكهربائية وتوفير شبكة واي فاي عامة.
3 هل يمكن لأعمدة الإنارة هذه التجسس علي في منزلي
لا. الكاميرات وأجهزة الاستشعار موجهة نحو الشارع والأماكن العامة، وليس داخل المنازل الخاصة. إنها مصممة لمراقبة المناطق العامة وليس الأماكن الخاصة.
4 هل تسجل فيديو لي وأنا أمشي في الشارع
يمكنها ذلك، لكن معظم الأنظمة مصممة لمعالجة الفيديو في الوقت الفعلي دون تخزين اللقطات. ومع ذلك، تخزن بعض المدن اللقطات لفترة قصيرة. السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت البيانات محفوظة أم يتم تحليلها مباشرة فقط.
أسئلة المستوى المتوسط
5 كيف يختلف هذا عن كاميرات المراقبة الموجودة بالفعل في كل زاوية
كاميرات المراقبة التقليدية تسجل فيديو فقط يجب على شخص ما مشاهدته لاحقًا. أعمدة الإنارة الذكية ذكية – يمكنها فهم ما تراه. على سبيل المثال، يمكنها تنبيه السلطات تلقائيًا إذا كانت سيارة تسير في الاتجاه الخطأ بدلاً من انتظار إنسان ليكتشف ذلك في تسجيل.
6 من يمتلك البيانات التي تجمعها أعمدة الإنارة هذه
يختلف الأمر. عادةً، تمتلك حكومة المدينة البيانات الأولية. ومع ذلك، غالبًا ما يكون لشركات التكنولوجيا الخاصة التي تبني الأنظمة إمكانية الوصول إلى البيانات مجهولة المصدر أو خوارزميات الذكاء الاصطناعي. هذه نقطة قلق رئيسية لنشطاء الخصوصية.
7 هل يمكن للذكاء الاصطناعي التعرف على وجهي
العديد من النماذج المتقدمة يمكنها ذلك. تستخدم بعض المدن التعرف على الوجه للعثور على المفقودين أو المجرمين المطلوبين. ومع ذلك، هذا مثير للجدل للغاية وقد حظرت عدة مدن هذه الميزة بسبب مخاوف الخصوصية والتحيز.
8 ما الذي يمنع المخترق من السيطرة على شبكة كاملة من أعمدة الإنارة هذه
هذا خطر أمني حقيقي. إذا لم تكن الشبكة محمية بشكل صحيح
