Немски изследователи са открили, че масовите партии все повече позволяват на крайнодесните да диктуват политическата програма. Те описват това като недостатък, който неумишлено помага на крайнодесните, като прави техните идеи да изглеждат приемливи и ги разпространява по-широко.
Проучването, публикувано в European Journal of Political Research, анализира над 520 000 статии от шест немски вестника за период от над две десетилетия. Изследователите в Берлин открили, че докато крайнодесните преминаха от маргинални теми в края на 90-те години на миналия век към въпроси като интеграция и миграция, масовите партии коригираха своите послания в отговор. Това засилило обхвата на крайнодесните идеи и сигнализирало на избирателите, че подобни възгледи са легитимни.
Тереза Фьолкер, политически социолог от Берлинския център за социални науки и съавтор на проучването, подчерта, че този тенденция има сериозни последици за демокрацията. „Комуникационните стратегии на масовите партии са от решаващо значение за изборния успех на крайнодесните“, заявила тя. „Този аспект е бил пренебрегван.“
Дори когато масовите партии критикуват крайнодесните, те все пак им отделят внимание, което Фьолкер отбелязва като ключово в днешното общество, водено от вниманието. „Който контролира програмата, влияе на това какво мислят избирателите и как гласуват“, обяснила тя.
Даниел Салдивя Гонзати, друг съавтор и политически социолог от същия център, предположи, че макар проучването да се фокусира върху Германия, този ефект на нормализация вероятно се отнася за цяла Европа. Той посочи немските и британски медии, където крайнодесни твърдения често доминират в заглавията с дни наред, дори когато са срещани с критика. „Дори и да се противопоставяш, все пак повтаряш тяхното послание“, заявил той.
Понякога лидери са втвърдявали реториката си, за да отразяват крайнодесните. Например в интервю от 2023 г. тогавашният германски канцлер Олаф Шолц призова за масови депортации на лица без правен статут и призова за по-бързи и чести депортации в цялата страна.
Подобни модели се наблюдават в цяла Европа, като политици в държави като Обединеното кралство и Франция приемат крайнодесен език относно миграцията, създавайки ехо камера, която би била немислима преди десетилетие.
Салдивя Гонзати подчерта, че основният проблем е кой задава тона и темите. „Ако умерените партии обсъждат културни въпроси като миграцията по начин, диктуван от темпото на крайнодесните, това е задаването на програма в действие.“
Някои партии отишли по-далеч, приемайки твърди позиции, подобни на тези на крайнодесните, въпреки че проучванията показват, че това може да насочи избирателите към самите крайнодесни партии.
Фьолкер отбеляза, че обширните данни показват, че влиянието на крайнодесните се е увеличавало постепенно с времето. „Общественото мнение не се променя за една нощ, но когато негативната рамка за миграцията се повтаря на всеки няколко седмици – не само от крайнодесни групи, но и от партии като Социалдемократите – нарративът набира скорост.“
Тези открития подкрепят по-ранни изследвания за нормализацията на крайнодесните, независимо дали чрез формиране на коалиции от масовите партии с тях или чрез обширно медийно отразяване. Ако нямате регистрация, ще създадем гост потребител за вас в theguardian.com, за да ви изпратим този бюлетин. Можете да завършите пълната си регистрация по всяко време. За подробности относно това как обработваме вашите данни, моля, вижте нашата Политика за поверителност. Използваме Google reCaptcha за защита на нашия уебсайт, като се прилагат Политиката за поверителност и Условията за ползване на Google.
В този случай изследователите били изненадани от значителното влияние на крайнодесните. Салдивя Гонзати отбеляза: „Очаквахме, че десните партии ще откликват по-активно на програмата на крайнодесните, но нашите открития показват, че въздействието е широкоразпространено.“ Проучването също разкрило, че опозиционните партии са по-податливи на това влияние в сравнение с управляващите.
Фьолкер предположи, че подобни модели вероятно съществуват в цяла Европа, с изключение на северните държави. Там, обяснила тя, влиянието на крайнодесните е достигнало „втори етап“, разширявайки се отвъд културните въпроси, за да обхване по-широк кръг теми. „Тъй като масовите партии вече са приели някои от позициите на крайнодесните по миграцията, те са отвъд точката, в която крайнодесните единствено диктуват програмата по този въпрос“, заявила Фьолкер.
Салдивя Гонзати подчерта важността масовите партии да разработят собствени нарративи, особено по въпросите на миграцията и интеграцията, вместо само да следват водачеството на крайнодесните. Той го сравни с танц: „Ако крайнодесните водят, а вие само реагирате, не можете да изберете музиката, която звучи.“
Често задавани въпроси
Разбира се. Ето списък с често задавани въпроси относно проучването, разкрило, че германската крайнодесна партия оформя политическия дебат, с ясни и кратки отговори.
Основно разбиране и дефиниции
1. Какво е основното откритие на това проучване?
Проучването установи, че германската крайнодесна партия „Алтернатива за Германия“ (AfD) успешно задава темите на публичния дебат. Дори когато други партии и медии спорят с идеите на AfD, те все пак говорят за избраните от партията въпроси, което ѝ осигурява по-голяма видимост и влияние.
2. Какво означава „да оформяш политическия дебат“?
Означава, че крайнодесните решават за какви теми всички останали говорят, като миграция или национална идентичност. Те задават програмата, принуждавайки други политически групи да реагират на техните твърдения и идеи.
3. Кои са крайнодесните в Германия?
Най-вече се има предвид политическата партия „Алтернатива за Германия“. Партията е известна с националистическите, антиимиграционните и евроскептични си възгледи.
4. Как противниците неумишлено разпространяват крайнодесни идеи?
Като постоянно реагират и осъждат изявленията на AfD, противниците поддържат точно тези твърдения в новините и социалните медии. Това многократно излагане, дори в отрицателна светлина, може да накара идеите да изглеждат по-приети и познати за обществото.
Механизми и по-задълбочен анализ
5. Какво е прозорецът на Овъртън и каква е връзката му с това?
Прозорецът на Овъртън е обхватът от идеи, толерирани в публичния дискурс. Като постоянно налагат радикални идеи, крайнодесните могат да изместват този прозорец, правейки преди неприемливи теми да изглеждат като нормална част от политическия дебат с времето.
6. Не е ли важно да се оспорват и проверяват твърденията на крайнодесните?
Да, това е от съществено значение. Проучването обаче подчертава един стратегически дилема: когато единственият отговор е да се повтаря и опровергае невярно твърдение, това може неумишлено да усили първоначалното послание. Предизвикателството е да се преформулира разговорът около позитивни алтернативни визии, вместо само да се реагира.
7. Можете ли да дадете пример, когато това се случва?
Чест пример е, когато AfD направи общо отрицателно твърдение за имигранти. Тогава 24-часовият новинарски цикъл и политическите опоненти прекарват дни в опровергаването му. Обществеността помни повече основното твърдение, отколкото сложната проверка на фактите, и
