Egy tanulmány feltárja, hogy Németország szélsőjobboldala alakítja a politikai vitát, miközben ellenfelei véletlenül terjesztik az eszméit.

Német kutatók felfedezték, hogy a mainstream pártok egyre inkább hagyják, hogy a szélsőjobb diktálja a politikai napirendet. Ezt hibának írják le, amely véletlenül is erősíti a szélsőjobboldalt azáltal, hogy elfogadhatónak tűnnek és szélesebb körben terjesztik az ő eszméiket.

A European Journal of Political Research című folyóiratban megjelent tanulmány több mint 520 000 cikket elemezett hat német újságból, több mint két évtizedes időszakból. A berlini kutatók arra jutottak, hogy amint a szélsőjobb az 1990-es évek végén marginális témákról olyan kérdésekre tértek át, mint az integráció és a migráció, a mainstream pártok válaszképpen módosították üzeneteiket. Ez felerősítette a szélsőjobb eszméinek elterjedését, és jelezte a választóknak, hogy az ilyen nézetek legitimek.

Teresa Völker, a Berlini Társadalomtudományi Központ politikai szociológusa és a tanulmány társszerzője hangsúlyozta, hogy ennek a trendnek komoly következményei vannak a demokráciára. "A mainstream pártok kommunikációs stratégiái döntőek a szélsőjobb választási sikeréhez," mondta. "Ezt a szempontot eddig figyelmen kívül hagyták."

Még amikor a mainstream pártok bírálják is a szélsőjobbat, figyelmet szentelnek nekik, ami Völker szerint kulcsfontosságú a mai, figyelemorientált társadalomban. "Aki irányítja a napirendet, az befolyásolja, mit gondolnak a választók és hogyan szavaznak," magyarázta.

Daniel Saldivia Gonzatti, egy másik társszerző és ugyanannak a központnak a politikai szociológusa azt javasolta, hogy bár a kutatás Németországra összpontosított, ez a normalizációs hatás valószínűleg egész Európára érvényes. Rámutatott a német és brit médiára, ahol a szélsőjobb állításai napokon át uralják a címlapokat, még akkor is, ha kritikával fogadják őket. "Még ha vissza is utasítod, attól még megismétled az üzenetüket," mondta.

Néha a vezetők élesítették retorikájukat, hogy tükrözzék a szélsőjobbét. Például egy 2023-as interjúban a akkori német kancellár, Olaf Scholz tömeges deportálásokat sürgetett a jogállás nélküliek számára, és gyorsabb, gyakoribb deportálásokat követelt az ország szerte.

Hasonló mintázatok figyelhetők meg egész Európában, az Egyesült Királyság és Franciaország országaiban a politikusok átvették a szélsőjobb nyelvét a migrációval kapcsolatban, létrehozva egy visszhangkamrát, ami tíz évvel ezelőtt elképzelhetetlen lett volna.

Saldivia Gonzatti kiemelte, hogy a központi kérdés az, hogy ki szabja a hangnemet és a témákat. "Ha a mérsékelt pártok olyan módon vitatják a kulturális kérdéseket, mint a migráció, amelyet a szélsőjobb üteme diktál, az a napirend-szabás gyakorlatban."

Néhány párt tovább ment, és szigorú álláspontokat vett át, hasonlóan a szélsőjobbhoz, annak ellenére, hogy a tanulmányok azt mutatják, ez maga a szélsőjobb pártok felé terelheti a választókat.

Völker megjegyezte, hogy a kiterjedt adatok azt mutatták, hogy a szélsőjobb befolyása fokozatosan nőtt az idő múlásával. "A közvélemény nem változik egy éjszaka alatt, de amikor a migrációról szóló negatív kereteket néhány hétenként megismétlik – nem csak szélsőjobb csoportok, hanem olyan pártok, mint a Szociáldemokraták – a narratíva lendületet kap."

Ezek a megállapítások megerősítik a korábbi kutatásokat a szélsőjobb normalizációjáról, legyen szó koalíciók kialakításáról a mainstream pártokkal vagy kiterjedt médialefedésről.

Ha nincs fiókja, vendégfiókot hozunk létre Önnek a theguardian.com-on, hogy elküldhessük Önnek ezt a hírlevelet. Bármikor befejezheti a teljes regisztrációját. Az adatkezelés részleteiről kérjük, tekintse meg Adatvédelmi Szabályzatunkat. A Google reCaptcha-t használjuk weboldalunk védelmére, és a Google Adatvédelmi Szabályzata és Szolgáltatási Feltételei érvényesek.

Ebben az esetben a kutatókat meglepte a szélsőjobb jelentős befolyása. Saldivia Gonzatti megjegyezte: "Arra számítottunk, hogy a jobboldali pártok érzékenyebben reagálnak a szélsőjobb napirendjére, de megállapításaink szerint a hatás széleskörű." A tanulmány azt is feltárta, hogy az ellenzéki pártok hajlamosabbak voltak erre a befolyásra, mint a kormánypártok.

Völker szerint hasonló mintázatok valószínűleg egész Európában előfordulnak, kivéve az északi országokat. Ott, magyarázta, a szélsőjobb befolyása elérte a "második szakaszt", túlterjedve a kulturális kérdéseken egy szélesebb témakörre. "Mivel a mainstream pártok már átvettek néhány szélsőjobb álláspontot a migrációval kapcsolatban, túlmentek azon a ponton, ahol a szélsőjobb kizárólagosan diktálja a napirendet ebben a kérdésben," mondta Völker.

Saldivia Gonzatti hangsúlyozta a mainstream pártok saját narratíváik kifejlesztésének fontosságát, különösen a migráció és integráció terén, ahelyett, hogy csak követnék a szélsőjobb vezetését. Egy tánchoz hasonlította: "Ha a szélsőjobb vezet, és te csak reagálsz, nem te választod a zenét, ami szól."



Gyakran Ismételt Kérdések

Természetesen. Itt egy lista a tanulmányról szóló GYIK-ekről, amely feltárja, hogy Németország szélsőjobboldala alakítja a politikai vitát, világos és tömör válaszokkal.



Alapvető Megértés / Definíciók



1. Mi a tanulmány fő megállapítása?

A tanulmány megállapította, hogy Németország szélsőjobb pártja, az AfD sikeresen meghatározza a közbeszéd témáit. Még amikor más pártok és a média az AfD eszméi ellen érvelnek, ők is az AfD által választott kérdésekről beszélnek, ami nagyobb láthatóságot és befolyást ad a pártnak.



2. Mit jelent, hogy "alakítják a politikai vitát"?

Ez azt jelenti, hogy a szélsőjobb határozza meg, hogy mindenki más miről beszél, mint például a migráció vagy a nemzeti identitás. Ők szabják meg a napirendet, kényszerítve más politikai csoportokat, hogy reagáljanak az állításaikra és eszméikre.



3. Kik a szélsőjobb Németországban?

Elsősorban az Alternative for Germany (AfD) politikai pártra utal. A párt nacionalista, bevándorlásellenes és euroszkeptikus nézeteiről ismert.



4. Hogyan terjesztik véletlenül a szélsőjobb eszméit az ellenfelek?

Azzal, hogy folyamatosan reagálnak és elítélik az AfD állításait, az ellenfelek éppen ezeket az állításokat tartják a hírek és a közösségi média középpontjában. Ez az ismétlődő kitettség, még negatív fényben is, közönségesebbé és ismerősebbé teheti az eszméket a közönség számára.



Mechanizmusok / Mélyebb Elemzés



5. Mi az Overton-ablak és hogyan kapcsolódik ehhez?

Az Overton-ablak a közbeszédben tolerált eszmék tartománya. A szélsőjobb a radikális eszmék folyamatos terjesztésével elmozdíthatja ezt az ablakot, ami idővel korábban elfogadhatatlan témákat a politikai vita normális részévé tehet.



6. Nem fontos-e kihívni és tényellenőrizni a szélsőjobb állításait?

Igen, ez elengedhetetlen. A tanulmány azonban egy stratégiai dilemmára hívja fel a figyelmet: amikor az egyetlen válasz egy hamis állítás megismétlése és cáfolata, az véletlenül felerősítheti az eredeti üzenetet. A kihívás az, hogy a beszélgetést pozitív alternatívák köré újrakeretezzük, ahelyett, hogy csak reagálnánk.



7. Tudna példát mondani erre?

Egy gyakori példa, amikor az AfD egy általánosító negatív állítást tesz a bevándorlókról. A 24 órás hírciklus és a politikai ellenfelek ezután napokig cáfolják azt. A közönség jobban emlékszik az alapállításra, mint a bonyolult tényellenőrzésre, és a