I ricercatori tedeschi hanno scoperto che i partiti mainstream stanno sempre più lasciando che l'estrema destra detti l'agenda politica. Descrivono questo come un difetto che involontariamente aiuta l'estrema destra rendendo le loro idee apparentemente accettabili e diffondendole più ampiamente.
Lo studio, pubblicato sull'European Journal of Political Research, ha analizzato oltre 520.000 articoli da sei giornali tedeschi nell'arco di più di due decenni. I ricercatori di Berlino hanno scoperto che quando l'estrema destra è passata da argomenti marginali alla fine degli anni '90 a questioni come integrazione e migrazione, i partiti mainstream hanno adattato i loro messaggi in risposta. Ciò ha amplificato la portata delle idee dell'estrema destra e ha segnalato agli elettori che tali opinioni erano legittime.
Teresa Völker, sociologa politica del Centro di Scienze Sociali di Berlino e coautrice dello studio, ha sottolineato che questa tendenza ha serie conseguenze per la democrazia. "Le strategie comunicative dei partiti mainstream sono cruciali per il successo elettorale dell'estrema destra", ha dichiarato. "Questo aspetto è stato trascurato".
Anche quando i partiti mainstream criticano l'estrema destra, continuano a darle attenzione, cosa che Völker nota essere fondamentale nella società odierna guidata dall'attenzione. "Chi controlla l'agenda influenza ciò che pensano gli elettori e come votano", ha spiegato.
Daniel Saldivia Gonzatti, altro coautore e sociologo politico dello stesso centro, ha suggerito che sebbene la ricerca si sia concentrata sulla Germania, questo effetto di normalizzazione probabilmente si applica in tutta Europa. Ha indicato i media tedeschi e britannici, dove le dichiarazioni dell'estrema destra spesso dominano i titoli per giorni, anche quando incontrano critiche. "Anche se stai contrastando, stai comunque ripetendo il loro messaggio", ha affermato.
A volte, i leader hanno irrigidito la loro retorica per riflettere quella dell'estrema destra. Ad esempio, in un'intervista del 2023, l'allora cancelliere tedesco Olaf Scholz ha chiesto deportazioni di massa di chi non ha uno status legale e ha sollecitato deportazioni più rapide e frequenti in tutto il paese.
Modelli simili si osservano in tutta Europa, con politici in paesi come Regno Unito e Francia che adottano il linguaggio dell'estrema destra sulla migrazione, creando una camera di risonanza che sarebbe stata inimmaginabile un decennio fa.
Saldivia Gonzatti ha evidenziato che il problema centrale è chi stabilisce il tono e gli argomenti. "Se i partiti moderati discutono di questioni culturali come la migrazione in un modo dettato dal ritmo dell'estrema destra, quella è l'impostazione dell'agenda in azione".
Alcuni partiti sono andati oltre, adottando posizioni intransigenti simili all'estrema destra, anche se gli studi indicano che ciò potrebbe spingere gli elettori verso i partiti di estrema destra stessi.
Völker ha notato che i dati estesi mostrano che l'influenza dell'estrema destra è cresciuta gradualmente nel tempo. "L'opinione pubblica non cambia dall'oggi al domani, ma quando la narrazione negativa sulla migrazione viene ripetuta ogni poche settimane - non solo dai gruppi di estrema destra ma anche da partiti come i Socialdemocratici - la narrazione guarda trazione".
Questi risultati supportano ricerche precedenti sulla normalizzazione dell'estrema destra, sia attraverso partiti mainstream che formano coalizioni con loro sia attraverso un'ampia copertura mediatica.
In questo caso, i ricercatori sono rimasti sorpresi dalla significativa influenza dell'estrema destra. Saldivia Gonzatti ha osservato: "Ci aspettavamo che i partiti di destra rispondessero di più all'agenda dell'estrema destra, ma i nostri risultati mostrano che l'impatto è diffuso". Lo studio ha anche rivelato che i partiti di opposizione erano più suscettibili a questa influenza rispetto a quelli al governo.
Völker ha suggerito che modelli simili sono probabili in tutta Europa, ad eccezione dei paesi nordici. Lì, ha spiegato, l'influenza dell'estrema destra ha raggiunto una "seconda fase", espandendosi oltre le questioni culturali per abbracciare una gamma più ampia di argomenti. "Poiché i partiti mainstream hanno già adottato alcune posizioni dell'estrema destra sulla migrazione, sono andati oltre il punto in cui l'estrema destra detta esclusivamente l'agenda su quella questione", ha detto Völker.
Saldivia Gonzatti ha sottolineato l'importanza che i partiti mainstream sviluppino le proprie narrazioni, specialmente su migrazione e integrazione, invece di limitarsi a seguire la guida dell'estrema destra. L'ha paragonato a una danza: "Se l'estrema destra conduce e tu stai solo reagendo, non puoi scegliere la musica che suona".
**Domande Frequenti**
Certo. Ecco un elenco di FAQ sullo studio che rivela come l'estrema destra tedesca stia plasmando il dibattito politico, con risposte chiare e concise.
**Comprensione di Base e Definizioni**
1. Qual è la scoperta principale di questo studio?
Lo studio ha rilevato che il partito di estrema destra tedesco, l'AfD, sta stabilendo con successo i temi della discussione pubblica. Anche quando altri partiti e media contestano le idee dell'AfD, stanno comunque parlando delle questioni scelte dall'AfD, il che dà al partito più visibilità e influenza.
2. Cosa significa "plasmare il dibattito politico"?
Significa che l'estrema destra sta decidendo di quali argomenti parlano tutti gli altri, come migrazione o identità nazionale. Stabiliscono l'agenda, costringendo altri gruppi politici a rispondere alle loro affermazioni e idee.
3. Chi è l'estrema destra in Germania?
Si riferisce principalmente al partito politico Alternative für Deutschland (AfD). Il partito è noto per le sue visioni nazionaliste, anti-immigrazione ed euroscettiche.
4. In che modo gli avversari stanno involontariamente diffondendo idee di estrema destra?
Reagendo costantemente e denunciando le dichiarazioni dell'AfD, gli avversari mantengono quelle stesse dichiarazioni nelle notizie e sui social media. Questa esposizione ripetuta, anche in una luce negativa, può far sembrare le idee più mainstream e familiari al pubblico.
**Meccanismi e Analisi Approfondita**
5. Cos'è la Finestra di Overton e come si relaziona a questo?
La Finestra di Overton è l'intervallo di idee tollerate nel discorso pubblico. Spingendo costantemente idee radicali, l'estrema destra può spostare questa finestra, facendo sì che argomenti precedentemente inaccettabili sembrino nel tempo una parte normale del dibattito politico.
6. Non è importante sfidare e verificare i fatti delle affermazioni dell'estrema destra?
Sì, è cruciale. Tuttavia, lo studio evidenzia un dilemma strategico: quando l'unica risposta è ripetere e confutare un'affermazione falsa, si può amplificare involontariamente il messaggio originale. La sfida è riformulare la conversazione attorno a visioni alternative positive, invece di limitarsi a reagire.
7. Puoi fare un esempio di ciò che accade?
Un esempio comune è quando l'AfD fa un'affermazione negativa generalizzata sugli immigrati. Il ciclo di notizie 24 ore su 24 e gli avversari politici passano poi giorni a confutarla. Il pubblico ricorda l'affermazione principale più del complesso fact-checking, e l'argomento rimane al centro del dibattito.
