A fegyver választása rendkĂvĂĽl szokatlan volt, de a szakĂ©rtĹ‘k szerint nem világos, hogy a Vlagyimir Putyin orosz ellenzĂ©ki vezetĹ‘, Alekszej Navalnij megölĂ©sĂ©re használt nyĂlbĂ©ka mĂ©reg ĂĽzenet kĂĽldĂ©sĂ©re szánta-e.
Az epibatidin nevű mĂ©reg a dĂ©l-amerikai nyĂlbĂ©kák termeli, ami azt jelenti, hogy Navalnij nem lehetett vĂ©letlenĂĽl kitett ennek. Az EgyesĂĽlt Királyság kormánya kijelentette: "Csak az orosz állam rendelkezett az eszközökkel, indokkal Ă©s lehetĹ‘sĂ©ggel, hogy ezt a halálos mĂ©reget bevetve megcĂ©lozza Navalnijt az oroszországi szibĂ©riai bĂĽntetĹ‘kolĂłniában törtĂ©nt bebörtönzĂ©se alatt, Ă©s mi Ĺ‘ket tartjuk felelĹ‘snek a haláláért."
Az epibatidin hatĂ©konysága kĂ©tsĂ©gtelen: erĹ‘s fájdalomcsillapĂtĂł, amelyrĹ‘l azt gondolják, hogy több százszor erĹ‘sebb, mint a morfin, Ă©s izombĂ©nulást okozhat. "A mellkasfal nem tágul Ă©s összehĂşzĂłdik, tehát lĂ©nyegĂ©ben nem tudsz lĂ©legezni Ă©s fulladsz," magyarázta Alastair Hay, a Leedsi Egyetem környezet-toxikolĂłgia professzora emeritusza.
Van egy másik hátborzongató szempont is. "Nincs ellenszere ennek a méregnek, amiről tudnék," mondta Hay.
Bár az epibatidin egzotikusnak Ă©s drámai felhasználásĂşnak tűnhet, nem annyira ismeretlen, mint amilyennek látszik. Hay megjegyzi, hogy a vegyĂĽletet rĂ©gĂłta tanulmányozzák fájdalomcsillapĂtĂłkĂ©nt tĂĽdĹ‘betegsĂ©gek, mint a tĂĽdĹ‘fibrĂłzis Ă©s a szarkoidĂłzis esetĂ©n, de magas toxicitása megakadályozza terápiás felhasználását. Ennek eredmĂ©nyekĂ©nt kutatĂłk többek között Oroszországban is olyan vegyĂĽleteket fejlesztenek, amelyek hasonlĂł szerkezettel rendelkeznek, remĂ©lve, hogy kiaknázhatják az epibatidin fájdalomcsillapĂtĂł tulajdonságait halálos hatásai nĂ©lkĂĽl.
"Mivel szerkezete ismert, laboratĂłriumban szintetizálhatĂł," mondta Hay. "Bonyolultabb kĂ©miai szerkezet, de hozzáértĹ‘ kĂ©mikusoknak nem lesz problĂ©mája előállĂtani." ValĂłjában az epibatidin Ă©s analĂłgjai mĂ©g online is megvásárolhatĂłk kutatási cĂ©lokra.
Oroszországnak van mĂşltja a vĂ©lt fenyegetĂ©sek megmĂ©rgezĂ©sĂ©ben. 2006-ban a volt KGB-ĂĽgynök, Alekszandr Litvinyenko meghalt, miután radioaktĂv polĂłnium-210 kerĂĽlt a zöld teájába. 2018-ban a volt orosz ĂĽgynök, Szergej Szkripal Ă©s lánya, Julja tĂşlĂ©lte a Novicsok idegmĂ©reg mĂ©rgezĂ©sĂ©t, bár az anyag kĂ©sĹ‘bb megölte a 44 Ă©ves Dawn Sturgess-t. OroszországrĂłl ismert, hogy van egy mĂ©regkĂ©szĂtĹ‘ lĂ©tesĂtmĂ©nye Moszkvában, Ă©s amint Hay rámutat, "nagyon, nagyon hozzáértĹ‘ kĂ©mikusai."
Yvette Cooper brit külügyminiszter azt vetette fel, hogy az epibatidin használata Navalnij meggyilkolásában üzenet közlésére szolgált. "Oroszország fenyegetésként tekintett Navalnijra. Ezzel a méregformával az orosz állam bemutatta rendelkezésre álló aljas eszközeit és a politikai ellenzéktől való elsöprő félelmét," mondta.
Bár a mĂ©reg az államtĂłl származĂł baljĂłs nĂ©vjegykártyának tűnhet, jelezve a kĂ©pessĂ©get, hogy fájdalmas mĂłdon kiiktassák az ellensĂ©geket, nĂ©hány szakĂ©rtĹ‘ szerint a helyzet kevĂ©sbĂ© egyĂ©rtelmű. "Ăšgy gondolom, nagyon nehĂ©z lenne kimutatni, Ă©s valĂłszĂnűleg ez volt az egyik oka, hogy ezt használták," mondta Hay, hozzátĂ©ve, hogy a mĂ©reg erĹ‘ssĂ©ge miatt csak igen kis mennyisĂ©g lenne jelen a testben, ami nehĂ©zzĂ© tesze a megtalálását.
Hay szerint a toxin csak a legmodernebb műszereknek Ă©s kulcsfontosságĂşan azĂ©rt azonosĂthatĂł, mert Navalnij testĂ©bĹ‘l mintákat szereztek. Navalnij özvegye, Julija Navalnaja kijelentette, hogy ilyen mintákat csempĂ©sztek ki OroszországbĂłl.
Azonban Dr. Brett Edwards, a Bathi Egyetem biolĂłgiai Ă©s vegyi fegyverek szakĂ©rtĹ‘je azt mondta, hogy ha a cĂ©l a felderĂtĂ©s elkerĂĽlĂ©se vagy egy tagadhatĂłbb helyzet kialakĂtása lett volna, sok más mĂ©reg vagy mĂłdszer is használhatĂł lett volna. Azt állĂtotta, hogy egy ilyen szokatlan toxin bevetĂ©se szándĂ©kos választás volt, hasonlĂłan a Novicsok mĂ©rgezĂ©sekhez.
"[Navalnij] magas biztonságú börtönben volt. Tehát először is, semmi nem kerülhet be oda, hacsak nem akarták, hogy bejusson, különösen politikai fogoly esetében, nyilvánvaló okokból," mondta. "Ha csendben akarták volna megtenni, nem méreget használtak volna."
Edwards megjegyezte, hogy az orosz államnak van egy mintázata a magas profilĂş esetekben törtĂ©nĹ‘ mĂ©rgezĂ©sekben, ami mások megfĂ©lemlĂtĂ©sĂ©t szolgálja. A hatĂłságok valĂłban kĂ©sleltettĂ©k Navalnij testĂ©nek kiadását, talán hogy megnehezĂtsĂ©k mások számára a minták megszerzĂ©sĂ©t Ă©s elemzĂ©sĂ©t. Azonban a mĂ©reg használata hosszĂş törtĂ©nete van mint az orosz állami művĂ©szet eszköze, ami megmagyarázhatja, hogy miĂ©rt volt a választott mĂłdszer Navalnij megölĂ©sĂ©re.
Dr. Luca Trenta, a Swansea-i Egyetem nemzetközi kapcsolatok docense szerint ez az eset nem tűnt nyĂlt jelzĂ©snek, ellentĂ©tben a Litvinyenko vagy a Szkripalok elleni támadásokkal, amelyek egyĂ©rtelműen bemutatták a hatĂłtávolságot Ă©s kĂ©pessĂ©geket. "Azok az esetek lehetetlen volt elrejteni," mondta. "Ezt talán nem fedeztĂ©k volna fel hosszĂş erĹ‘feszĂtĂ©s nĂ©lkĂĽl a minták biztosĂtása Ă©s a tesztelĂ©s elvĂ©gzĂ©se Ă©rdekĂ©ben."
Trenta azt vetette fel, hogy Oroszország tesztelhette az epibatidin használatát, cĂ©lul tűzve ki az ilyen kĂ©pessĂ©gek bemutatását, ha az egzotikus toxint kimutatták, vagy egyszerűen egy kĂĽlönösen borzalmas fegyvert alkalmazott bosszĂşkĂ©nt. "Ha van itt jelzĂ©s, az Oroszország kĂ©pessĂ©ge e fegyverek előállĂtására Ă©s használatára, Ă©s bizonyos Ă©rtelemben a nemzetközi normák Ă©s jogok mellĹ‘zĂ©se," mondta. "De ismĂ©t, a jelzĂ©s aspektusa trĂĽkkös, mert ha ez lett volna a szándĂ©k, valĂłszĂnűleg nyilvánvalĂłbb lett volna."
Edwards megjegyezte, hogy bár az epibatidin használata kérdéseket vet fel arról, hogy milyen egyéb képességekkel rendelkezhet Oroszország, az alapvető valóság változatlan marad. "Érdekes, de végső soron ez csak gyilkosság – szabványos politikai gyilkosság. Mindig is ezt tették, és folytatni fogják," mondta.
Gyakran Ismételt Kérdések
TermĂ©szetesen. ĂŤme egy lista a GYIK-ekrĹ‘l azzal kapcsolatban, hogy Alekszej Navalnijt nyĂlbĂ©ka mĂ©reggel mĂ©rgeztĂ©k meg szándĂ©kos figyelmeztetĂ©skĂ©nt.
Kezdő szintű kérdések
1. ValĂłban nyĂlbĂ©ka mĂ©reggel mĂ©rgeztĂ©k meg Alekszej Navalnijt?
Nem. Bár a kezdeti, nem hitelesĂtett jelentĂ©sek nyĂlbĂ©ka mĂ©regre spekuláltak, a NĂ©metországban, Franciaországban, SvĂ©dországban Ă©s az OPCM által vĂ©gzett hivatalos toxikolĂłgiai jelentĂ©sek egyĂ©rtelműen azonosĂtották a mĂ©reget katonai minĹ‘sĂ©gű Novicsok idegmĂ©regkĂ©nt.
2. Mi az a Novicsok és miért jelentős?
A Novicsok egy halálos vegyi fegyvercsoport, amelyet a SzovjetuniĂł, majd kĂ©sĹ‘bb Oroszország fejlesztett ki. Használata rendkĂvĂĽl jelentĹ‘s, mert ez egy olyan fegyver, amelyet csak állami szereplĹ‘ tud előállĂtani Ă©s bevetni, ami magas szintű merĂ©nyletre utal.
3. MiĂ©rt beszĂ©ltek az emberek nyĂlbĂ©ka mĂ©regrĹ‘l?
A nyomozás korai szakaszában, mielĹ‘tt a hivatalos eredmĂ©nyek közzĂ© lettek volna tĂ©ve, nĂ©hány szibĂ©riai orvos emlĂtett lehetsĂ©ges organofoszfor mĂ©rgezĂ©st. A nyĂlbĂ©ka mĂ©reg egy fĂ©lrevezetĹ‘ leegyszerűsĂtĂ©s vagy spekuláciĂł volt, amely a döntĹ‘ Novicsok megállapĂtás elĹ‘tt terjedt a mĂ©diában.
4. Ki volt Alekszej Navalnij?
Alekszej Navalnij orosz ellenzéki vezető, ügyvéd és korrupcióellenes aktivista volt. Vlagyimir Putyin elnök és kormánya prominens kritikusa volt, országos tüntetéseket vezetett és hivatalos korrupciót vizsgált.
Haladó / Kontextusos kérdések
5. Ha Novicsok volt, miért nevezik figyelmeztetésnek?
A Novicsok használata önmagában szándĂ©kos aláĂrásnak tekinthetĹ‘. Ez egy orosz állambiztonsághoz köthetĹ‘ fegyver. Az elemzĹ‘k Ăşgy vĂ©lik, hogy használata egyĂ©rtelmű ĂĽzenetet kĂĽld: "Bárhol elĂ©rĂĽnk tĂ©ged, Ă©s olyan eszközöket használunk, amelyekkel csak mi rendelkezĂĽnk." Az a tĂ©ny, hogy Navalnij tĂşlĂ©lte, ebben a nĂ©zetben talán szándĂ©kos eredmĂ©ny lehetett, hogy fokozza a fĂ©lelmet Ă©s a figyelmeztetĂ©st más ellenzĂ©kiek felĂ©.
6. Vannak elĹ‘zmĂ©nyei az ilyen tĂpusĂş mĂ©rgezĂ©seknek?
Igen. A Novicsokot használták a volt orosz kém, Szergej Szkripal és lánya, Julija 2018-as megmérgezéséhez az Egyesült Királyságban. Szintén szerepet játszott az orosz ellenzéki személy, Vlagyimir Kara-Murza 2020-as megmérgezésében. Ezek az események egy mintát alkotnak az állam által támogatottnak vélt támadásokról a vélt ellenségek ellen.
7. Mi volt az orosz hatĂłságok hivatalos reakciĂłja a mĂ©rgezĂ©si állĂtásokra?
Az orosz kormány következetesen tagadta minden Ă©rintettsĂ©get. A hivatalnokok alternatĂv magyarázatokat ajánlottak fel, azt javasolták, hogy Navalnij maga mĂ©rgezte meg magát, vagy azt állĂtották...