A fegyver vĂĄlasztĂĄsa rendkĂvĂŒl szokatlan volt, de a szakĂ©rtĆk szerint nem vilĂĄgos, hogy a Vlagyimir Putyin orosz ellenzĂ©ki vezetĆ, Alekszej Navalnij megölĂ©sĂ©re hasznĂĄlt nyĂlbĂ©ka mĂ©reg ĂŒzenet kĂŒldĂ©sĂ©re szĂĄnta-e.
Az epibatidin nevƱ mĂ©reg a dĂ©l-amerikai nyĂlbĂ©kĂĄk termeli, ami azt jelenti, hogy Navalnij nem lehetett vĂ©letlenĂŒl kitett ennek. Az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄg kormĂĄnya kijelentette: "Csak az orosz ĂĄllam rendelkezett az eszközökkel, indokkal Ă©s lehetĆsĂ©ggel, hogy ezt a halĂĄlos mĂ©reget bevetve megcĂ©lozza Navalnijt az oroszorszĂĄgi szibĂ©riai bĂŒntetĆkolĂłniĂĄban törtĂ©nt bebörtönzĂ©se alatt, Ă©s mi Ćket tartjuk felelĆsnek a halĂĄlĂĄĂ©rt."
Az epibatidin hatĂ©konysĂĄga kĂ©tsĂ©gtelen: erĆs fĂĄjdalomcsillapĂtĂł, amelyrĆl azt gondoljĂĄk, hogy több szĂĄzszor erĆsebb, mint a morfin, Ă©s izombĂ©nulĂĄst okozhat. "A mellkasfal nem tĂĄgul Ă©s összehĂșzĂłdik, tehĂĄt lĂ©nyegĂ©ben nem tudsz lĂ©legezni Ă©s fulladsz," magyarĂĄzta Alastair Hay, a Leedsi Egyetem környezet-toxikolĂłgia professzora emeritusza.
Van egy mĂĄsik hĂĄtborzongatĂł szempont is. "Nincs ellenszere ennek a mĂ©regnek, amirĆl tudnĂ©k," mondta Hay.
BĂĄr az epibatidin egzotikusnak Ă©s drĂĄmai felhasznĂĄlĂĄsĂșnak tƱnhet, nem annyira ismeretlen, mint amilyennek lĂĄtszik. Hay megjegyzi, hogy a vegyĂŒletet rĂ©gĂłta tanulmĂĄnyozzĂĄk fĂĄjdalomcsillapĂtĂłkĂ©nt tĂŒdĆbetegsĂ©gek, mint a tĂŒdĆfibrĂłzis Ă©s a szarkoidĂłzis esetĂ©n, de magas toxicitĂĄsa megakadĂĄlyozza terĂĄpiĂĄs felhasznĂĄlĂĄsĂĄt. Ennek eredmĂ©nyekĂ©nt kutatĂłk többek között OroszorszĂĄgban is olyan vegyĂŒleteket fejlesztenek, amelyek hasonlĂł szerkezettel rendelkeznek, remĂ©lve, hogy kiaknĂĄzhatjĂĄk az epibatidin fĂĄjdalomcsillapĂtĂł tulajdonsĂĄgait halĂĄlos hatĂĄsai nĂ©lkĂŒl.
"Mivel szerkezete ismert, laboratĂłriumban szintetizĂĄlhatĂł," mondta Hay. "Bonyolultabb kĂ©miai szerkezet, de hozzĂĄĂ©rtĆ kĂ©mikusoknak nem lesz problĂ©mĂĄja elĆĂĄllĂtani." ValĂłjĂĄban az epibatidin Ă©s analĂłgjai mĂ©g online is megvĂĄsĂĄrolhatĂłk kutatĂĄsi cĂ©lokra.
OroszorszĂĄgnak van mĂșltja a vĂ©lt fenyegetĂ©sek megmĂ©rgezĂ©sĂ©ben. 2006-ban a volt KGB-ĂŒgynök, Alekszandr Litvinyenko meghalt, miutĂĄn radioaktĂv polĂłnium-210 kerĂŒlt a zöld teĂĄjĂĄba. 2018-ban a volt orosz ĂŒgynök, Szergej Szkripal Ă©s lĂĄnya, Julja tĂșlĂ©lte a Novicsok idegmĂ©reg mĂ©rgezĂ©sĂ©t, bĂĄr az anyag kĂ©sĆbb megölte a 44 Ă©ves Dawn Sturgess-t. OroszorszĂĄgrĂłl ismert, hogy van egy mĂ©regkĂ©szĂtĆ lĂ©tesĂtmĂ©nye MoszkvĂĄban, Ă©s amint Hay rĂĄmutat, "nagyon, nagyon hozzĂĄĂ©rtĆ kĂ©mikusai."
Yvette Cooper brit kĂŒlĂŒgyminiszter azt vetette fel, hogy az epibatidin hasznĂĄlata Navalnij meggyilkolĂĄsĂĄban ĂŒzenet közlĂ©sĂ©re szolgĂĄlt. "OroszorszĂĄg fenyegetĂ©skĂ©nt tekintett Navalnijra. Ezzel a mĂ©regformĂĄval az orosz ĂĄllam bemutatta rendelkezĂ©sre ĂĄllĂł aljas eszközeit Ă©s a politikai ellenzĂ©ktĆl valĂł elsöprĆ fĂ©lelmĂ©t," mondta.
BĂĄr a mĂ©reg az ĂĄllamtĂłl szĂĄrmazĂł baljĂłs nĂ©vjegykĂĄrtyĂĄnak tƱnhet, jelezve a kĂ©pessĂ©get, hogy fĂĄjdalmas mĂłdon kiiktassĂĄk az ellensĂ©geket, nĂ©hĂĄny szakĂ©rtĆ szerint a helyzet kevĂ©sbĂ© egyĂ©rtelmƱ. "Ăgy gondolom, nagyon nehĂ©z lenne kimutatni, Ă©s valĂłszĂnƱleg ez volt az egyik oka, hogy ezt hasznĂĄltĂĄk," mondta Hay, hozzĂĄtĂ©ve, hogy a mĂ©reg erĆssĂ©ge miatt csak igen kis mennyisĂ©g lenne jelen a testben, ami nehĂ©zzĂ© tesze a megtalĂĄlĂĄsĂĄt.
Hay szerint a toxin csak a legmodernebb mƱszereknek Ă©s kulcsfontossĂĄgĂșan azĂ©rt azonosĂthatĂł, mert Navalnij testĂ©bĆl mintĂĄkat szereztek. Navalnij özvegye, Julija Navalnaja kijelentette, hogy ilyen mintĂĄkat csempĂ©sztek ki OroszorszĂĄgbĂłl.
Azonban Dr. Brett Edwards, a Bathi Egyetem biolĂłgiai Ă©s vegyi fegyverek szakĂ©rtĆje azt mondta, hogy ha a cĂ©l a felderĂtĂ©s elkerĂŒlĂ©se vagy egy tagadhatĂłbb helyzet kialakĂtĂĄsa lett volna, sok mĂĄs mĂ©reg vagy mĂłdszer is hasznĂĄlhatĂł lett volna. Azt ĂĄllĂtotta, hogy egy ilyen szokatlan toxin bevetĂ©se szĂĄndĂ©kos vĂĄlasztĂĄs volt, hasonlĂłan a Novicsok mĂ©rgezĂ©sekhez.
"[Navalnij] magas biztonsĂĄgĂș börtönben volt. TehĂĄt elĆször is, semmi nem kerĂŒlhet be oda, hacsak nem akartĂĄk, hogy bejusson, kĂŒlönösen politikai fogoly esetĂ©ben, nyilvĂĄnvalĂł okokbĂłl," mondta. "Ha csendben akartĂĄk volna megtenni, nem mĂ©reget hasznĂĄltak volna."
Edwards megjegyezte, hogy az orosz ĂĄllamnak van egy mintĂĄzata a magas profilĂș esetekben törtĂ©nĆ mĂ©rgezĂ©sekben, ami mĂĄsok megfĂ©lemlĂtĂ©sĂ©t szolgĂĄlja. A hatĂłsĂĄgok valĂłban kĂ©sleltettĂ©k Navalnij testĂ©nek kiadĂĄsĂĄt, talĂĄn hogy megnehezĂtsĂ©k mĂĄsok szĂĄmĂĄra a mintĂĄk megszerzĂ©sĂ©t Ă©s elemzĂ©sĂ©t. Azonban a mĂ©reg hasznĂĄlata hosszĂș törtĂ©nete van mint az orosz ĂĄllami mƱvĂ©szet eszköze, ami megmagyarĂĄzhatja, hogy miĂ©rt volt a vĂĄlasztott mĂłdszer Navalnij megölĂ©sĂ©re.
Dr. Luca Trenta, a Swansea-i Egyetem nemzetközi kapcsolatok docense szerint ez az eset nem tƱnt nyĂlt jelzĂ©snek, ellentĂ©tben a Litvinyenko vagy a Szkripalok elleni tĂĄmadĂĄsokkal, amelyek egyĂ©rtelmƱen bemutattĂĄk a hatĂłtĂĄvolsĂĄgot Ă©s kĂ©pessĂ©geket. "Azok az esetek lehetetlen volt elrejteni," mondta. "Ezt talĂĄn nem fedeztĂ©k volna fel hosszĂș erĆfeszĂtĂ©s nĂ©lkĂŒl a mintĂĄk biztosĂtĂĄsa Ă©s a tesztelĂ©s elvĂ©gzĂ©se Ă©rdekĂ©ben."
Trenta azt vetette fel, hogy OroszorszĂĄg tesztelhette az epibatidin hasznĂĄlatĂĄt, cĂ©lul tƱzve ki az ilyen kĂ©pessĂ©gek bemutatĂĄsĂĄt, ha az egzotikus toxint kimutattĂĄk, vagy egyszerƱen egy kĂŒlönösen borzalmas fegyvert alkalmazott bosszĂșkĂ©nt. "Ha van itt jelzĂ©s, az OroszorszĂĄg kĂ©pessĂ©ge e fegyverek elĆĂĄllĂtĂĄsĂĄra Ă©s hasznĂĄlatĂĄra, Ă©s bizonyos Ă©rtelemben a nemzetközi normĂĄk Ă©s jogok mellĆzĂ©se," mondta. "De ismĂ©t, a jelzĂ©s aspektusa trĂŒkkös, mert ha ez lett volna a szĂĄndĂ©k, valĂłszĂnƱleg nyilvĂĄnvalĂłbb lett volna."
Edwards megjegyezte, hogy bĂĄr az epibatidin hasznĂĄlata kĂ©rdĂ©seket vet fel arrĂłl, hogy milyen egyĂ©b kĂ©pessĂ©gekkel rendelkezhet OroszorszĂĄg, az alapvetĆ valĂłsĂĄg vĂĄltozatlan marad. "Ărdekes, de vĂ©gsĆ soron ez csak gyilkossĂĄg â szabvĂĄnyos politikai gyilkossĂĄg. Mindig is ezt tettĂ©k, Ă©s folytatni fogjĂĄk," mondta.
Gyakran Ismételt Kérdések
TermĂ©szetesen. Ăme egy lista a GYIK-ekrĆl azzal kapcsolatban, hogy Alekszej Navalnijt nyĂlbĂ©ka mĂ©reggel mĂ©rgeztĂ©k meg szĂĄndĂ©kos figyelmeztetĂ©skĂ©nt.
KezdĆ szintƱ kĂ©rdĂ©sek
1. ValĂłban nyĂlbĂ©ka mĂ©reggel mĂ©rgeztĂ©k meg Alekszej Navalnijt?
Nem. BĂĄr a kezdeti, nem hitelesĂtett jelentĂ©sek nyĂlbĂ©ka mĂ©regre spekulĂĄltak, a NĂ©metorszĂĄgban, FranciaorszĂĄgban, SvĂ©dorszĂĄgban Ă©s az OPCM ĂĄltal vĂ©gzett hivatalos toxikolĂłgiai jelentĂ©sek egyĂ©rtelmƱen azonosĂtottĂĄk a mĂ©reget katonai minĆsĂ©gƱ Novicsok idegmĂ©regkĂ©nt.
2. Mi az a Novicsok Ă©s miĂ©rt jelentĆs?
A Novicsok egy halĂĄlos vegyi fegyvercsoport, amelyet a SzovjetuniĂł, majd kĂ©sĆbb OroszorszĂĄg fejlesztett ki. HasznĂĄlata rendkĂvĂŒl jelentĆs, mert ez egy olyan fegyver, amelyet csak ĂĄllami szereplĆ tud elĆĂĄllĂtani Ă©s bevetni, ami magas szintƱ merĂ©nyletre utal.
3. MiĂ©rt beszĂ©ltek az emberek nyĂlbĂ©ka mĂ©regrĆl?
A nyomozĂĄs korai szakaszĂĄban, mielĆtt a hivatalos eredmĂ©nyek közzĂ© lettek volna tĂ©ve, nĂ©hĂĄny szibĂ©riai orvos emlĂtett lehetsĂ©ges organofoszfor mĂ©rgezĂ©st. A nyĂlbĂ©ka mĂ©reg egy fĂ©lrevezetĆ leegyszerƱsĂtĂ©s vagy spekulĂĄciĂł volt, amely a döntĆ Novicsok megĂĄllapĂtĂĄs elĆtt terjedt a mĂ©diĂĄban.
4. Ki volt Alekszej Navalnij?
Alekszej Navalnij orosz ellenzĂ©ki vezetĆ, ĂŒgyvĂ©d Ă©s korrupciĂłellenes aktivista volt. Vlagyimir Putyin elnök Ă©s kormĂĄnya prominens kritikusa volt, orszĂĄgos tĂŒntetĂ©seket vezetett Ă©s hivatalos korrupciĂłt vizsgĂĄlt.
Haladó / Kontextusos kérdések
5. Ha Novicsok volt, miért nevezik figyelmeztetésnek?
A Novicsok hasznĂĄlata önmagĂĄban szĂĄndĂ©kos alĂĄĂrĂĄsnak tekinthetĆ. Ez egy orosz ĂĄllambiztonsĂĄghoz köthetĆ fegyver. Az elemzĆk Ășgy vĂ©lik, hogy hasznĂĄlata egyĂ©rtelmƱ ĂŒzenetet kĂŒld: "BĂĄrhol elĂ©rĂŒnk tĂ©ged, Ă©s olyan eszközöket hasznĂĄlunk, amelyekkel csak mi rendelkezĂŒnk." Az a tĂ©ny, hogy Navalnij tĂșlĂ©lte, ebben a nĂ©zetben talĂĄn szĂĄndĂ©kos eredmĂ©ny lehetett, hogy fokozza a fĂ©lelmet Ă©s a figyelmeztetĂ©st mĂĄs ellenzĂ©kiek felĂ©.
6. Vannak elĆzmĂ©nyei az ilyen tĂpusĂș mĂ©rgezĂ©seknek?
Igen. A Novicsokot hasznĂĄltĂĄk a volt orosz kĂ©m, Szergej Szkripal Ă©s lĂĄnya, Julija 2018-as megmĂ©rgezĂ©sĂ©hez az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄgban. SzintĂ©n szerepet jĂĄtszott az orosz ellenzĂ©ki szemĂ©ly, Vlagyimir Kara-Murza 2020-as megmĂ©rgezĂ©sĂ©ben. Ezek az esemĂ©nyek egy mintĂĄt alkotnak az ĂĄllam ĂĄltal tĂĄmogatottnak vĂ©lt tĂĄmadĂĄsokrĂłl a vĂ©lt ellensĂ©gek ellen.
7. Mi volt az orosz hatĂłsĂĄgok hivatalos reakciĂłja a mĂ©rgezĂ©si ĂĄllĂtĂĄsokra?
Az orosz kormĂĄny következetesen tagadta minden Ă©rintettsĂ©get. A hivatalnokok alternatĂv magyarĂĄzatokat ajĂĄnlottak fel, azt javasoltĂĄk, hogy Navalnij maga mĂ©rgezte meg magĂĄt, vagy azt ĂĄllĂtottĂĄk...