Alegerea armei a fost extrem de neobișnuită, dar experții spun că nu este clar dacă toxina broaștei cu săgeți folosită pentru a ucide liderul opoziției ruse Alexei Navalny a fost menită să transmită un mesaj.
Otrăvul, cunoscut sub numele de epibatidină, este produs de broaște cu săgeți sălbatice din unele părți ale Americii de Sud, ceea ce înseamnă că Navalny nu ar fi putut fi expus accidental acestuia. Guvernul britanic a declarat: "Doar statul rus a avut mijloacele, motivul și oportunitatea de a utiliza această toxină letală împotriva lui Navalny în timpul detenției sale într-o colonie penitenciară din Siberia, și îl considerăm responsabil pentru moartea sa."
Epibatidina a fost cu siguranță eficientă: este un analgezic puternic, considerat a fi de sute de ori mai puternic decât morfina și poate provoca paralizie musculară. "Peretele toracic nu se mai extinde și nu se contractă, așa că, în esență, nu poți respira și sufoți", a explicat Alastair Hay, profesor emerit de toxicologie ambientală la Universitatea din Leeds.
Mai există un aspect înfiorător. "Nu există un antidot la această otravă, din câte știu eu", a spus Hay.
Deși epibatidina poate părea exotică și utilizarea ei dramatică, nu este atât de obscură pe cât ar părea. Hay notează că substanța chimică a fost studiată de mult timp ca analgezic pentru afecțiuni pulmonare precum fibroza pulmonară și sarcoidoza, dar toxicitatea sa ridicată împiedică utilizarea terapeutică. Ca urmare, cercetătorii din țări, inclusiv Rusia, au dezvoltat substanțe chimice cu o structură similară, sperând să valorifice proprietățile analgezice ale epibatidinei fără efectele sale letale.
"Deoarece structura sa este cunoscută, poate fi sintetizată în laborator", a spus Hay. "Este o structură chimică mai complicată, dar chimiștii competenți nu vor avea probleme să o producă." De fapt, epibatidina și analogii săi pot fi chiar cumpărați online în scopuri de cercetare.
Rusia are un istoric de otrăvire a amenințărilor percepute. În 2006, fostul agent KGB Alexander Litvinenko a murit după ce poloniul-210 radioactiv a fost pus în ceaiul său verde. În 2018, fostul agent rus Sergei Skripal și fiica sa, Iulia, au supraviețuit otrăvirii cu agentul neurotoxic Noviciok, deși substanța a ucis mai târziu pe Dawn Sturgess, în vârstă de 44 de ani. Se știe că Rusia are o facilitate pentru otrăvuri la Moscova și, după cum subliniază Hay, "chimiști foarte, foarte competenți".
Ministrul britanic de externe, Yvette Cooper, a sugerat că utilizarea epibatidinei în uciderea lui Navalny a fost menită să transmită un mesaj. "Rusia l-a văzut pe Navalny ca pe o amenințare. Folosind această formă de otravă, statul rus a demonstrat instrumentele disprețuitoare pe care le are la dispoziție și teama copleșitoare pe care o are față de opoziția politică", a spus ea.
Deși otrăvul poate părea o carte de vizită macabră din partea statului, semnalând o capacitate de a elimina dușmanii într-un mod dureros, unii experți cred că situația este mai puțin clară. "Cred că ar fi foarte dificil să o detectezi și probabil acesta ar fi unul dintre motivele pentru care a fost folosită", a spus Hay, adăugând că potența otrăvului înseamnă că în organism ar fi prezentă doar o cantitate minusculă, ceea ce o face greu de găsit.
Hay sugerează că toxina a fost identificată doar datorită instrumentelor de ultimă oră și, în mod crucial, pentru că au fost obținute mostre de la corpul lui Navalny. Văduva lui Navalny, Iulia Navalnaia, a declarat că astfel de mostre au fost scoase clandestin din Rusia.
Cu toate acestea, dr. Brett Edwards, expert în arme biologice și chimice de la Universitatea din Bath, a spus că, dacă scopul era să evite detectarea sau să creeze o situație mai ușor de negat, ar fi putut fi folosite multe alte otrăvuri sau metode. El a susținut că utilizarea unei astfel de toxine neobișnuite a fost o alegere deliberată, similară cu otrăvirile cu Noviciok.
"[Navalny] se afla într-o închisoare de maximă securitate. Deci, în primul rând, nimic nu intră acolo decât dacă ei au vrut să intre, mai ales pentru un deținut politic, din motive evidente", a spus el. "Dacă ar fi vrut să o facă în tăcere, nu ar fi folosit o toxină."
Edwards a observat că statul rus are un obicei de a folosi otrăvuri în cazuri de mare vizibilitate, ceea ce servește la intimidarea altora. Autoritățile au întârziat, într-adevăr, eliberarea corpului lui Navalny, probabil pentru a împiedica alții să obțină și să analizeze mostre. Cu toate acestea, utilizarea otrăvurilor are o istorie lungă ca instrument al politicii de stat ruse, ceea ce poate explica de ce a fost metoda aleasă pentru a-l ucide pe Navalny.
Potrivit dr. Luca Trenta, profesor asociat de relații internaționale la Universitatea Swansea, acest caz nu părea să implice o semnalizare deschisă, spre deosebire de atacurile asupra lui Litvinenko sau a familiei Skripal, care au demonstrat în mod clar anvergura și capacitatea. "Acele cazuri au fost imposibil de ascuns", a spus el. "Acesta poate că nu ar fi fost descoperit fără un efort prelungit de a securiza mostre și de a efectua teste."
Trenta a sugerat că Rusia ar fi putut testa utilizarea epibatidinei, urmărind să-și etaleze astfel de capacități dacă toxina exotică era detectată, sau pur și simplu să folosească o armă deosebit de macabră într-un act de răzbunare. "Dacă există un semnal aici, acesta este capacitatea Rusiei de a produce și utiliza aceste arme și, într-un sens, disprețul său față de normele și legile internaționale", a spus el. "Dar, din nou, aspectul de semnalizare este complicat, deoarece dacă acesta ar fi fost intenția, probabil ar fi fost mai evident."
Edwards a observat că, deși utilizarea epibatidinei ridică întrebări despre ce alte capacități ar putea avea Rusia, realitatea fundamentală rămâne neschimbată. "Este intrigant, dar, în cele din urmă, este doar crimă - crimă politică standard. Au făcut-o întotdeauna și vor continua să o facă", a spus el.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre afirmația că Alexei Navalny a fost otrăvit cu toxina de broască ca avertisment deliberat.
Întrebări de nivel începător
1. A fost Alexei Navalny cu adevărat otrăvit cu toxina de broască?
Nu. Deși rapoartele inițiale neverificate speculau despre o toxina de broască, rapoartele toxicologice oficiale de la laboratoare din Germania, Franța, Suedia și OPCW au identificat în mod concluziv otrăvul ca fiind un agent neurotoxic Noviciok de grad militar.
2. Ce este Noviciokul și de ce este semnificativ?
Noviciokul este un grup letal de arme chimice dezvoltat de Uniunea Sovietică și ulterior de Rusia. Utilizarea sa este foarte semnificativă deoarece este o armă pe care doar un actor de stat ar putea să o producă și să o utilizeze, indicând o tentativă de asasinat de nivel înalt.
3. De ce au vorbit oamenii despre toxina de broască?
La începutul investigației, înainte de eliberarea rezultatelor oficiale, unii medici din Siberia au menționat o posibilă otrăvire cu organofosfor. Toxina de broască a fost o simplificare sau o speculație înșelătoare care s-a răspândit în rapoartele media înainte de constatarea definitivă a Noviciokului.
4. Cine este Alexei Navalny?
Alexei Navalny este un lider al opoziției ruse, avocat și activist anticorupție. A fost un critic proeminent al președintelui Vladimir Putin și al guvernului său, conducând proteste la nivel național și investigații privind corupția oficială.
Întrebări avansate/contextuale
5. Dacă a fost Noviciok, de ce să-i spunem un avertisment?
Utilizarea Noviciokului în sine este văzută ca o semnătură deliberată. Este o armă asociată cu securitatea de stat rusă. Analiștii cred că utilizarea sa trimite un mesaj clar: "Te putem atinge oriunde și folosim instrumente pe care numai noi le avem". Faptul că Navalny a supraviețuit este, în această viziune, posibil un rezultat intenționat pentru a amplifica teama și avertismentul adresat altor disidenți.
6. Există precedente pentru acest tip de otrăvire?
Da. Noviciokul a fost folosit în otrăvirea din 2018 a fostului spion rus Sergei Skripal și a fiicei sale în Marea Britanie. De asemenea, a fost implicat în otrăvirea din 2020 a figurii opoziției ruse Vladimir Kara-Murza. Aceste evenimente creează un tipar de atacuri presupuse sponsorizate de stat împotriva dușmanilor percepuți.
7. Care a fost răspunsul oficial rus la acuzațiile de otrăvire?
Guvernul rus a negat în mod constant orice implicare. Oficialii au oferit explicații alternative, au sugerat că Navalny s-a otrăvit singur sau au pretins...
