A 2022-es svédországi általános választások után a két legnagyobb svéd párt vezetői kockázatos döntéseket hoztak. Jimmie Åkesson, a szélsőjobboldali Svéd Demokraták (SD) vezetője úgy döntött, hogy támogatja a Mérsékelt Párt miniszterelnökének, Ulf Kristerssonnak a jobboldali kisebbségi kormányát, míg Magdalena Andersson, a Szociáldemokraták vezetője úgy döntött, hogy lemásolja a „dán modellt”, megpróbálva visszaszerezni a hatalmat. Mindkét esetben a stratégia választási vereséghez, de politikai sikerhez vezetett.
A vasárnapi általános választások után a Szociáldemokraták (gyakran S vagy Sap néven emlegetik), dán megfelelőikhez hasonlóan, valószínűleg vezetni fogják az új kormányt a választási vereség ellenére is, elveszítve körülbelül 2%-ot – ez a legrosszabb eredményük 1908 óta. A párt hatalomba való visszatérése pusztán a svéd blokkpolitika és valószínű koalíciós partnereinek győzelmeinek eredménye: a Baloldali Párt (V), a Zöld Párt és a Centrumpárt (C), amelyek támogatottságukat 1,5%-kal, 1,7%-kal, illetve 0,4%-kal növelték. Együtt ennek a baloldali blokknak mindössze három fős többsége van az új parlamentben. Tehát bár Andersson valószínűleg visszatér a hatalomba, egyben nagyon sebezhető helyzetben is van.
Míg a három baloldali párt sok társadalmi-gazdasági kérdésben egyetért, különösen az elmúlt évek legrosszabb jobboldali politikáinak visszafordításában és a közszféra nagyobb beruházásaiban, nagyon eltérő nézeteket vallanak olyan kérdésekben, mint a bűnözés és a bevándorlás. Ha Andersson továbbra is szigorú bevándorlási szabályokat követel, és a bűnözést a bevándorláshoz köti, ez jelentős feszültségeket okozhat koalíciójában, hasonlóan azokhoz, amelyekkel dán megfelelője, Mette Frederiksen szembesült első kormányában.
Ugyanakkor a kis Centrumpárt, a baloldali blokk legkevésbé baloldali tagja, kizárta a „radikális” Baloldali Párttal kötött formális koalíciót, és védeni akarja a piacot a túlzott állami beavatkozástól. Ez további feszültségeket fog teremteni a baloldali blokkon belül egy valószínű kisebbségi kormányban. Tekintettel erre a formátumra és az elkerülhetetlen belső feszültségekre, a mindössze három fős többség szinte irreális szintű fegyelmet igényelne ahhoz, hogy a kisebbségi kormány kitöltsön egy teljes ciklust.
A politikai spektrum másik oldalán a Svéd Demokraták elszenvedték első vereségüket egy országos parlamenti választáson. Mégis kevés ok van feltételezni, hogy Åkesson ellenlökéssel szembesülne. Először is, ő volt az egyetlen vezető, aki számított pártja szavazóinak többsége számára. Másodszor, támogatási stratégiája működött: a Svéd Demokraták most teljesen normalizálódtak a jobboldali blokkon belül, mivel a Mérsékelt Párt (M) vezetője, Kristersson már a választások előtt bejelentette, hogy a Svéd Demokraták egy jövőbeli jobboldali kormány részei lesznek. Harmadszor, a párt nativizmusát mostanra minden nagyobb párt osztja, igaz enyhébb formában, a jobboldali Mérsékeltektől a baloldali Szociáldemokratákig.
Azt sem szabad elfelejtenünk, hogy a 2022-es választási kampány tökéletes politikai kontextust kínált a Svéd Demokraták számára, mivel azt két téma uralta: a bevándorlás és a Svéd Demokraták elfogadása. Ahogy más választásokból tudjuk (például a 2023-as hollandiai választásokból), amikor a bevándorlás elleni ellenállás és a szélsőjobb elfogadása uralja a politikai napirendet, a szélsőjobb nagyot nyer. Ezúttal ezek a témák még jelen voltak, de nem uralták a kampányt – valójában egyetlen téma sem. Ráadásul a Svéd Demokratákat a választásokhoz közel néhány botrányhoz kapcsolták, ami tovább csökkenthette a párt támogatottságát. Ennek ellenére megtartotta 2022-es szavazóinak 78%-át, többet, mint a jobbközép Mérsékeltek (59%) és a balközép Szociáldemokraták (73%).
Bár Andersson megpróbálhatja meggyőzni pártját és önmagát arról, hogy a „dán modell” működött, jobban meg kellene vizsgálnia kis nyugati szomszédját. A dán Szociáldemokrata Párt történelmi mélypontra jutott az országos és helyi választásokon (különösen a fővárosban, Koppenhágában). És bár Dánia Frederiksenje olyan meggyőző nativista, hogy még más országok szélsőjobboldali vezetői is modellként dicsérik őt, a szélsőjobb mégis alig kevésbé népszerű, mint korábban – csak megosztottabb. Érdekes módon, bár Andersson a választási éjszakai beszédében megköszönte az ifjúsági és diákszárnyak kemény munkáját, a Szociáldemokraták sokkal rosszabbul szerepeltek az első alkalommal szavazók körében, mint a választók összességében (21% a 28%-kal szemben). Ezzel szemben a Baloldal és a Zöldek sokkal jobban szerepeltek a fiatalok körében. Ez egy egész Európára jellemző tendenciát tükröz: a fiatal szavazók a nyíltan baloldali pártokat részesítik előnyben a balközép pártokkal szemben. A Szociáldemokraták azonban a legnépszerűbbek voltak a nem európai gyökerekkel rendelkező svédek körében, nem kevesebb mint 38%-os támogatottságot szerezve a választók e növekvő részétől. Nyilvánvaló, hogy ez a csoport sem keres több nativista politikát és retorikát. Röviden, még ha a Szociáldemokraták vissza is szerezték a hatalmat a „dán modell” révén – ami önmagában vitatható –, ugyanez a stratégia kockázatot jelent majd az új koalícióra és a párt választási jövőjére nézve. Ahelyett, hogy továbbra is a Mérsékeltek „mérsékelt” vagy „ésszerű” alternatívája maradna, Anderssonnak teljes mértékben el kellene köteleznie magát egy progresszív politikai napirend mellett, mind társadalmi-gazdasági, mind társadalmi-kulturális kérdésekben. Így nemcsak jobb esélye lenne koalíciója egyben tartására, hanem pártját ismét vonzóvá tehetné az új és fiatalabb szavazók számára.
Hírlevél-ajánló átugrása
Ingyenes hírlevél | Heti
Iratkozzon fel a Matters of Opinion hírlevélre
A Guardian rovatvezetői és szerzői arról, hogy min vitatkoztak, gondolkodtak, olvastak és még sok másról
Adja meg e-mail-címét
Feliratkozás
hírlevél-ajánló után
Cas Mudde a Stanley Wade Shelton UGAF nemzetközi kapcsolatok professzora a Georgiai Egyetemen, és a The Far Right Today szerzője.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a GYIK listája Cas Mudde Svédország szélsőjobboldalának állapotáról szóló cikke alapján
Kezdő kérdések
K Miről szól ez a cikk
V Arról, hogy Svédország szélsőjobboldali pártja, a Svéd Demokraták a vártnál rosszabbul szerepelt a 2022-es választáson, de továbbra is erős erő a svéd politikában
K Kik a Svéd Demokraták
V Egy jobboldali populista párt Svédországban. Erős bevándorlásellenes nézeteikről ismertek, és gyökereik a neonáci mozgalomba nyúlnak vissza
K Mit jelent a szélsőjobboldali
V Ez egy kifejezés olyan politikai csoportokra, amelyek rendkívül konzervatívak és gyakran nacionalisták. Általában korlátozni akarják a bevándorlást, és szkeptikusak a globális szervezetekkel, például az Európai Unióval szemben
K Mi volt a svéd választás fő eredménye
V Egy jobboldali blokk szerzett szűk többséget. Ez a blokk magában foglalja a Mérsékelt Pártot, a Kereszténydemokratákat, a Liberálisokat és a Svéd Demokratákat. A Svéd Demokraták nem csatlakoztak a kormányhoz, de a parlamentben támogatják azt
K Miért mondja a cikk, hogy a szélsőjobb meggyengült
V Mert a Svéd Demokraták kevesebb szavazatot kaptak, mint amit sok közvélemény-kutatás előrejelzett. Abban reménykedtek, hogy a jobboldali blokk legnagyobb pártjává válnak, de a második helyen végeztek a Mérsékelt Párt mögött
K Miért mondja, hogy nincsenek legyőzve
V Bár elveszítettek némi támogatottságot, továbbra is a második legnagyobb párt Svédországban. Most hatalmas befolyásuk van a kormány politikájára, különösen a bevándorlás és a bűnözés terén
Haladó kérdések
K Mi az a cordon sanitaire, és hogyan kapcsolódik Svédországhoz
V A cordon sanitaire egy politikai stratégia, amelyben a mainstream pártok megtagadják a munkát vagy az együttműködést egy szélsőjobboldali párttal. Svédországban ez a Svéd Demokraták körüli kordon mostanra teljesen leomlott. A többi jobboldali párt beleegyezett az együttműködésbe velük, valódi politikai hatalmat adva a szélsőjobbnak
K Mit ért Cas Mudde a szélsőjobb normalizálódása alatt
