Ett direkt kulturellt hot": dina frågor om högerns framväxt i Europa besvarade

Stöd för ytterhögerpartier har vuxit i hela Europa. Radikala högerpopulistiska partier är nu en del av koalitionsregeringar i Kroatien, Tjeckien, Italien och Finland, och de leder i opinionsmätningarna i Österrike, Belgien, Frankrike och Tyskland. The Guardian rapporterade i år att nästan en fjärdedel av Europas väljare valde ytterhögerpartier i sina senaste nationella val – en femfaldig ökning sedan 1995. I Tyskland vann Alternative für Deutschland nyligen en historisk delstatsvalseger i Sachsen-Anhalt. På andra håll – i Nederländerna, Ungern och Sverige, där Sverigedemokraterna förlorade röstandelar – har ytterhögerpartier lidit nederlag. Ändå är deras idéer och deras inflytande på mainstreampolitiken nu tydligt synliga över hela kontinenten, särskilt inom invandrings- och lag-och-ordningspolitik. De kommande månaderna kommer att medföra ytterligare avgörande val, med start i Spanien i november och fortsätter i Frankrike, Estland, Finland, Grekland, Slovakien, Polen och Italien nästa år. Hur kan dessa val forma Europas politiska framtid? Vilken är effekten av dessa partiers politik – och vad kan stoppa deras fortsatta frammarsch? The Guardians Europakorrespondent Jon Henley har rapporterat från 23 av EU:s 27 medlemsstater, medan Europagemenskapskorrespondenten Ashifa Kassam var på plats i Sverige och Tysklands delstat Sachsen-Anhalt för att tala med människor inför valen. Jon och Ashifa svarade på frågor om sin rapportering och sina erfarenheter. Läs frågorna och svaren nedan. Visa bild i fullskärm Giorgia Meloni och Marine Le Pen har öppet kritiserat Donald Trump. Fotograf: Evan Vucci/Reuters En användare frågade: Det är ingen hemlighet i Europa att Donald Trump och hans allierade finansierar ytterhögerpartier över hela kontinenten. Trump är tillräckligt impopulär i Europa för att till och med de flesta som planerar att rösta på AfD och liknande partier föraktar honom. Så hur kan så många européer som hatar Trump fortfarande rösta på ytterhögern? Jon Henley: Du har helt rätt om Trumpadministrationens ansträngningar att främja ytterhögerpartier i Europa. Det framgick mycket tydligt i USA:s nationella säkerhetsstrategidokument förra året – jag skrev om det här. Men medan det kan finnas en ideologisk samhörighet mellan europeiska ytterhöger- och nationalistiska väljare i frågor som anti-invandring, fientlighet mot EU och mjukare hållningar till Ryssland, utgör Trumps "America First"-politik (krav på Grönland, tullhot etc.) och ständiga oförutsägbarhet stora problem för ytterhögerledare som försöker framstå som trovärdiga i Europa, eftersom de skrämmer alla europeiska väljare – inklusive ytterhögerväljare. Ledare som Giorgia Meloni i Italien och Marine Le Pen i Frankrike har öppet kritiserat Trump och distanserat sig från hans mer nyckfulla uttalanden, konspirationsteorier och fientlighet mot europeisk säkerhet. Europeiska ytterhögerväljares stöd för Trump varierar från land till land men är generellt lågt – fred och säkerhet i Europa tycks uppenbarligen betyda mer än anti-invandringssentiment. I slutändan betyder nationen-först att sätta sin nation först, och Trump har gjort klart att USA:s intressen inte är Europas intressen. Bevisen tycks tyda på att många av Europas ytterhögerväljare tror att deras egna ytterhögerpartier kommer att vara mer ansvarsfulla i (många av) dessa frågor – även om huruvida de faktiskt kommer att vara det förstås är en öppen fråga. 00000000000000000000 frågade: Hur bedömer man när en gräsrotsrörelse representerar en genuin strukturell förskjutning kontra en isolerad högljudd minoritet? Ashifa Kassam: Våra jobb innebär att bevaka en lång rad samhällsaktioner, vare sig det handlar om människor som kämpar emot datacenter, protester mot turism, eller vandalisering av mobilmaster av människor som uppenbarligen kopplade dem till coronapandemin. Ofta börjar rapporteringen smått och lokalt. Till exempel kanske den är tätt fokuserad på en protest mot turister i Barcelona eller en kampanj för att begränsa kryssningsfartygs dockningar i Dubrovnik. Därifrån håller redaktörerna och jag ofta koll på dessa rörelser och hur långt de når: Reagerar politiker på något sätt? Ansluter sig andra? Kommer rörelserna att leda till politiska förändringar? Det är den typen av frågor jag tenderar att överväga när jag bestämmer hur mycket jag ska göra av gräsrotsrörelser och hur mycket bevakning de ska få. Ibland har det varit otroligt att se vart dessa rörelser tar vägen, vare sig det är bostadsprotesterna i Spanien som ledde till nyval eller oppositionsrörelsen som samlades kring Péter Magyar i Ungern 2024 och som, mer än ett år senare, såg honom avsätta Viktor Orbán från makten. Anmäl dig till nyhetsbrevet This Is Europe: vår kostnadsfria kontinentala e-post Läs mer Visa bild i fullskärm Som president är Marine Le Pen osannolikt att ha en parlamentarisk majoritet, vilket kommer att begränsa hennes handlingsutrymme. Fotograf: Stéphanie Lecocq/Reuters Gramoun-kal frågade: Kan EU överleva ytterhögerns frammarsch? Vad händer om AfD och RN kommer till makten samtidigt? Jon Henley: En av de mycket få fördelarna med brexit är att nästan inga europeiska ytterhögerpartier nu vill att deras länder ska lämna EU. Istället vill de "omvandla det inifrån", göra det mer till ett lösare "nationernas Europa". Men det är inte att säga att EU inte skulle försvagas avsevärt av, säg, en president Le Pen, som skulle kunna paralysera beslutsfattandet, utmana EU-rättens överhöghet och driva en "Frankrike först"-agenda som undergräver den inre marknaden och Schengens fria reszon och motsätter sig EU-expansion, klimatåtgärder etc. Jag är inte säker på att det finns någon överhängande risk att AfD kommer till nationell makt i Tyskland (och om Le Pen vinner Frankrikes presidentval, vilket inte är säkert men verkar mycket troligt, är hon inte heller sannolikt att ha en parlamentarisk majoritet, vilket kommer att begränsa hennes handlingsutrymme). Dessutom är AfD för extremt till och med för RN – Le Pens parti (som sparkade ut AfD ur sin Europaparlamentsgrupp för ett tag sedan på grund av olika frågor inklusive kommentarer i stil med att inte alla nazister var dåliga), har upprepade gånger gjort klart att det inte är en allierad till det tyska partiet och inte delar dess åsikter om t.ex. "remigration" – massutvisning av invandrare. Men visst – om Spanien, Italien, Frankrike och Polen alla ser ytterhögerpartier i regering efter val som väntas under de kommande 12 månaderna eller så, kommer EU att möta några stora utmaningar. Jag tror inte att det kommer att kollapsa, men det kommer säkerligen att finna det ännu svårare att nå enighet i många stora frågor än det redan gör, och därmed röra sig (ännu) långsammare. Natalie Tocci skrev en utmärkt kommentarartikel om detta. OrangeSpaceMan5 frågade: Ser ni Nato och EU upplösas om vi ser ytterhögervinster i Storbritannien, Tyskland och Frankrike? Jon Henley: Nej, jag ser inte EU och Nato upplösas, bara bli mycket mer komplicerade/svåra att styra … EU skulle kunna "eroderas inifrån" framför allt av ytterhögerledda regeringar som använder sitt veto (som Orbán gjorde med Ungern) i stora beslut som EU-budgeten, EU-utvidgning, den gröna given etc. De kan mycket väl också helt enkelt ignorera EU-lag, som Orbán också gjorde. Och för Nato, se föregående svar – det skulle överleva men bli mer paralyserat när det gäller mer långsiktigt beslutsfattande. Ashifa Kassam: Jag tror att vi såg en glimt av hur komplicerat det kan bli i Europaparlamentet efter en EU-omröstning tidigare i år som syftade till att öka utvisningar. Det omedelbara efterspelet blottade hur djupt polariserat EU redan har blivit, när högerledamöter skanderade "skicka tillbaka dem" och center-vänster- och vänsterledamöter svarade med "skäms på er." Visa bild i fullskärm Den länge pyrande ilskan över stigande bostadskostnader i Spanien brast ut i offentligheten. Fotograf: Daniel Gonzalez/EPA ElendX frågade: Varför och hur har vänster- och centerpartier misslyckats med att svara på väljarnas bekymmer? Hur behöver de nu svara? Ashifa KaDet som omedelbart kommer till mig är bostadskrisen i Spanien och bortom. Det har gått drygt två veckor sedan spanska protester och ockupationer kring bostäder brast ut i offentligheten, vilket blottade länge pyrande ilska över stigande bostadskostnader. Jag tror att detta är en fråga som många vänster- och centerpartier i Europa har förbisett under lång tid, även när utsatta människor och minoriteter har drabbats oproportionerligt hårt. Analytiker varnar för att krisen kan driva väljare i ytterhögerns armar. Förra året talade jag med Jaume Collboni, socialistisk borgmästare i Barcelona, som tillsammans med 21 borgmästare i Europa uppmanar EU att behandla stigande bostadskostnader som en "ny pandemi" genom att frigöra miljarder i finansiering för att öka prisvärda bostäder och ge borgmästare en plats vid bordet för att säkerställa åtgärder som kan tackla bostadsspekulation. När Collboni talade med mig varnade han: "Vi kan inte förbli fast i retoriken om att försvara demokrati, inkluderande samhällen och lika möjligheter om människors levnadsstandard försämras." Jag tror också att vänster- och centerpartier har gjort lite för att ta itu med arbetsmarknadens otrygghet – gigjobbens framväxt och, i många fall, försämringen av offentliga tjänster. Om man håller ett öga på Eurobarometer, rankas levnadskostnaderna ständigt bland de främsta bekymren för människor i hela Europa, vilket tyder på att detta kan vara bördig mark för politiker att fokusera på. Invandring var däremot på 7:e plats i den senaste undersökningen. Jon Henley: Jag tror att mainstreampartier generellt sett har misslyckats med att tillräckligt ta itu med människors bekymmer om levnadskostnader, försämrade offentliga tjänster (sjukvård, utbildning, transport), ekonomisk och jobbmässig trygghet, och så vidare – som jag sa ovan, rädsla för eller ilska över någon form av "förlust av status" är en av de viktigaste drivkrafterna bakom ytterhögerns röster. (Jag antyder inte att det är lätt – det är det uppenbarligen inte, ekonomier kämpar.) Jag skulle också tillägga att ytterhögerpartier uppenbarligen är extremt effektiva på att politiskt utnyttja väljarnas bekymmer, inklusive genom att peka finger på den grupp de anser är mest att skylla och lova att fixa saker genom att bli av med dem. Och jag skulle också notera att mainstreampartier verkligen inte har hjälpt sig själva genom att anta ytterhögerpartiers inramning i flera frågor i hopp om att behålla desillusionerade väljare – valbevis visar att det nästan aldrig fungerar, främst för att, som Marine Le Pens far Jean-Marie uttryckte det, människor tenderar att föredra originalet framför kopian. Dc740 frågade: Mätte ni någon förändring i onlineaktivitet för extremistpartier som Vox i Spanien efter att Yandex-datacentret attackerades av Ukraina? Ashifa Kassam: Lustigt att du frågar – tidigare i veckan skickade jag ut frågor om detta till flera forskargrupper, så det är något vi tittar på. Det är en riktigt intressant fråga. Förra veckan, i en intervju med nyhetssajten Eldiario.es, fick Spaniens premiärminister Pedro Sánchez frågan om han var orolig för utländsk inblandning i valen med tanke på hans profilerade motstånd mot Israels krig i Gaza och den amerikansk-israeliska attacken mot Iran. Hans svar: "Ja, och inte bara av nationer, utan också av icke-statliga aktörer." Rök väller ut från ett Yandex-datacenter efter en drönarattack. Fotograf: Social Media/Reuters Capitao_barbosa frågade: Hur mycket utländsk finansiering, särskilt från Ryssland och Amerika, kanaliseras till dessa partier? Och kan vi uppskatta hur mycket indirekt stöd (botar, desinformation av statliga aktörer, algoritmmanipulation på X, etc.) de får? Jon Henley: Vårt datateam tittade på denna fråga för ett par år sedan, före de senaste Europaparlamentsvalen. De drog slutsatsen att en fjärdedel av alla privata pengar som donerades till politiska partier i EU gick till ytterhöger-, yttervänster- och populistiska rörelser – underlättat av att bara en fjärdedel av EU-länderna kräver att partier identifierar privata donatorer – med 97 miljoner euro – ungefär en av varje sju privata donations-euro i hela EU – som gick till ytterhögerpartier. En rapport från Europaparlamentet 2023 uppskattade att omkring 1,18 miljarder dollar i finansiering flödade in i Europa från 2019 till 2023, till stöd för organisationer som riktar sig mot HBTQ+-rättigheter och främjar traditionell familjepolitik. En avklassificerad amerikansk underrättelsebedömning från 2022 fann att den ryska regeringen i hemlighet hade kanaliserat minst 300 miljoner dollar till utländska politiska partier, ofta i Europa, sedan 2014. Ashifa Kassam: Vi har också haft viss rapportering nyligen om flödet av medel från USA. I juli rapporterade The Guardian att Donald Trumps utrikesdepartement avsåg att anslå 12 miljoner dollar till organisationer i Storbritannien grundade av framstående konservativa. Av dessa medel skulle 7 miljoner gå till 878, en tankesmedja som beskriver sig som ägnad åt "återupptäckten av vår uråldriga kultur" och "att få slut på massinvandringen." I juli utfärdade utrikesdepartementet ett finansieringsmeddelande som erbjöd bidrag till organisationer och institutioner intresserade av att främja vad det beskrev som "civilisatoriskt självförtroende i Europa." Medan forskning från Europa, såsom det Münchenbaserade Ifo-institutet, har funnit "ingen korrelation" mellan migration och högre brottslighet, antydde det amerikanska utrikesdepartementets meddelande att man hoppades att bidragen skulle leda till resultat inklusive rapporter om massmigrationens inverkan på lokal säkerhet och verktyg för att analysera massmigrationens inverkan på demokratiska institutioner. En användare frågade: Hur allvarligt skulle ni beskriva hotet som dessa ytterhögerpartier utgör mot demokratin? Och i vilken utsträckning tror ni att det finns ett samarbete mellan dem och mäktiga sociala mediepersonligheter eller statligt sponsrad onlinereklam för sociala medier? Jon Henley: Vissa ytterhögerpartier utgör definitivt ett större hot mot demokratin än andra. Statsvetare delar in ytterhögerpartier i de som i huvudsak verkar inom grundläggande demokratiska normer ("radikala högerpartier"), och de som söker störta systemet, till och med i den utsträckning att de ursäktar våld ("extrema högerpartier"). Om vi tar ett exempel, skulle AfD i Tyskland kunna beskrivas som extremhöger i vissa avseenden (och vissa lokala avdelningar klassificeras faktiskt som sådana av tysk inrikes underrättelsetjänst). Några av dess ståndpunkter står i klar motsättning till liberal demokrati: det är öppet rasistiskt, homofobiskt, misogynt. Det anser att medborgare bör rangordnas efter dess egna förvridna kriterier, inklusive etnicitet, kön och religiös övertygelse. Det flirtar ständigt med nazistisk retorik, bildspråk och symbolik. I denna fråga rekommenderar jag denna kolumn av Cas Mudde, en ledande forskare om populism och ytterhögern, efter att AfD vann i de senaste delstatsvalen i Sachsen-Anhalt. Han argumenterar att mainstreampartier måste vakna upp till faktumet att de inte är i en kamp om röstandelar och val, det handlar om demokratin själv. Ashifa Kassam: Jag skulle tillägga att vi har sett några ganska profilerade exempel på samarbete, från Elon Musks upprepade stöd för AfD på X till hans X-samtal 2025 med partiets medledare, Alice Weidel. The Guardian har också regelbundet utforskat samspelet mellan ytterhögern och sociala medier, såsom en undersökning 2025 som tittade på hur ett nätverk av ytterhöger-Facebookgrupper hade blivit en "radikaliseringsmotor" genom att exponera hundratusentals människor i Storbritannien för rasistisk och extremistisk desinformation. Kommer Trumps ekonomi att sänka republikanerna i USA:s mellanårsval? Våra reportrar svarar på dina frågor liveLäs merVisa bild i fullskärmElon Musk har upprepade gånger stött AfD. Fotograf: Julia Demaree Nikhinson/APKilmaSelth frågade: Tror ni att högerextrema partier tenderar att moderera sig när de närmar sig makten, eller behåller de sin radikalism? Jon Henley: Baserat på Meloni och Le Pen skulle jag länge ha sagt ja – Meloni ingick i princip en överenskommelse för att bli vald där hon lovade att vara ansvarsfull i ekonomin, i EU och vad gäller utrikespolitik, så länge hon kunde driva sin kultur-krigsagenda hemma. Le Pen har tillbringat år med att "avgifta" Nationell samling och utesluta alltför radikala element. Men om man tittar på AfD har de inte mjukat upp sitt språk alls – om något har de gjort det hårdare – och det skadar dem uppenbarligen inte. Och när Meloni och Le Pen har modererat sina positioner har vi börjat se dem överträffade på högerkanten av figurer som Roberto Vannacci och hans National Future i Italien, och Eric Zemmours Reconquête i Frankrike. Så jag tror att vi kan vara på väg in i en period där den forna ytterhögern nu i praktiken är en del av det politiska mainstreamet, som "normala" partier som ibland vinner och ibland förlorar val, och kommer att möta växande utmaningar på sin högerkant från mer extrema element. Ashifa Kassam: Vox erbjuder ett annat sätt att se på denna fråga, eftersom partiet grundades 2013 av missnöjda medlemmar av det konservativa Partido Popular (PP). Dess ledare, Santiago Abascal, är en karriärpolitiker som var bland dem som såg en möjlighet att pusha längre till höger i spansk politik i frågor som katalansk separatism, invandring, abort och HBTQ+-rättigheter. Det var en hård linje som ofta (men inte alltid) späddes ut när Abascal var en del av PP; nu, som ett separat parti, har de använt sitt valmomentum i vissa regioner för att pressa partiet att följa deras agenda. Vilket ämne skulle du vilja se en Guardian Conversation om? Mejla oss på conversations@theguardian.com med dina förslag.

Vanliga frågor
Här är en lista med vanliga frågor om högerns frammarsch i Europa skrivna i en naturlig ton med tydliga och koncisa svar

Nybörjarfrågor

Vad betyder högerns frammarsch
Det hänvisar till den växande populariteten och politiska makten hos höger- och ytterhögerpartier och idéer i många europeiska länder. Detta inkluderar att vinna fler platser i val, påverka regeringspolitik och förskjuta den offentliga debatten

Vad är ytterhögern
Ytterhögern är en politisk etikett för grupper och partier som är mer extrema än traditionella konservativa. De fokuserar ofta på stark nationalism, anti-invandringspolitik och ifrågasätter ibland demokratiska normer eller institutioner. De kan delas upp i två huvudtyper: den radikala högern och den extrema högern

Varför blir dessa partier mer populära
Det finns ingen enskild anledning men vanliga faktorer inkluderar
Invandring Bekymmer om invandringens takt och dess effekt på kultur och jobb
Ekonomisk otrygghet Människor som känner sig lämnade tillbaka av globaliseringen och oroar sig för sin ekonomiska framtid
Misstro mot mainstreampolitik En känsla av att traditionella partier inte lyssnar på vanliga människor
Kulturell förändring Ångest över snabba sociala förändringar och en förlust av nationell identitet

Vad vill dessa partier vanligtvis
Även om de skiljer sig åt mellan länder inkluderar vanliga mål
Drastiskt minska eller stoppa invandringen
Sätta infödda medborgare först för jobb och välfärd
Lämna Europeiska unionen eller minska dess makt
Främja traditionella sociala värderingar
Starkare lag- och ordningspolitik

Är alla högerpartier likadana
Nej Det är ett brett spektrum Du har mainstreamkonservativa partier och sedan har du partier längre till höger Vissa är mer moderata medan andra är mer extrema

Avancerade frågor

Vad är skillnaden mellan radikal höger och extrem höger
Detta är en viktig distinktion inom statsvetenskap
Radikal höger Accepterar demokrati men förkastar liberaldemokratiska värderingar som minoritetsrättigheter och pluralism De vill förändra systemet inifrån Exempel Nationell samling Italiens bröder
Extrem höger Förkastar demokratin själv De kan stödja auktoritarism eller våld för att uppnå sina mål Exempel Gyllene gryningen vissa nynazistiska grupper