「直接的な文化的脅威」：ヨーロッパ全土における右派の台頭に関するあなたの質問にお答えします

ヨーロッパ全土で極右政党への支持が高まっている。急進右派ポピュリスト政党は現在、クロアチア、チェコ、イタリア、フィンランドで連立政権の一部となっており、オーストリア、ベルギー、フランス、ドイツでは世論調査で首位に立っている。ガーディアン紙は今年、ヨーロッパの有権者のほぼ4分の1が直近の国政選挙で極右政党を選んだと報じた——これは1995年以降で5倍の増加である。ドイツでは、ドイツのための選択肢（AfD）が最近、ザクセン＝アンハルト州で歴史的な州選挙勝利を収めた。しかし一方で、オランダ、ハンガリー、スウェーデンでは——スウェーデン民主党は得票率を減らした——極右政党は敗北を喫した。それでもなお、彼らの思想と主流政治への影響力は今や大陸全域で明らかに見て取れる。特に移民と治安政策において顕著である。今後数か月でさらなる重要な選挙が控えており、11月のスペインを皮切りに、来年はフランス、エストニア、フィンランド、ギリシャ、スロバキア、ポーランド、イタリアと続く。これらの選挙はヨーロッパの政治的将来をどのように形作るのだろうか。これらの政党の政策の影響とは何か——そして彼らの継続的な台頭を止めるものは何か。ガーディアン紙のヨーロッパ特派員ジョン・ヘンリーはEU27加盟国のうち23か国から報道しており、ヨーロッパコミュニティ問題特派員アシファ・カッサムはスウェーデンとドイツのザクセン＝アンハルト州に赴き、選挙前に人々に話を聞いた。ジョンとアシファが自身の報道と経験についての質問に答えた。以下のQ&Aをお読みください。全画面で画像を表示ジョルジャ・メローニとマリーヌ・ル・ペンはドナルド・トランプを公然と批判している。写真：エヴァン・ヴッチ/ロイターあるユーザーが質問した：ドナルド・トランプとその同盟者が大陸全域の極右政党に資金を提供していることはヨーロッパでは周知の事実である。トランプはヨーロッパで十分に不人気であり、AfDや同様の政党に投票する予定のほとんどの人々でさえ彼を軽蔑している。それでは、なぜトランプを嫌うこれほど多くのヨーロッパ人が依然として極右に投票するのか。ジョン・ヘンリー：トランプ政権がヨーロッパの極右政党を促進しようとしていることについて、あなたは完全に正しい。それは昨年の米国国家安全保障戦略政策文書で非常に明白にされた——私はそれについてここで書いた。しかし、移民反対、EUへの敵意、ロシアに対するより柔軟な姿勢といった問題でヨーロッパの極右・ナショナリスト有権者の間にイデオロギー的亲和性があるかもしれないが、トランプの「アメリカ第一」政策（グリーンランドへの要求、関税脅迫など）と絶え間ない予測不能性は、ヨーロッパで信頼できるように見えようとする極右指導者たちに大きな問題を突きつけている。なぜならそれらはすべてのヨーロッパの有権者を——極右の有権者も含めて——怖がらせるからだ。イタリアのジョルジャ・メローニやフランスのマリーヌ・ル・ペンを含む指導者たちは、トランプを公然と批判し、彼のより気まぐれな発言、陰謀論的主張、ヨーロッパの安全保障への敵意から距離を置いてきた。ヨーロッパの極右有権者のトランプへの支持は国によって異なるが、概して低い——明らかにヨーロッパの平和と安全は移民反対感情よりも重要なのである。結局のところ、国第一とは自国を第一に置くことを意味し、トランプは米国の利益がヨーロッパの利益ではないことを明らかにしてきた。証拠は、ヨーロッパの極右有権者の多くが、自国の極右政党が（多くの）これらの問題についてより責任ある対応をすると考えていることを示唆しているように思われる——もちろん、実際にそうなるかどうかは議論の余地がある。00000000000000000000が質問した：草の根運動が真の構造的変化を表しているのか、それとも孤立した声の大きい少数派なのかをどうやって測るのか。アシファ・カッサム：私たちの仕事は幅広いコミュニティの行動を取材することであり、それがデータセンターに対する人々の抵抗であれ、観光に対する抗議であれ、コロナウイルス感染症と関連付けたと思われる人々による携帯電話基地局の破壊であれ、そうである。しばしば報道は小さく地元から始まる。例えば、バルセロナでの観光客に対する抗議や、ドゥブロヴニクでのクルーズ船接岸を制限する動きに密接に焦点を当てたものかもしれない。そこから、編集者と私はしばしばこれらの運動とその到達範囲を注視し続ける：政治家は何らかの形で反応しているか。他の人々も参加しているか。運動は政策変更につながるか。これらは、草の根運動をどれほど重要視し、どれほどの報道を与えるかを決める際に私が考慮する傾向のある種類の質問である。時には、これらの運動がどこまで進むかを見るのは信じられないほどだった。スペインの住宅抗議が早期総選挙につながったことや、2024年にハンガリーでペーテル・マジャールの周りに結集した野党運動が、1年以上後に彼がヴィクトル・オルバンを権力の座から追い出すのを見たことなどである。 This Is Europeニュースレターに登録：私たちの無料の大陸向けメール 続きを読む 全画面で画像を表示 大統領として、マリーヌ・ル・ペンが議会多数派を得る可能性は低く、それが彼女の行動の余地を制限するだろう。写真：ステファニー・ルコック/ロイター Gramoun-kalが質問した：EUは極右の台頭を生き延びられるか。AfDとRNが同時に政権についたらどうなるか。 ジョン・ヘンリー：ブレグジットの非常に数少ない利点の一つは、今やほとんどどのヨーロッパの極右政党も自国のEU離脱を望んでいないことである。代わりに、彼らは「内側から変革する」こと、つまりより緩やかな「諸国民のヨーロッパ」へと変えることを望んでいる。しかしだからといって、例えばル・ペン大統領によってEUがかなり弱体化しないわけではない。彼女は意思決定を麻痺させ、EU法の優位性に異議を唱え、単一市場とシェンゲン自由旅行圏を損なう「フランス第一」のアジェンダを推進し、EU拡大や気候行動などに反対する可能性がある。ドイツでAfDが国政の権力を握る差し迫ったリスクがあるとは思わない（そしてル・ペンがフランス大統領選挙に勝利した場合——確実ではないが非常にありそうに見える——彼女も議会多数派を得る可能性は低く、それが彼女の行動の余地を制限するだろう）。さらに、AfDはRNにとっても過激すぎる——ル・ペンの組織（以前、すべてのナチスが悪だったわけではないという趣旨のコメントを含む様々な問題をめぐってAfDを欧州議会会派から追放した）は、ドイツの政党の同盟者ではなく、「再移民」——移民の大量国外追放——などについてその見解を共有していないことを繰り返し明らかにしてきた。しかし確かに——スペイン、イタリア、フランス、ポーランドが今後12か月ほどで予定される選挙後に極右政党を政権に迎えれば、EUはいくつかの大きな課題に直面するだろう。崩壊するとは思わないが、多くの主要な問題について合意に達することが今以上に難しくなり、したがって（さらに）ゆっくりと動くことになるだろう。ナタリー・トッチがこれについて素晴らしい論説記事を書いた。 OrangeSpaceMan5が質問した：英国、ドイツ、フランスで極右が勝利すれば、NATOとEUは崩壊すると思うか。 ジョン・ヘンリー：いいや、EUとNATOが崩壊するとは思わない。ただ運営がずっと複雑に/難しくなるだけだ…EUはとりわけ極右主導の政府がEU予算、EU拡大、グリーンディールなどの主要な決定において拒否権を使うことによって（オルバンがハンガリーでそうしたように）「内側から侵食される」可能性がある。彼らはまたオルバンがそうしたように単にEU法を無視するかもしれない。そしてNATOについては前の回答を参照——それは存続するが、長期的な意思決定の面でより麻痺することになるだろう。 アシファ・カッサム：今年初めの国外追放を増やすことを目的としたEU投票の後、欧州議会で物事がどれほど複雑になり得るかを垣間見たと思う。その直後の状況は、EUがすでにどれほど深く二極化しているかを露呈させた。右派の欧州議会議員たちが「送り返せ」と唱え、中道左派と左派の欧州議会議員たちが「恥を知れ」と言い返したのである。 全画面で画像を表示 スペインで高騰する住宅費に対する長く燻っていた怒りが公の目に飛び出した。写真：ダニエル・ゴンザレス/EPA ElendXが質問した：なぜ、そしてどのようにして左派と中道政党は有権者の懸念に応えられなかったのか。彼らは今どのように応える必要があるのか。 アシファ・カッサム：すぐに思い浮かぶのはスペインとその先の住宅危機である。スペインの住宅をめぐる抗議と占拠が公の目に飛び出してから2週間余りしか経っていない。それは高騰する住宅費に対する長く燻っていた怒りを露呈させた。これはヨーロッパ中の多くの左派・中道政党が長い間見落としてきた問題だと思う。脆弱な人々や少数派が不釣り合いに大きな打撃を受けているにもかかわらずである。アナリストたちは、この危機が有権者を極右の腕に押しやる可能性があると警告している。昨年私はバルセロナの社会党市長ジャウメ・コルボニに話を聞いた。彼はヨーロッパ中の21人の市長とともに、EUに対して高騰する住宅費を「新たなパンデミック」として扱い、手頃な価格の住宅を増やすために数十億の資金を放出し、住宅投機に取り組める措置を確保するために市長たちに席を与えるよう促している。私に語りながら、コルボニは警告した：「人々の生活水準が悪化しているのに、民主主義、包摂的社会、機会の平等を守るというレトリックにとどまっているわけにはいかない。」また、左派と中道政党は労働市場の不安定さ——ギグワークの増加と、多くの場合における公共サービスの悪化——にほとんど取り組んでこなかったと思う。ユーロバロメーターを注視していれば、生活費が常にヨーロッパ中の人々の最大の懸念事項の一つにランクされていることがわかる。これは政治家が焦点を当てるべき肥沃な領域になり得ることを示唆している。対照的に、移民は直近の調査では7位だった。 ジョン・ヘンリー：概して言えば、主流政党は生活費、衰退する公共サービス（医療、教育、交通）、経済的・雇用の安定などについての人々の懸念に適切に対処できていないと思う——上述したように、ある種の「地位の喪失」への恐れや怒りが極右投票の主要な要因の一つである。（それが簡単だと言っているわけではない——明らかに簡単ではない、経済は苦しんでいる。）また、極右政党は有権者の懸念を政治的に利用することにおいて明らかに極めて効果的である——最も責めがあると彼らが考える集団に指を向け、彼らを排除することで物事を解決すると約束することによって。そして、主流政党が幻滅した有権者をつなぎとめようとしていくつかの問題で極右政党の枠組みを採用したことは、実際には自分たちの助けになっていないことも指摘したい——選挙の証拠はそれがほとんど決して機能しないことを示している。主な理由は、マリーヌ・ル・ペンの父ジャン＝マリーが言ったように、人々はコピーよりもオリジナルを好む傾向があるからである。 Dc740が質問した：ウクライナがヤンデックスのデータセンターを標的にした後、スペインのVoxのような過激政党のオンライン活動に何か変化を測定したか。 アシファ・カッサム：よくぞ聞いてくれた——今週初めに、私はこの件について複数の研究グループに問い合わせを送ったので、私たちが調査していることである。本当に興味深い質問だ。先週、ニュースサイトEldiario.esのインタビューで、スペインのペドロ・サンチェス首相は、イスラエルのガザ戦争や米国・イスラエルのイラン攻撃への彼の高姿勢な反対を考慮して、選挙への外国の干渉を心配しているかと尋ねられた。彼の答えは：「はい、そして国家によるものだけでなく、非国家主体によるものも。」 ドローン攻撃後のヤンデックスのデータセンターから煙が立ち上る。写真：ソーシャルメディア/ロイター Capitao_barbosaが質問した：特にロシアとアメリカから、どれほどの外国資金がこれらの政党に流れているのか。そして、彼らが受けている間接的な支援（ボット、国家主体による偽情報、Xでのアルゴリズム操作など）をどれほど評価できるか。 ジョン・ヘンリー：私たちのデータチームは2、3年前、前回の欧州議会選挙の前にこの問題を調べた。彼らは、EUの政党に寄付されたすべての民間資金の4分の1が極右、極左、ポピュリスト運動に流れていると結論付けた——EU諸国のうち政党に民間寄付者の特定を義務付けているのは4分の1だけであるという事実に助けられて——9,700万ユーロ、つまりEU全体の民間寄付ユーロのほぼ7分の1が極右政党に流れている。2023年の欧州議会報告書は、2019年から2023年にかけて約11億8,000万ドルの資金がヨーロッパに流入し、LGBTQ+の権利を標的にし伝統的な家族政策を推進する組織を支援したと推定した。2022年の機密解除された米国情報評価は、ロシア政府が2014年以来、しばしばヨーロッパにおいて、外国の政党に少なくとも3億ドルを秘密裏に流していたことを発見した。アシファ・カッサム：私たちはまた、米国からの資金の流れについて最近の報道も行った。7月にガーディアン紙は、ドナルド・トランプの国務省が、著名な保守派によって設立された英国の組織に1,200万ドルを配分する意向であると報じた。これらの資金のうち、700万ドルは878に渡る予定だった。878は「我々の古代文化の再発見」と「大量移民の終結」に捧げられていると自らを説明するシンクタンクである。7月に国務省は資金提供の通知を発行し、同省が「ヨーロッパにおける文明的自信」の促進と表現したものを推進することに関心のある組織や機関に助成金を提供した。ミュンヘンを拠点とするIfo研究所などヨーロッパの研究は、移民と犯罪率の上昇の間に「相関関係はない」ことを発見しているが、米国国務省の通知は、助成金が地元の安全に対する大量移民の影響に関する報告書や民主的制度に対する大量移民の影響を分析するツールを含む成果につながることを期待していることを示唆していた。あるユーザーが質問した：これらの極右政党が民主主義にもたらす脅威はどれほど深刻だと説明するか。そして、彼らと強力なソーシャルメディアの人物や国家支援のオンラインソーシャルメディアプロパガンダとの間にどの程度の協力があると思うか。ジョン・ヘンリー：一部の極右政党は確かに他のものよりも民主主義への脅威が大きい。政治学者は極右政党を、基本的に民主主義の規範の範囲内で活動するもの（「急進右派」政党）と、体制を転覆させようとし、暴力を容認することさえあるもの（「極右」政党）に分けている。一例を挙げれば、ドイツのAfDはある面では極右と表現できるかもしれない（そして一部の地方支部は実際にドイツ国内情報機関によってそのように分類されている）。その立場のいくつかは自由民主主義と明らかに矛盾している：それは公然と人種差別的、同性愛嫌悪的、女性嫌悪的である。それは市民が民族、性別、宗教信仰を含む独自の歪んだ基準によって格付けされるべきだと信じている。それはナチスのレトリック、イメージ、象徴と絶えず戯れている。この問題について、私はポピュリズムと極右の第一級の研究者であるカス・ムッデによるこのコラムを勧める。AfDが最近ザクセン＝アンハルト州の州選挙で勝利した後のものである。彼は、主流政党は自分たちが得票率と選挙についての戦いではなく、民主主義そのものについての戦いにいるという事実に目覚めなければならないと主張している。アシファ・カッサム：私は、かなり注目を集めた協力の例を見てきたことを付け加えたい。イーロン・マスクがXでAfDを繰り返し支持したことから、2025年の同党共同党首アリス・ヴァイデルとのXでの対談までである。ガーディアン紙はまた、極右とソーシャルメディアの相互作用を定期的に探求してきた。例えば、2025年の調査では、極右のFacebookグループのネットワークが、英国の数十万人を人種差別的で過激な偽情報にさらすことによって「過激化のエンジン」になっていることを調べた。トランプの経済は米国中間選挙で共和党を沈めるか？私たちの記者があなたの質問にライブで答える続きを読む全画面で画像を表示イーロン・マスクはAfDを繰り返し支持してきた。写真：ジュリア・デマリー・ニキンソン/APKilmaSelthが質問した：強硬右派政党は権力に近づくにつれて穏健化する傾向があると思うか、それとも急進主義を維持するのか。ジョン・ヘンリー：メローニとル・ペンに基づけば、長い間イエスと言っていただろう——メローニは基本的に選挙で当選するための取引をし、その中で経済、EU、外交政策について責任ある対応をすると約束した。国内で文化戦争のアジェンダを追求できる限りにおいてである。ル・ペンは国民連合を「解毒」し、過度に急進的な要素を追放するのに何年も費やしてきた。しかしAfDを見れば、彼らは言葉を全く和らげていない——どちらかといえば、より厳しくしている——そしてそれが明らかに彼らを傷つけていない。そしてメローニとル・ペンが立場を穏健化するにつれて、イタリアのロベルト・ヴァンナッチと彼の国民未来、フランスのエリック・ゼムールのレコンケートのような人物たちによって右側から追い越されるのを見始めている。したがって、かつての極右が今や事実上政治的主流の一部となり、時には選挙で勝ち時には負ける「普通の」政党のようになり、より過激な要素から右側で増大する挑戦に直面する時期に入りつつあるかもしれない。アシファ・カッサム：Voxはこの問題を見る別の方法を提供する。同党は2013年に保守的な国民党（PP）の不満を持つメンバーによって設立されたからである。その党首サンティアゴ・アバスカルは、カタルーニャ分離主義、移民、中絶、LGBTQ+の権利といった問題でスペイン政治をさらに右に押し進める機会を見た者の一人であるキャリア政治家である。それはアバスカルがPPの一部だった時にはしばしば（常にではないが）薄められた強硬な立場だった。今や別の政党として、彼らは一部の地域での選挙の勢いを利用して、党に自分たちのアジェンダに従うよう促している。ガーディアン・カンバセーションで取り上げてほしいトピックは何ですか？提案をconversations@theguardian.comまでメールでお送りください。

よくある質問
ヨーロッパにおける右派の台頭についてのFAQのリストを、自然な口調で明確かつ簡潔な回答で書いたものを以下に示す

初心者向けの質問

右派の台頭とは何を意味するのか
それは多くのヨーロッパ諸国で右派および極右の政党や思想の人気と政治的力が高まっていることを指す。これには選挙でより多くの議席を獲得し、政府の政策に影響を与え、世論の議論を変えることが含まれる

極右とは何か
極右は、伝統的な保守派よりも過激なグループや政党に対する政治的レッテルである。彼らはしばしば強いナショナリズム、反移民政策に焦点を当て、時には民主主義の規範や制度に疑問を呈する。彼らは主に急進右派と極右の二つのタイプに分けられる

なぜこれらの政党はより人気になっているのか
単一の理由はないが、一般的な要因には以下が含まれる
移民 移民のペースとそれが文化や雇用に与える影響への懸念
経済的不安 グローバリゼーションに取り残されたと感じ、経済的将来を心配する人々
主流政治への不信 伝統的な政党が普通の人々の声を聞いていないという感覚
文化的変化 急速な社会変化と国家的アイデンティティの喪失への不安

これらの政党は通常何を望むのか
国によって異なるが、共通の目標には以下が含まれる
移民を大幅に削減または停止する
雇用と福祉において自国民を優先する
欧州連合を離脱するかその権限を減らす
伝統的な社会的価値を推進する
より強力な治安政策

すべての右派政党は同じなのか
いいえ。それは広いスペクトルである。主流の保守政党もあれば、さらに右の政党もある。より穏健なものもあれば、より過激なものもある

上級者向けの質問

急進右派と極右の違いは何か
これは政治学における重要な区別である
急進右派 民主主義は受け入れるが、少数派の権利や多元主義といった自由民主主義的価値は拒否する。彼らは内側から体制を変えたいと考えている。例：国民連合、イタリアの同胞
極右 民主主義そのものを拒否する。彼らは目標を達成するために権威主義や暴力を支持するかもしれない。例：黄金の夜明け、一部のネオナチグループ