Efter det svenska riksdagsvalet 2022 fattade ledarna för de två största svenska partierna riskfyllda beslut. Jimmie Åkesson, ledare för det högerextrema Sverigedemokraterna (SD), valde att stödja den högerinriktade minoritetsregeringen under Moderaternas statsminister Ulf Kristersson, medan Magdalena Andersson, ledare för Socialdemokraterna, beslutade att kopiera den "danska modellen" i ett försök att återta makten. I båda fallen ledde strategin till valförlust men politisk framgång.
Efter söndagens riksdagsval kommer Socialdemokraterna (ofta kallade S eller Sap), liksom sina danska motsvarigheter, troligen att leda den nya regeringen trots en valförlust, med en förlust på omkring 2 % – deras sämsta resultat sedan 1908. Partiets återkomst till makten är enbart ett resultat av svensk blockpolitik och segrarna för dess troliga koalitionspartner: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet och Centerpartiet (C), som ökade sitt stöd med 1,5 %, 1,7 % respektive 0,4 %. Tillsammans har detta vänsterblock en majoritet på endast tre mandat i den nya riksdagen. Så även om Andersson troligen återkommer till makten, befinner hon sig också i en mycket utsatt position.
Medan de tre vänsterpartierna är eniga i många socioekonomiska frågor, särskilt att rulla tillbaka några av de värsta högerpolitikerna från de senaste åren och investera mer i den offentliga sektorn, har de mycket olika åsikter i frågor som brottslighet och invandring. Om Andersson fortsätter att kräva strikta invandringsregler och koppla brottslighet till invandring, skulle detta kunna orsaka betydande spänningar i hennes koalition, liknande dem som hennes danska motsvarighet, Mette Frederiksen, mötte i sin första regering.
Samtidigt har det lilla Centerpartiet, det minst vänsterinriktade i vänsterblocket, uteslutit en formell koalition med det "radikala" Vänsterpartiet och kommer att vilja skydda marknaden från alltför mycket statligt ingripande. Detta kommer att skapa ytterligare spänningar inom vänsterblocket i en trolig minoritetsregering. Med det formatet och de oundvikliga interna spänningarna skulle en majoritet på endast tre mandat kräva nästan orealistiska nivåer av disciplin för att minoritetsregeringen ska hålla en hel mandatperiod.
På andra sidan av det politiska spektrumet hade Sverigedemokraterna sin första förlust i ett nationellt riksdagsval. Ändå finns det liten anledning att anta att Åkesson kommer att mötas av en motreaktion. För det första var han den enda ledare som spelade roll för en majoritet av sitt partis väljare. För det andra fungerade hans stödstrategi: Sverigedemokraterna är nu fullt normaliserade inom högerblocket, eftersom Moderaternas (M) ledare Kristersson redan före valet hade meddelat att Sverigedemokraterna skulle ingå i en framtida högerregering. För det tredje delas partiets nativism nu av alla de stora partierna, om än i mildare form, från Moderaterna till höger till Socialdemokraterna till vänster.
Vi bör inte heller glömma att valkampanjen 2022 erbjöd det perfekta politiska sammanhanget för Sverigedemokraterna, eftersom den dominerades av två teman: invandring och acceptansen av Sverigedemokraterna. Som vi vet från andra val (som i Nederländerna 2023), när motstånd mot invandring och acceptans av ytterhögern dominerar den politiska agendan, vinner ytterhögern stort. Den här gången fanns dessa ämnen fortfarande där, men de dominerade inte kampanjen – i själva verket dominerade ingen enskild fråga. Dessutom kopplades Sverigedemokraterna till några skandaler nära valet, vilket kan ha minskat stödet för partiet ytterligare. Ändå behöll det 78 % av sina väljare från 2022, mer än de mitten-högerinriktade Moderaterna (59 %) och mitten-vänsterinriktade Socialdemokraterna (73 %).
Medan Andersson kan försöka övertyga sitt parti, och sig själv, om att den "danska modellen" har fungerat, bör hon ta en bättre titt på sin lilla granne i väster. Det danska Socialdemokratiet har nått historiskt låga nivåer i nationella och lokala val (särskilt i huvudstaden Köpenhamn). Och även om Danmarks Frederiksen är en så övertygande nativist att till och med ytterhögerledare i andra länder prisar henne som en förebild, är ytterhögern knappt mindre populär än tidigare – bara mer splittrad. Intressant nog, medan Andersson tackade ungdoms- och studentförbunden för deras hårda arbete i sitt valnattstal, gjorde Socialdemokraterna mycket sämre ifrån sig bland förstagångsväljare än bland väljarkåren som helhet (21 % mot 28 %). Däremot presterade Vänsterpartiet och Miljöpartiet mycket bättre bland unga. Detta speglar en trend över hela Europa: unga väljare föredrar öppet vänsterinriktade partier framför mitten-vänsterinriktade. Emellertid var Socialdemokraterna populärast bland svenskar med icke-europeiska rötter och vann inte mindre än 38 % av stödet från denna växande del av väljarkåren. Tydligen söker denna grupp inte heller mer nativistisk politik och retorik. Kort sagt, även om Socialdemokraterna har återtagit makten tack vare den "danska modellen" – vilket i sig är diskutabelt – kommer samma strategi att utgöra en risk för den nya koalitionen och för partiets valframtid. Istället för att fortsätta vara ett "moderat" eller "förnuftigt" alternativ till Moderaterna, bör Andersson fullt ut engagera sig i en progressiv politisk agenda, både i socioekonomiska och sociokulturella frågor. På så sätt har hon inte bara en bättre chans att hålla sin koalition samman, utan kan också göra sitt parti attraktivt för nya och yngre väljare igen.
Hoppa förbi nyhetsbrevspromotion
Gratis nyhetsbrev | Veckovis
Anmäl dig till Matters of Opinion
Guardian-krönikörer och skribenter om vad de har debatterat, tänkt på, läst och mer
Ange din e-post
Anmäl dig
efter nyhetsbrevspromotion
Cas Mudde är Stanley Wade Shelton UGAF-professor i internationella frågor vid University of Georgia och författare till The Far Right Today.
Vanliga frågor
Här är en lista över vanliga frågor baserade på Cas Muddes artikel om tillståndet för Sveriges ytterhöger
Nybörjarfrågor
F Vad handlar den här artikeln om
S Den handlar om hur Sveriges ytterhögerparti Sverigedemokraterna gjorde sämre ifrån sig än väntat i valet 2022 men fortfarande är en mäktig kraft i svensk politik
F Vilka är Sverigedemokraterna
S De är ett högerpopulistiskt parti i Sverige De är kända för sina starka antiinvandringsåsikter och har rötter i nynaziströrelsen
F Vad betyder ytterhöger
S Det är en term för politiska grupper som är extremt konservativa och ofta nationalistiska De vill vanligtvis begränsa invandringen och är skeptiska till globala organisationer som Europeiska unionen
F Vad var huvudresultatet i det svenska valet
S Ett högerblock vann en knapp majoritet Detta block inkluderar Moderaterna Kristdemokraterna Liberalerna och Sverigedemokraterna Sverigedemokraterna gick inte med i regeringen men de stöder den i riksdagen
F Varför säger artikeln att ytterhögern försvagades
S Eftersom Sverigedemokraterna fick färre röster än många opinionsundersökningar förutspådde De hoppades bli det största partiet i högerblocket men de kom tvåa efter Moderaterna
F Varför sägs det att de inte är besegrade
S Även om de förlorade en del stöd är de fortfarande det näst största partiet i Sverige De har nu ett enormt inflytande över regeringens politik särskilt om invandring och brottslighet
Avancerade frågor
F Vad är cordon sanitaire och hur relaterar det till Sverige
S En cordon sanitaire är en politisk strategi där etablerade partier vägrar arbeta eller samarbeta med ett ytterhögerparti I Sverige har denna cordon runt Sverigedemokraterna nu helt brutit samman De andra högerpartierna har gått med på att arbeta med dem vilket ger ytterhögern verklig politisk makt
F Vad menar Cas Mudde med normaliseringen av ytterhögern
