След парламентарните избори в Швеция през 2022 г. лидерите на двете най-големи шведски партии взеха рискови решения. Джими Окесон, лидер на крайнодясната партия „Шведски демократи“ (SD), избра да подкрепи дясното малцинствено правителство на премиера от Умерената партия Улф Кристерсон, докато Магдалена Андерсон, лидер на Социалдемократите, реши да копира „датския модел“ в опит да си върне властта. И в двата случая стратегията доведе до изборна загуба, но политически успех.
След неделните парламентарни избори Социалдемократите (често наричани S или Sap), подобно на датските си колеги, вероятно ще оглавят новото правителство въпреки изборното поражение, губейки около 2% — най-лошият им резултат от 1908 г. насам. Завръщането на партията на власт е чисто следствие от шведската блокова политика и победите на вероятните ѝ коалиционни партньори: Левицата (V), Зелената партия и Центристката партия (C), които увеличиха подкрепата си съответно с 1,5%, 1,7% и 0,4%. Заедно този ляв блок има мнозинство от само три места в новия парламент. Така че, макар Андерсон вероятно да се завърне на власт, тя е и в много уязвима позиция.
Докато трите леви партии са съгласни по много социално-икономически въпроси, по-специално отмяната на някои от най-лошите десни политики от последните години и инвестирането повече в публичния сектор, те имат много различни възгледи по въпроси като престъпността и имиграцията. Ако Андерсон продължи да настоява за строги имиграционни правила и да свързва престъпността с имиграцията, това може да предизвика значително напрежение в коалицията ѝ, подобно на това, с което се сблъска датският ѝ колега Мете Фредериксен в първото си правителство.
В същото време малката Центристка партия, най-малко лявата в левия блок, изключи формална коалиция с „радикалната“ Левица и ще иска да защити пазара от прекалена държавна намеса. Това ще създаде допълнително напрежение в левия блок в вероятно малцинствено правителство. При този формат и неизбежните вътрешни tensions, мнозинство от само три места би изисквало почти нереалистични нива на дисциплина, за да издържи малцинственото правителство пълен мандат.
От другата страна на политическия спектър Шведските демократи претърпяха първата си загуба на национални парламентарни избори. Въпреки това има малко причини да се предполага, че Окесон ще се сблъска с ответна реакция. Първо, той беше единственият лидер, който имаше значение за мнозинството от избирателите на партията му. Второ, стратегията му на подкрепа проработи: Шведските демократи сега са напълно нормализирани в десния блок, тъй като лидерът на Умерената партия (M) Кристерсон още преди изборите обяви, че Шведските демократи ще бъдат част от бъдещо дясно правителство. Трето, нативизмът на партията сега се споделя от всички големи партии, макар и в по-мека форма, от Умерените отдясно до Социалдемократите отляво.
Не бива да забравяме също, че предизборната кампания през 2022 г. предложи идеалния политически контекст за Шведските демократи, тъй като беше доминирана от две теми: имиграцията и приемането на Шведските демократи. Както знаем от други избори (например в Нидерландия през 2023 г.), когато opposition към имиграцията и приемането на крайната десница доминират политическия дневен ред, крайната десница печели много. Този път тези теми все още бяха налице, но не доминираха кампанията — всъщност нито един отделен въпрос не доминираше. Освен това Шведските демократи бяха свързани с някои скандали близо до изборите, което може допълнително да е намалило подкрепата за партията. Въпреки това тя запази 78% от избирателите си от 2022 г., повече от дясноцентристките Умерени (59%) и лявоцентристките Социалдемократи (73%).
Докато Андерсон може да се опитва да убеди партията си, и себе си, че „датският модел“ е проработил, тя би трябвало да погледне по-добре малкия си съсед на запад. Датската социалдемократическа партия достигна исторически минимуми на национални и местни избори (особено в столицата Копенхаген). И въпреки че датчанката Фредериксен е толкова убедителна нативистка, че дори крайнодесни лидери в други страни я хвалят като модел, крайната десница е едва по-малко популярна от преди — просто по-разединена. Интересно е, че докато Андерсон в речта си в изборната нощ благодари на младежкото и студентското крило за упоритата им работа, Социалдемократите се представиха много по-зле сред гласуващите за първи път, отколкото сред електората като цяло (21% срещу 28%). За разлика от тях Левицата и Зелените се представиха много по-добре сред младите хора. Това отразява тенденция в цяла Европа: младите избиратели предпочитат открито леви партии пред лявоцентристките. Въпреки това Социалдемократите бяха най-популярни сред шведите с неевропейски корени, печелейки не по-малко от 38% подкрепа от тази растяща част от електората. Ясно е, че тази група също не търси повече нативистки политики и риторика. Накратко, дори ако Социалдемократите са си върнали властта благодарение на „датския модел“ — което само по себе си е спорно — същата тази стратегия ще представлява риск за новата коалиция и за изборното бъдеще на партията. Вместо да продължава да бъде „умерена“ или „разумна“ алтернатива на Умерените, Андерсон трябва напълно да се ангажира с прогресивен политически дневен ред, както по социално-икономически, така и по социокултурни въпроси. По този начин тя не само има по-голям шанс да задържи коалицията си заедно, но може и отново да направи партията си привлекателна за нови и по-млади избиратели.
Skip past newsletter promotion
Free newsletter | Weekly
Sign up to Matters of Opinion
Guardian columnists and writers on what they’ve been debating, thinking about, reading, and more
Enter your email
Sign up
after newsletter promotion
Cas Mudde is the Stanley Wade Shelton UGAF professor of international affairs at the University of Georgia and author of The Far Right Today.
Frequently Asked Questions
Here is a list of FAQs based on Cas Muddes article about the state of Swedens far right
Beginner Questions
Q What is this article about
A Its about how Swedens farright party the Sweden Democrats did worse than expected in the 2022 election but they are still a powerful force in Swedish politics
Q Who are the Sweden Democrats
A They are a rightwing populist party in Sweden They are known for their strong antiimmigration views and have roots in the neoNazi movement
Q What does far right mean
A Its a term for political groups that are extremely conservative and often nationalist They usually want to limit immigration and are skeptical of global organizations like the European Union
Q What was the main result of the Swedish election
A A rightwing bloc won a slim majority This bloc includes the Moderate Party the Christian Democrats the Liberals and the Sweden Democrats The Sweden Democrats didnt join the government but they are supporting it in parliament
Q Why does the article say the far right was weakened
A Because the Sweden Democrats got fewer votes than many polls predicted They were hoping to become the biggest party in the rightwing bloc but they came in second behind the Moderate Party
Q Why does it say they are not defeated
A Even though they lost some support they are still the secondlargest party in Sweden They now have a huge influence over the governments policies especially on immigration and crime
Advanced Questions
Q What is the cordon sanitaire and how does it relate to Sweden
A A cordon sanitaire is a political strategy where mainstream parties refuse to work or cooperate with a farright party In Sweden this cordon around the Sweden Democrats has now completely broken down The other rightwing parties have agreed to work with them giving the far right real political power
Q What does Cas Mudde mean by the normalization of the far right
