四十年前，当极端主义拉比梅尔·卡哈内赢得以色列议会一个席位时，其他议员通过了一项法律阻止他再次参选，在他起身发言时集体退场，并联手阻止讨论他的族裔民族主义提案。这些提案从大规模驱逐巴勒斯坦人到种族隔离式的措施，如隔离海滩和将犹太人与非犹太人之间的性行为定罪。本月，卡哈内的政治继承人在全国选举中可能赢得的议会席位，将超过曾经强大的工党——伊扎克·拉宾、希蒙·佩雷斯和果尔达·梅厄的政党——所剩的席位。
在本周的一次竞选集会上，以色列国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔将呼吁种族清洗和关于饿死巴勒斯坦囚犯的玩笑，与一个关于他1998年因“卡哈内拉比是对的”保险杠贴纸被定罪的骄傲故事混在一起。
周五公布的《以色列今日报》民调预测，他的犹太力量党将在10月27日的选举中赢得九个席位。由前将军亚伊尔·戈兰领导的工党继任者民主党预计将获得八个席位。
本-格维尔的崛起是以色列犹太公民广泛右转的更为极端的迹象之一。这在年轻人中尤为明显，并将塑造该国的下一届政府，无论在这场激烈竞争的选举后谁成为总理。
自2022年上次选举以来，已有超过50万以色列人达到投票年龄，而四分之三的首次犹太选民将自己描述为右翼或中右翼，最近第12频道的民调发现（该民调没有调查以色列的巴勒斯坦公民）。
首次投票的这一代人是在奥斯陆进程崩溃后成年的，当时通过谈判政治解决以巴冲突的前景似乎正在消退。他们在2023年10月7日哈马斯袭击期间还是青少年，那次袭击造成约1200人死亡，其中大多数是平民。武装分子将251名活着的俘虏和尸体带到加沙，导致为期两年的俘虏危机。
“有很多人，尤其是年轻人，认为冲突无法解决，我们将永远处于战争状态。有很多种族主义，很多仇恨，但最重要的是，有恐惧，”青年民主党副主席埃雷兹·乌赞说。
政治分析师和民意研究员达莉亚·谢因德林说，与全球趋势相反，以色列年轻人比老一辈更右翼，可能会选出一个比现任议会拥有更多右翼成员的议会。
一贯右翼的极端正统派和民族主义宗教社区在以色列犹太人口中所占比例越来越大，但仍只占选民的大约四分之一，因此仅凭人口统计无法解释政治议题上日益扩大的年龄差距。
“所有以色列人，特别是年轻人，一直生活在一个政治环境中，不仅政府是右翼的，而且辩论的一般术语都是真正的民粹主义和极端民族主义的。这就是他们所知道的一切。他们被社会化了，”谢因德林说。“任何与民主、普世价值或人权有关的东西都被真正淡化了。这些被视为软弱，如果它们被讨论的话，可能和背叛一样糟糕。很少有政治家谈论和平、让步、谈判、巴勒斯坦自决，甚至巴勒斯坦人的福祉。”
以色列民调持续显示多数人认为，总理本雅明·内塔尼亚胡目前的联盟集团与极端正统派和极右翼将远低于组建政府所需的61个席位门槛。
人们在以色列高等法院外抗议，支持授予阿拉伯政党在即将举行的大选中参选的权利。照片：Debbie Hill/UPI/Shutterstock
反对派有一条明确的通往权力的道路，即与代表以色列巴勒斯坦公民的政党（在国内被称为阿拉伯政党）结盟。但政治右转意味着大多数犹太领导的政党已排除这种联盟，尽管类似的承诺在过去的选举后被打破。
特别是在巴勒斯坦问题上，大多数政党对內塔尼亚胡的主张几乎不构成挑战，即安全只能通过军事统治和从加沙到叙利亚和黎巴嫩的领土吞并来追求。
确保以色列与约旦和埃及边界的和平协议，曾经被视为与今天的伊朗同样严重的生存威胁，但在政治辩论中并未作为替代路径出现。
他们的竞选活动聚焦于其他议题，从承诺打击腐败和追究10月7日袭击的责任，到改善学校和阻止极端正统派逃避兵役。
不修边幅、反比比，但在和平问题上回避：以色列反对派候选人加迪·艾森科特是谁？
阅读更多
领导取代内塔尼亚胡的领跑者加迪·艾森科特是以色列军方前负责人，他制定了臭名昭著的达希亚主义，即使用“不成比例的武力”造成破坏和毁灭。
纳夫塔利·贝内特是前总理和前定居者委员会主席，支持吞并西岸大部分地区。阿维格多·利伯曼希望解散巴勒斯坦权力机构，代之以以色列-约旦联邦（尽管显然他没有就这一计划咨询约旦人）。
前以色列总理、共同（贝亚哈德）联盟领导人纳夫塔利·贝内特于10月13日在拉马特哈沙龙参加“民主节”活动。照片：Amir Cohen/路透社
据《新消息报》报道，在征求所有政党对被占领西岸未来的立场后，没有犹太领导的政党支持未来的巴勒斯坦国，只有民主党反对定居点扩张。
艾森科特的亚沙尔党承诺加强和扩大定居点，这些定居点根据以色列法律是合法的。根据国际法，所有定居点都是非法的。
民主党是以色列犹太复国主义左翼仅存的政治家园，由戈兰领导，他是前将军兼以色列军方副负责人，在10月7日上午哈马斯袭击时亲自赶往边境社区营救平民。
年轻以色列人聚集在特拉维夫的一次竞选活动中聆听民主党领导人和前议员亚伊尔·戈兰的讲话。照片：Ilia Yefimovich/AFP/Getty Images
戈兰拒绝两国方案，其竞选政策纲领在欧洲大部分地区将是稳固的中间派。然而即便如此，以色列的政治右转如此明显，以至于该党的竞选工作人员一再遭到人身和言语攻击，被视为激进边缘分子。
上周，右翼暴徒袭击了在耶路撒冷历史悠久的马哈内耶胡达市场守摊的民主党志愿者，踢打并向该团体吐口水，还偷走了一部手机，而警察站在一旁观看。全屏查看图片 民主党抗议以色列财政部长兼宗教犹太复国主义党领导人贝扎莱尔·斯莫特里奇于10月9日访问马哈内耶胡达市场。照片：Abir Sultan/EPA 虐待的规模促使该党对竞选工作人员进行非暴力直接行动培训，“以便他们知道如何在能够保持安全和缓和局势的情况下处理自己，”青年民主党的乌赞说。乌赞说，极右翼在全球范围内崛起，但以色列政治“围绕持续冲突运转”加剧了族裔民族主义信息的吸引力。“我们在恐惧中长大，看到战争无处不在——这导致了一种特定的视角。在过去20年里，我们中左翼阵营的领导层一直避免谈论安全问题，”乌赞说，并补充说他们已将这一领域让给了右翼。现在他和竞选同伴正试图在基层层面解决这一失败，包括与年轻人谈论与埃及和约旦的和平协议，这些协议在签署时不受欢迎，但带来了持久的稳定。他说，这个过程缓慢但有效，并指出活跃的年轻党员有数千人，远高于吸引更多年轻选民的政党。全屏查看图片 10月16日，一名男子肩披印有以色列总理本雅明·内塔尼亚胡图像的旗帜走过耶路撒冷马哈内耶胡达市场。照片：John Wessels/AFP/Getty Images 喜剧演员转型活动家利奥尔·施莱恩一直试图与一群群年轻以色列人进行类似的对话，讨论在无休止的战争中追求“全面胜利”的致命徒劳。他发布了一些最令人震惊的交流片段，其中面带微笑的青少年在镜头前主张大规模杀戮或驱逐巴勒斯坦人。“很多阿拉伯人住在这里。他们出生在这里，他们和你我一样是公民。你会怎么对待他们？”施莱恩问一群人。“杀了他们……给我一把刀，我就杀了他们，”一个年轻人说。本-格维尔尤其擅长社交媒体，像最近一个概述种族清洗计划的AI视频这样的帖子，帮助他与年轻选民的互动超过除内塔尼亚胡外的任何以色列政治家。但在总理的盟友中，他并不是极端主义的异类。财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇是一位弥赛亚定居者，最近呼吁“消灭加沙”，并誓言“埋葬”未来的巴勒斯坦国。全屏查看图片 人们走过耶路撒冷一辆载有泽胡特党摩西·费格林的竞选横幅的公交车。照片：John Wessels/AFP/Getty Images 在这次选举中，斯莫特里奇与摩西·费格林联手，后者是一位原教旨主义者，长期呼吁大规模驱逐巴勒斯坦人，并在阿克萨清真寺大院现在所在的地方建造一座圣经犹太神庙。极右翼和宗教原教旨主义的崛起，加上内塔尼亚胡对保护以色列部分民主的机构的攻击（生活在被占领西岸以色列军事统治下的巴勒斯坦人没有公民权利），意味着许多中间派和左翼以色列人将这次投票视为生死攸关的。以色列科学与人文学院院长大卫·哈雷尔说，该国目前的道路通向一个黯淡的未来，成为一个腐败、贫穷的贱民国家，由弥赛亚原教旨主义者主导，维持着“暴力、残酷的占领”。“我们已经处于‘伤停补时’。如果我们这次输了，就不会有第二次机会。我们深爱的国家将咽下最后一口气。简单明了！”他在北部城市海法的一次集会上说。“这就是为什么我今天来到这里，请求并恳求。如果有必要，我会跪下乞求。求求你们，求求你们，求求你们！去投票吧！”
常见问题
以下是基于以色列选举中预测的极右翼 gains 以及 accompanying 关于种族主义和仇恨的引述的常见问题列表
初学者问题
问 这篇文章是关于什么的
答 这是关于以色列即将举行的选举，专家预测极右翼政党将在议会赢得更多席位。文章还强调了一位政治家警告说这种崛起是由种族主义和仇恨推动的引述
问 极右翼是什么意思
答 极右翼描述具有极端保守或民族主义观点的政治团体。他们通常关注严格的民族认同，对外来者或少数群体持怀疑态度，并可能支持威权政策
问 谁说“有很多种族主义和仇恨”
答 这句话来自以色列的一位政治人物，他警告说极右翼政党的崛起正在鼓励社会中的种族主义和仇恨态度
问 为什么人们担心这些选举
答 人们担心是因为如果极右翼政党获得权力，他们可能会通过歧视少数群体的法律或改变国家的民主制度
高级问题
问 哪些具体因素推动了预测的极右翼 gains
答 这些 gains 通常由多种因素混合驱动：持续的安全紧张局势、政治格局的变化，以及极右翼领导人能够利用选民对安全和人口变化的恐惧
问 以色列的选举制度如何允许较小的极右翼政党获得影响力
答 以色列使用比例代表制。这意味着政党根据他们获得的總投票百分比赢得席位。由于通常没有单一政党赢得多数，较小的政党——包括极右翼政党——可以成为联合政府中的造王者，赋予他们远超实际选票份额的权力
问 极右翼政党加入政府的实际后果是什么
答 在实践中，这可能导致
政策变化：更严格的移民、公民身份或宗教法律政策
社会分裂：社会中不同群体之间的紧张关系加剧
法律变化：试图削弱法院的权力或改变政府规则
