Toinen kerta toden sanoo: Onko Sandra Bullockin ja Nicole Kidmanin ajattomuus Practical Magic 2:n todellinen taika?

Olisiko Hollywood elvyttänyt Practical Magicin, jos välissä kuluneet 28 vuotta näkyisivät selvemmin Sandra Bullockissa ja Nicole Kidmanissa? Se on epämukava kysymys, koska siinä on vaarana asettaa heidän kasvonsa samanlaisen tunkeilevan tarkastelun kohteeksi, jota vanhemmat naisnäyttelijät jo kohtaavat. Heidän paluunsa päärooleihin lähes 60- ja yli 60-vuotiaina pitäisi laskea edistykseksi. Silti se paljastaa naistähteyden säännön: ikä voi vahvistaa naisnäyttelijän nostalgiavetovoimaa, kunhan se ei näy liian selvästi hänen kasvoiltaan.

Practical Magic 2:ssa Bullock, 62, ja Kidman, 59, palaavat sisaruksina Sally ja Gillian Owens. Dianne Wiest, 78, ja Stockard Channing, 82, ovat myös mukana. Joey King ja Maisie Williams esittävät Sallyn aikuisia tyttäriä, mutta Sally ja Gillian pysyvät keskiössä.

Tuottajina Bullock ja Kidman auttoivat valitsemaan ohjaaja Susanne Bierin ja säilyttämään alkuperäisen sävyn. Tämä luova vaikutusvalta on melkoinen käänne vuodesta 1998, jolloin elokuvan naisnäyttelijöihin ja aiheeseen suhtauduttiin alentuvasti. Bullock muistaa, että häneltä kysyttiin: "Kuinka monta naista tarvitset elokuvaan?" Silti siitä tuli kulttisuosikki. Naisellinen maailma, joka oli aikoinaan leimattu liioitelluksi, tulikin sen arvon lähteeksi.

Alkuperäinen vaikutti aidosti pitävän hahmoista, sotkuineen kaikkineen. He mokasivat, kasvattivat lapsia ja joivat tequilaa conga-jonossa.

Perintöjatko-osat voivat muuttaa iän kaupallista arvoa. Hollywood pitää ikää yleensä syynä naisnäyttelijän uran kutistumiseen, mutta Practical Magic 2:ssa vuodet luovat historian, jota myydään, ja antavat palaaville tähdille neuvotteluvoimaa. Mutta tuohon voimaan liittyy ehtoja.

Tom Cruise palasi Top Guniin 59-vuotiaana, 36 vuotta alkuperäisen jälkeen, hämmästyttävän paljon vuoden 1986 itsensä näköisenä ja pysyen sekä sankarina että romanttisena päähenkilönä. Miehetkin kohtaavat painetta näyttää nuorilta, mutta ikääntyminen harvemmin vie heiltä pääroolia.

Kelly McGillis, joka näytteli Maverickin kouluttajaa ja rakkauden kohdetta alkuperäisessä, ei saanut kutsua takaisin. Vuonna 2019 hän oli virkistävän tunteilematon. "Olen vanha ja lihava ja näytän ikäiseltäni", hän sanoi. "Eikä se ole sitä, mistä koko jutussa on kyse."

Sen sijaan Cruise laitettiin yhteen Jennifer Connellyn kanssa, joka on 13 vuotta McGillisiä nuorempi. Kosinski sanoi halunneensa uusia hahmoja sen sijaan, että olisi palannut jokaiseen vanhaan juonikuvioon. Aivan oikein. Mutta Cruise oli välttämätön nostalgialle. McGillis ei ollut.

Practical Magicia on vaikeampi erottaa sen naisista. Alkuperäinen vaikutti aidosti pitävän heistä, sotkuineen kaikkineen. He rakastuivat, mokasivat, kasvattivat lapsia, loitsivat, selvisivät miesten väkivallasta, pelastivat toisensa ja joivat tequilaa conga-jonossa. Sen emotionaalinen keskus oli sisaruus.

Top Gun hylkäsi Maverickin alkuperäisen rakkauden kohteen ja siitä tuli valtava kaupallinen menestys. Practical Magic ilman Sallya ja Gilliania tuskin olisi lainkaan Practical Magic.

Bullock ja Kidman sopivat Hollywoodin kapeaan ihanteeseen vanhemmasta naispääosanesittäjästä. Ehkä se on se sopimus: vanhemmat naiset voivat pysyä keskiössä, kunhan ikääntyminen on muuttanut heitä riittävän hienovaraisesti. Hollywood on kauan löytänyt tilaa omalaatuisille tädeille ja isoäideille; se on vähemmän mukavuusalueellaan, kun vanhempien naisten halut ja tunne-elämä kuljettavat tarinaa.

Mitä tahansa kumpikin näyttelijä onkaan tehnyt kosmeettisesti, se on hänen oma asiansa. Hollywoodin kauneuspeli ei anna naisille voittavaa siirtoa. Näytä vanhemmalta ja hän on "päästänyt itsensä huonoon kuntoon"; näytä poikkeuksellisen nuorekkaalta ja kaikki ja heidän isoäitinsäkin kokevat oikeudekseen tutkia hänen otsaansa botoxin varalta. Näkyvä työ tulkitaan niin ikään arvokkuuden puutteeksi.

Mutta jonkinlainen mystifioinnin purkaminen voi auttaa: Hollywoodin kauneus vaatii rahaa ja äärimmäistä asiantuntemusta. Poikkeuksellisen nuorekkaalta näyttäminen 60-vuotiaana vaatii paljon enemmän kuin veden juomista ja oliiviöljyn levittämistä. Ongelmat alkavat, kun tuon tasoinen fyysinen ylläpito esitetään tavallisille naisille standardina siitä, miltä ikääntymisen pitäisi näyttää.

Pois käveleminen ei auta. Bridget Fonda jätti näyttelemisen yli 20 vuotta sitten, silti valokuvaajat jahtaavat häntä edelleen, ja sanomalehdet kutsuvat häntä "tunnistamattomaksi" tai "maailmojen päässä" siitä glamouröösistä naisesta, jonka yleisö muistaa. No, tietenkin. Vuosikymmeniä on kulunut. Kasvot yleensä näyttävät sen. Kun yleisö kokee omistavansa kasvosi, puhdasta poistumistietä ei ole.

Perintöjatko-osat tekevät tästä kaikesta monimutkaisempaa, koska nostalgia vaatii autenttisuutta. Tämä jatko-osa riippuu Bullockista Sallyna ja Kidmanista Gillianina. Heidän korvaamisensa nuoremmilla näyttelijöillä vesittäisi tarkoituksen ja menettäisi yleisön.

Naiset, jotka katsoivat Practical Magicia vuonna 1998, ovat myös vanhentuneet 28 vuotta. Heidän elämänsä jatkuivat, kun Sallyn ja Gillianin elämä jäätyi paikoilleen. Bullockin ja Kidmanin näkeminen uudelleen yhdistää katsojat uudelleen niihin nuorempiin itseihin, jotka katsoivat kahden sisaren hyppäävän katolta ja tanssivan keittiössä Coconutiin.

Practical Magic -arvostelu – Nicole Kidmanin ja Sandra Bullockin 90-luvun noitafantasia lumoaa edelleen
Lue lisää

Ironista on, että teollisuus, joka käytti vuosikymmeniä naisten ikääntymistä kaupallisena taakkana, on nyt löytänyt formaatin, jossa iästä voi olla hyötyä. Yleisö haluaa tietää, mitä hahmoille tapahtui ja mitä heitä näytelleille naisille tapahtui. Se jaettu historia on osa sitä, mistä he maksavat. Ja sitten tulee se kompastuskivi: nostalgia vaatii, että vuosikymmenet ovat kuluneet, kun taas kauneuskulttuuri mieluummin pitäisi ne piilossa. Palaa takaisin naisena, jonka yleisö muistaa, 28 vuotta myöhemmin, mutta ethän näytä liikaa siltä kuin ne 28 vuotta olisivat todella tapahtuneet.

Siinä on ristiriita Practical Magic 2:n ytimessä. Hollywood on ehkä vihdoin löytänyt kaupallisen syyn arvostaa naisten kertyneitä vuosia. Todellinen testi on, voiko se myös sietää todisteita noista vuosista heidän kasvoillaan.

Usein kysytyt kysymykset
UKK Practical Magic 2 ja Sandra Bullockin ja Nicole Kidmanin ajattomuus



Aloittelijakysymykset



1 Mikä on Practical Magic 2

Se on kauan odotettu jatko-osa vuoden 1998 elokuvalle Practical Magic, jossa Sandra Bullock ja Nicole Kidman palaavat noitasisaruksina Sally ja Gillian Owens



2 Milloin alkuperäinen Practical Magic ilmestyi

Ensimmäinen elokuva julkaistiin vuonna 1998 ja se perustuu Alice Hoffmanin vuoden 1995 romaaniin



3 Miksi ihmiset puhuvat Sandra Bullockin ja Nicole Kidmanin ajattomuudesta

Koska molemmat näyttelijät ovat lähes 60- ja yli 60-vuotiaita, mutta näyttävät hämmästyttävän samanlaisilta kuin vuoden 1998 elokuvassa – fanit vitsailevat, että elokuvan taikuuden täytyy olla todellista



4 Kuinka vanhoja Sandra Bullock ja Nicole Kidman ovat

Sandra Bullock syntyi vuonna 1964 ja Nicole Kidman vuonna 1967 Se tekee heistä molemmat lähes 60- tai yli 60-vuotiaita



5 Toteutuuko jatko-osa todella

Kyllä Se vahvistettiin vuonna 2024, ja molemmat alkuperäistähdet ovat mukana sekä Akiva Goldsmanin on määrä ohjata



6 Palaako alkuperäinen näyttelijäkaarti

Bullock ja Kidman on vahvistettu Myös Stockard Channingin ja Dianne Wiestin, jotka näyttelivät tätejä, odotetaan palaavan



Keskitasoiset kysymykset



7 Mikä on Practical Magic 2:n juoni

Yksityiskohdat ovat vielä salassa, mutta sen odotetaan seuraavan Owensien sisaruksia vuosia myöhemmin ja ammentavan todennäköisesti inspiraatiota Alice Hoffmanin myöhemmistä sarjan kirjoista, kuten The Book of Magic



8 Miksi jatko-osan tekeminen kesti niin kauan

Alkuperäinen ei ollut aluksi suuri kassamenestys – siitä tuli kulttisuosikki DVD:n ja TV-uusintojen kautta Tämä hitaasti kytenyt suosio teki lopulta jatko-osan tavoittelemisen arvoiseksi



9 Käyttävätkö Bullock ja Kidman plastiikkakirurgiaa vai vain hyviä geenejä

Kumpikaan ei ole vahvistanut mitään erityistä Suurin osa siitä, mitä näet, on todennäköisesti sekoitus perimää, ihonhoitoa, ammattimaista tyylittelyä, valaistusta ja mahdollisesti joitakin kosmeettisia hoitoja – mikä on normaalia Hollywoodissa



10 Onko heidän ajattomuutensa todella jatko-osan tärkein vetovoima

Ei oikeastaan Se on hauska markkinointikoukku, mutta fanit ovat enemmän