Yhdeksän vuotta Daphne Caruana Galizian murhan jälkeen Euroopan on vihdoin kohdattava Maltan rankaisemattomuuden kulttuuri | Pieter Omtzigt ja Emanuel Delia

Yhdeksän vuotta sitten Daphne Caruana Galizia, Maltan johtava tutkiva journalisti, sai surmansa autopommin räjähdyksessä kotinsa ulkopuolella. Murhan toteuttaneet miehet on tuomittu tai he ovat myöntäneet osallisuutensa. Ketään ei ole tuomittu hänen murhansa tilaamisesta.

Viime viikolla valamiehistö vapautti Yorgen Fenechin, yhden Maltan näkyvimmistä liikemiehistä, syytteistä avunannosta salamurhaan ja rikollisesta yhteenliittymästä.

Olemme seuranneet tätä tapausta eri paikoista: toinen meistä Maltalta, journalistina ja kansalaisyhteiskunnan aktivistina, joka on kampanjoinut tilivelvollisuuden puolesta Daphnen salamurhan jälkeen; toinen toimi Euroopan neuvoston raportoijana tarkastellen tutkintaa ja Maltan oikeusvaltioperiaatteen puutteita.

Olimme järkyttyneitä tuomiosta, mutta kunnioitamme sitä.

Valamiehet päättivät äänin kahdeksan yhtä vastaan, että Fenechin syyllisyyttä ei ollut todistettu riittävän vakuuttavasti. Emme pyydä, että heidän tuomionsa sivuutettaisiin tai kumottaisiin poliittisella painostuksella.

Mutta tuomio ei pyyhi pois sitä, mitä oikeudenkäynti paljasti.

Fenech myönsi tienneensä murhasuunnitelmasta ennen kuin Daphne tapettiin ja että suunnitelman ollessa vielä aktiivinen hän antoi 50 000 euroa Melvin Theumalle, välittäjälle, joka värväsi tappajat. Fenech sanoi, että rahat oli tarkoitettu korvaamaan Theumalle jo maksettuja rahoja ja suostuttelemaan hänet lopettamaan salamurhan. Hän myönsi myös välittäneensä Theumalle luottamuksellista tietoa poliisitutkinnasta ja antaneensa hänelle lisää rahasummia. Hän kertoi oikeudelle joutuneensa Theuman kiristämäksi.

Mutta Fenech kiisti tilanneensa tai rahoittaneensa murhaa. Hänen selityksensä oli, että hän oli toiminut vääränuskoisesta lojaalisuudesta Keith Schembriä kohtaan, joka oli tuolloin Maltan pääministerin kansliapäällikkö ja yksi hänen läheisimmistä ystävistään.

Kuva on kauhistuttava. Liikemies Maltan taloudellisen establishmentin ytimessä, pääministerin läheisin avustaja ja mies, joka organisoi maan näkyvimmän tutkivan journalistin murhan, liikkuivat samassa pienessä piirissä.

Daphne oli viettänyt elämänsä viimeiset vuodet tutkien juuri tätä poliittisen vallan, yksityisen varallisuuden ja lain ulkopuolella toimimaan valmiiden ihmisten läheisyyttä.

Maltan hallitus itse tilasi riippumattoman julkisen tutkinnan hänen salamurhastaan. Se päätteli vuonna 2021, että valtio oli luonut rankaisemattomuuden kulttuurin ja ilmapiirin, jossa hänen murhansa tuli mahdolliseksi. Viisi vuotta myöhemmin suurin osa sen suosituksista on edelleen toteuttamatta. Mitään riittävän tilivelvollisuuden kaltaistakaan ei ole ollut Daphnen tutkimasta korruptiosta.

On olemassa epämukavia ennakkotapauksia. Venäjällä ihmisiä tuomittiin heidän rooleistaan journalisti Anna Politkovskajan ja oppositiopoliitikko Boris Nemtsovin murhissa. Mutta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi, että viranomaiset olivat epäonnistuneet riittävästi tunnistamaan ja saattamaan oikeuden eteen ne, jotka todella tilasivat murhat.

Malta ei ole Venäjä, mutta on totta, että murhan toteuttaneiden ihmisten tuomitseminen ei voi olla valtion vastuun päätepiste, jos rikoksen tilaaja jää tunnistamatta ja rankaisematta. Tämän pitäisi huolestuttaa Brysseliä yhtä paljon kuin Vallettaa.

Näytä kuva kokoruudulla
Yorgen Fenech sen jälkeen, kun hänet todettiin syyttömäksi Daphne Caruana Galizian murhaan, 2. syyskuuta 2026. Kuva: Matthew Mirabelli/AFP/Getty Images

Maltan epäonnistumiset eivät pysähdy sen rantaviivalle. Lupa harjoittaa liiketoimintaa Maltalla, rajallisella hallituksen valvonnalla, on käytännössä lupa harjoittaa liiketoimintaa kaikkialla Euroopan unionissa. Heikko täytäntöönpano yhdessä jäsenvaltiossa luo mahdollisuuksia koko unionissa.

Tämän vuoksi rankaisemattomuus Maltalla ei ole pelkästään maltalainen ongelma.

ohita uutiskirjeen mainos
Ilmainen uutiskirje | Viikoittain
Tilaa Matters of Opinion
Guardianin kolumnistit ja kirjoittajat kertovat, mitä he ovat pohtineet, miettineet, lukeneet ja muuta
Syötä sähköpostiosoitteesi
Tilaa
uutiskirjeen mainoksen jälkeen

Keskiviikkona Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous (Pace) palasi muodollisesti Daphnen tapaukseen. Sen oikeudellisten asioiden ja ihmisoikeuksien valiokunta kuuli todisteita Daphnen pojalta, Matthew Caruana Galizialta, ja hänen sisareltaan, Corinne Vellalta. Valiokunnan raportoija Shami Chakrabarti valmistelee uutta raporttia otsikolla Justice Delayed: The Unfinished Implementation of the Daphne Caruana Galizia Case. Hänen toimeksiantoonsa kuuluu tutkia, miten hyvin julkisen tutkinnan suositukset on toteutettu ja noudattaako Malta Euroopan neuvoston oikeusvaltiota ja lehdistönvapautta koskevia standardeja.

Ajoitus tuskin voisi olla tärkeämpi. Jopa Pacen oma seurantavaliokunta, vaikka se tunnusti vuoden 2019 jälkeen tehdyt uudistukset, päätteli, että ne käsittelivät vain osan puutteista ja että Maltan demokraattisten instituutioiden ja vallan tasapainojärjestelmän kokonaisvaltainen uudistaminen oli edelleen tarpeen.

Maltan pääministerin Robert Abelan tulisi tavata Chakrabarti mahdollisimman pian ja antaa hänen työlleen Maltan hallituksen täysi tuki. Mutta Euroopan neuvoston tulisi mennä pidemmälle.

Pacella on seurantavaliokunta, jonka erityistehtävänä on tutkia, täyttävätkö jäsenvaltiot velvoitteensa demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltioperiaatetta kohtaan. Malta on jo tutkittu kyseisessä valiokunnassa, joka nosti esiin huolia korruptiosta, vallan tasapainosta, parlamentaarisesta valvonnasta ja jatkuvasta rankaisemattomuuden kulttuurista. Viime viikon tapahtumat vahvistavat perustetta uudelle, kokonaisvaltaiselle oikeusvaltion tilan tarkastelulle Maltalla.

Sabotaasi, vuodot ja poliittiset siteet: Daphne Caruana Galizian murhaoikeudenkäynnin tarina

Lue lisää

Eurooppa on velkaa jotain Daphnelle ja hänen perheelleen, jotka ovat viettäneet lähes yhdeksän vuotta taistellen totuuksien puolesta, jotka valtion olisi pitänyt selvittää vaatimatta heidän sitkeyttään. Mutta kyse on myös Euroopan omasta edusta. EU:lla ja Euroopan neuvostolla ei ole varaa taskuihin rajojensa sisällä, joissa vakava korruptio jää rankaisematta ja poliittinen ja taloudellinen valta voi estää tilivelvollisuuden.

Valamiehistö on päättänyt, että syyttäjä ei todistanut Yorgen Fenechiä rikosoikeudellisesti vastuulliseksi Daphne Caruana Galizian murhasta. Tätä tuomiota on kunnioitettava. Siitä ei voi tulla vastausta kaikkeen muuhun.

Lähes yhdeksän vuotta Daphnen salamurhan jälkeen ketään ei ole tuomittu hänen murhansa tilaamisesta. Suuri osa korruptiosta, jonka hän paljasti, on edelleen rankaisematta. Suurin osa julkisen tutkinnan suosittelemista uudistuksista on edelleen tekemättä. On korkea aika Euroopan alkaa jälleen kiinnittää huomiota.

Pieter Omtzigt on entinen alankomaalainen kansanedustaja, joka toimi Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen raportoijana Daphne Caruana Galizian salamurhasta ja oikeusvaltioperiaatteesta Maltalla. Emanuel Delia on maltalainen journalisti ja Repubblika-kansalaisjärjestön toinen perustaja, joka kampanjoi oikeusvaltioperiaatteen ja tilivelvollisuuden puolesta Maltalla.

Onko sinulla mielipide tässä artikkelissa esiin nostettuihin kysymyksiin? Jos haluat lähettää enintään 300 sanan vastineen sähköpostitse harkittavaksi julkaistavaksi kirjeosastossamme, napsauta tästä.

Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä, jotka perustuvat artikkeliin Nine years after Daphne Caruana Galizia was murdered Europe must finally confront Maltas culture of impunity by Pieter Omtzigt and Emanuel Delia



Aloittelijatason kysymykset



K Kuka oli Daphne Caruana Galizia

V Hän oli maltalainen journalisti ja bloggaaja, joka tunnettiin korruption, rahanpesun ja järjestäytyneen rikollisuuden tutkimisesta Maltalla. Hänet tapettiin autopommilla lokakuussa 2017.



K Mitä rankaisemattomuuden kulttuuri tarkoittaa

V Se tarkoittaa tilannetta, jossa lakia rikkovia ihmisiä – erityisesti vaikutusvaltaisia ihmisiä – ei rangaista. He toimivat ikään kuin olisivat lain yläpuolella, koska kukaan ei pidä heitä tilivelvollisina.



K Miksi tämä artikkeli puhuu yhdeksän vuotta jälkeen

V Artikkeli kirjoitettiin yhdeksän vuotta hänen murhansa jälkeen osoittamaan, että oikeus on edelleen puutteellista. Monet uskovat, että murhan taustalla olevia päätekijöitä ei ole täysin saatettu oikeuden eteen.



K Ketkä ovat tämän artikkelin kirjoittajat

V Pieter Omtzigt on alankomaalainen poliitikko ja parlamentin jäsen. Emanuel Delia on maltalainen kirjailija ja aktivisti, joka on kampanjoinut oikeuden puolesta Caruana Galizian tapauksessa.



K Mitä artikkeli haluaa Euroopan tekevän

V Se kehottaa eurooppalaisia instituutioita painostamaan Maltaa korjaamaan oikeusvaltio-ongelmansa, lopettamaan korruption ja varmistamaan, että journalistit ovat turvassa.



Keskitasoiset kysymykset



K Onko ketään tuomittu Daphne Caruana Galizian murhasta

V Kyllä, muutama mies tuomittiin pommituksen toteuttamisesta. Artikkeli kuitenkin väittää, että murhan tilanneita ja heitä suojelleita ei ole täysin saatettu tilivelvollisiksi.



K Mistä Maltan rankaisemattomuuden kulttuurissa on erityisesti kyse

V Se viittaa kaavaan, jossa korruptio, rahanpesu ja poliittiset palvelukset jäävät rankaisematta. Keskeisten instituutioiden, kuten poliisin, tuomioistuinten ja sääntelyviranomaisten, katsotaan usein olevan liian heikkoja tai liian lähellä vallassa olevia.



K Miksi tämä on ongelma Euroopalle, ei vain Maltalle

V Malta on EU:n jäsenvaltio. Jos yksi maa sallii korruption ja rankaisemattomuuden, se vaikuttaa koko EU:hun – rahanpesun, heikentyneen oikeusvaltioperiaatteen ja demokratiaan kohdistuvien uhkien kautta. EU:lla on velvollisuus suojella arvojaan.