Kilenc évvel Daphne Caruana Galizia meggyilkolása után Európának végre szembe kell néznie Málta büntetlenségi kultúrájával | Pieter Omtzigt és Emanuel Delia

Kilenc évvel ezelőtt Daphne Caruana Galiziát, Málta vezető oknyomozó újságíróját autóba rejtett bomba ölte meg otthona előtt. A gyilkosságot végrehajtó férfiakat elítélték, vagy beismerték részvételüket. Senkit nem ítéltek el a gyilkosság megrendeléséért.

A múlt héten egy esküdtszék felmentette Yorgen Fenechet, Málta egyik legprominensebb üzletemberét a gyilkosságban való bűnrészesség és bűnszervezetben való részvétel vádja alól.

Különböző helyekről követtük ezt az ügyet: egyikünk Máltáról, újságíróként és civil társadalmi aktivistaként, aki Daphne meggyilkolása utáni elszámoltathatóságért kampányolt; a másik az Európa Tanács jelentéstevőjeként szolgált, aki a nyomozást és Málta jogállamisági hiányosságait vizsgálta.

Megdöbbentett minket az ítélet, de elfogadjuk.

Az esküdtek nyolc szavazattal egy ellenében úgy döntöttek, hogy Fenech bűnössége nem nyert ésszerű kételyen felüli bizonyítást. Nem kérjük, hogy ítéletüket figyelmen kívül hagyják vagy politikai nyomásra megfordítsák.

De az ítélet nem törli el azt, amit a tárgyalás feltárt.

Fenech elismerte, hogy tudott a gyilkossági tervről, mielőtt Daphne-t megölték, és hogy amíg a terv még aktív volt, 50 000 eurót adott Melvin Theumának, a közvetítőnek, aki toborozta a gyilkosokat. Fenech azt mondta, a pénz arra szolgált, hogy visszatérítse Theumának a már kifizetett összeget, és hogy rábírja a gyilkosság leállítására. Azt is elismerte, hogy bizalmas információkat adott át Theumának a rendőrségi nyomozásról, és további pénzösszegeket adott neki. A bíróságon azt mondta, Theuma zsarolta.

De Fenech tagadta, hogy megrendelte vagy finanszírozta volna a gyilkosságot. Magyarázata szerint téves helyre tett lojalitásból cselekedett Keith Schembri iránt, aki akkor Málta miniszterelnökének kabinetfőnöke és egyik legközelebbi barátja volt.

A kép megdöbbentő. Egy üzletember Málta gazdasági establishmentjének szívében, a miniszterelnök legközelebbi munkatársa és az ország legprominensebb oknyomozó újságírójának meggyilkolását megszervező férfi ugyanabban a kis körben mozgott.

Daphne életének utolsó éveit éppen e közelség vizsgálatával töltötte: a politikai hatalom, a magánvagyon és a törvényen kívül cselekedni kész emberek közötti közelségével.

A máltai kormány maga rendelt el független közérdekű vizsgálatot meggyilkolásáról. Az 2021-ben arra a következtetésre jutott, hogy az állam büntetlenség kultúráját és olyan légkört teremtett, amelyben a gyilkossága lehetővé vált. Öt évvel később ajánlásainak többsége továbbra is végrehajtatlan. És semmi sem közelíti meg a megfelelő elszámoltathatóságot azon korrupció tekintetében, amelyet Daphne vizsgált.

Vannak kényelmetlen precedensek. Oroszországban embereket ítéltek el az újságíró Anna Politkovszkaja és az ellenzéki politikus Borisz Nyemcov meggyilkolásában játszott szerepükért. De az Emberi Jogok Európai Bírósága megállapította, hogy a hatóságok nem azonosították és nem üldözték megfelelően azokat, akik valójában megrendelték a gyilkosságokat.

Málta nem Oroszország, de tény, hogy a gyilkosságot végrehajtó emberek elítélése nem jelentheti az állam felelősségének végét, ha a bűncselekmény megrendelője azonosítatlan és büntetlen marad. Ez éppúgy aggasztania kell Brüsszelt, mint Vallettát.

Kép megtekintése teljes képernyőn
Yorgen Fenech, miután felmentették Daphne Caruana Galizia meggyilkolásának vádja alól, 2026. szeptember 2. Fotó: Matthew Mirabelli/AFP/Getty Images

Málta hiányosságai nem állnak meg a partvonalánál. A Máltán történő üzletvitelre kiadott engedély korlátozott kormányzati felügyelettel gyakorlatilag az Európai Unió egész területén történő üzletvitelre szóló engedély. Az egyik tagállamban gyenge jogérvényesítés az egész unióban teremt lehetőségeket.

Ezért a máltai büntetlenség nem csupán máltai probléma.

hírlevél-ajánló átugrása
Ingyenes hírlevél | Heti
Iratkozzon fel a Matters of Opinion hírlevélre
A Guardian rovatvezetői és szerzői arról, min vitatkoztak, gondolkodtak, olvastak és még sok másról
Adja meg e-mail-címét
Feliratkozás
hírlevél-ajánló után

Szerdán az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése (Pace) formálisan visszatért Daphne ügyéhez. Jogi és Emberi Jogi Bizottsága meghallgatta Daphne fiának, Matthew Caruana Galiziának és nővérének, Corinne Vellának a vallomását. Shami Chakrabarti, a bizottság jelentéstevője új jelentést készít elő Justice Delayed: The Unfinished Implementation of the Daphne Caruana Galizia Case címmel. Megbízatása magában foglalja annak vizsgálatát, mennyire hajtották végre a közérdekű vizsgálat ajánlásait, és hogy Málta betartja-e az Európa Tanács jogállamisági és sajtószabadsági normáit.

Az időzítés aligha lehetne fontosabb. Még a Pace saját monitoringbizottsága is, bár elismerte a 2019 óta végrehajtott reformokat, arra a következtetésre jutott, hogy azok a hiányosságoknak csak egy részét orvosolták, és Málta demokratikus intézményeinek és fékek és ellensúlyok rendszerének átfogó reformja továbbra is szükséges.

Málta miniszterelnökének, Robert Abelának a lehető leghamarabb találkoznia kell Chakrabartival, és munkájához meg kell adnia a máltai kormány teljes együttműködését. De az Európa Tanácsnak tovább kell mennie.

A Pace-nek van egy monitoringbizottsága, amely kifejezetten annak vizsgálatával van megbízva, hogy a tagállamok teljesítik-e a demokráciával, az emberi jogokkal és a jogállamisággal kapcsolatos kötelezettségeiket. Máltát már vizsgálta ez a bizottság, amely aggodalmakat vetett fel a korrupció, a fékek és ellensúlyok, a parlamenti felügyelet és a büntetlenség továbbra is fennálló kultúrája kapcsán. Az elmúlt hét eseményei megerősítik annak szükségességét, hogy megújítsák Málta jogállamisági helyzetének átfogó vizsgálatát.

Szabotázs, kiszivárogtatások és politikai kapcsolatok: a Daphne Caruana Galizia gyilkossági per története

Tovább olvasom

Európa tartozik valamivel Daphne-nak és családjának, akik csaknem kilenc évet töltöttek az igazságokért folytatott küzdelemmel, amelyeket az államnak a kitartásuk nélkül kellett volna megállapítania. De szó van európai önérdekről is. Az EU és az Európa Tanács nem engedheti meg magának, hogy határain belül olyan zsebek legyenek, ahol a súlyos korrupció büntetlen marad, és a politikai és gazdasági hatalom meghiúsíthatja az elszámoltathatóságot.

Az esküdtszék úgy döntött, hogy az ügyészség nem bizonyította Yorgen Fenech büntetőjogi felelősségét Daphne Caruana Galizia meggyilkolásában. Ezt az ítéletet tiszteletben kell tartani. Nem válhat minden másra adott válasszá.

Csaknem kilenc évvel Daphne meggyilkolása után senkit nem ítéltek el a gyilkosság megrendeléséért. A korrupció nagy része, amelyet feltárt, büntetlen marad. A közérdekű vizsgálat által ajánlott reformok többsége elvégzetlen. Itt az ideje, hogy Európa újra figyelni kezdjen.

Pieter Omtzigt volt holland parlamenti képviselő, aki az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének jelentéstevőjeként szolgált Daphne Caruana Galizia meggyilkolása és a máltai jogállamiság ügyében. Emanuel Delia máltai újságíró és a Repubblika, a máltai jogállamiságért és elszámoltathatóságért kampányoló civil szervezet társalapítója.

Van véleménye a cikkben felvetett kérdésekről? Ha legfeljebb 300 szavas választ szeretne e-mailben benyújtani, hogy a levelek rovatunkban való megjelenés szempontjából mérlegeljük, kérjük, kattintson ide.

Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a Nine years after Daphne Caruana Galizia was murdered Europe must finally confront Maltas culture of impunity című, Pieter Omtzigt és Emanuel Delia által írt cikk alapján összeállított GYIK-lista



Kezdő kérdések



K Ki volt Daphne Caruana Galizia

V Máltai újságíró és blogger volt, aki Máltán a korrupció, pénzmosás és szervezett bűnözés vizsgálatáról ismert. 2017 októberében autóba rejtett bomba ölte meg



K Mit jelent a büntetlenség kultúrája

V Olyan helyzetet jelent, amikor a törvénysértőket – különösen a hatalmasokat – nem büntetik meg. Úgy viselkednek, mintha a törvény felett állnának, mert senki nem vonja őket felelősségre



K Miért beszél ez a cikk kilenc évvel későbbről

V A cikk a meggyilkolása után kilenc évvel íródott, hogy rámutasson: az igazságszolgáltatás még mindig nem teljes. Sokan úgy vélik, hogy a gyilkosság mögött álló felbujtókat nem vonták teljesen felelősségre



K Kik a cikk szerzői

V Pieter Omtzigt holland politikus és parlamenti képviselő. Emanuel Delia máltai író és aktivista, aki a Caruana Galizia-ügyben az igazságszolgáltatásért kampányolt



K Mit szeretne a cikk, hogy Európa tegyen

V Felszólítja az európai intézményeket, hogy gyakoroljanak nyomást Máltára jogállamisági problémáinak megoldása, a korrupció megállítása és az újságírók biztonságának biztosítása érdekében



Középhaladó kérdések



K Elítélt-e valakit Daphne Caruana Galizia meggyilkolásáért

V Igen, néhány férfit elítéltek a bombatámadás végrehajtásáért. A cikk azonban amellett érvel, hogy a gyilkosság megrendelőit és az őket védőket nem vonták teljesen felelősségre



K Miről szól konkrétan Málta büntetlenség kultúrája

V Olyan mintázatra utal, amelyben a korrupció, a pénzmosás és a politikai szívességek büntetlenek maradnak. A kulcsintézményeket, például a rendőrséget, a bíróságokat és a szabályozókat gyakran túl gyengének vagy a hatalmon lévőkhöz túl közelinek tartják



K Miért probléma ez Európa, nem csak Málta számára

V Málta EU-tagállam. Ha egy ország megengedi a korrupciót és a büntetlenséget, az az egész EU-ra hatással van – a pénzmosáson, a meggyengült jogállamiságon és a demokráciát fenyegető veszélyeken keresztül. Az EU-nak kötelessége megvédeni értékeit