Malta on varoitettu korruptiokriisistä "täydellisen epäuskon" jälkeen Daphne Caruana Galizian tuomiosta.

Malta voi kohdata "toistuvia korkean tason korruptiotapauksia", ellei se vahvista oikeusvaltioperiaatetta ja toimittajien suojelua, sanoi työväenpuolueen pääri Shami Chakrabarti aloittaessaan tutkintaa oikeudellisista epäonnistumisista Daphne Caruana Galizian kuoleman jälkeen. Chakrabarti, joka on Yhdistyneen kuningaskunnan ylähuoneen jäsen ja ihmisoikeusjärjestö Libertyn entinen johtaja, on nimitetty erityisraportoijaksi Euroopan neuvoston tutkintaan korruptionvastaisen toimittajan salamurhan jälkiseuraamuksista; hän kuoli autopommi-iskussa lokakuussa 2017. Malta on sekasorron tilassa sen jälkeen, kun varakas ja poliittisesti vaikutusvaltainen liikemies Yorgen Fenech vapautettiin syytteistä, jotka koskivat osallisuutta Caruana Galizian murhaan. Fenech kiistää maksaneensa välittäjälle 150 000 euroa hänen tappamisestaan. Tutkinnan ensimmäisessä kuulemistilaisuudessa keskiviikkona Chakrabarti sanoi, että tuomio oli "hämmästyttänyt monia Maltan yhteiskunnassa ja sen ulkopuolella". Shami Chakrabarti: "Täydellisen epäuskon ilmapiiri siitä, miten valamiehistö on voinut päätyä tällaiseen päätökseen." Kuva: Jonathan Brady/PA "On kulunut lähes yhdeksän vuotta salamurhasta, joka iski Maltan julkisen elämän ytimeen, mutta pääsuunnittelijaa ei ole vielä saatettu vastuuseen", hän lisäsi. Keskiviikon ensimmäiset todistajat olivat toimittajan vanhin poika Matthew Caruana Galizia ja hänen sisarensa Corinne Vella, jotka kyseenalaistivat tuomion, jolla hylättiin molemmat Fenechiä vastaan esitetyt syytteet äänin 8–1. Sabotaasi, vuodot ja poliittiset yhteydet: Daphne Caruana Galizian murhaoikeudenkäynnin tarina Lue lisää Matthew Caruana Galizia kertoi neuvoston oikeus- ja ihmisoikeusasioiden valiokunnan jäsenille: "Maltan yleisö on nähnyt kaiken syytettyä vastaan esitetyn näytön, ja valtaosa oli vakuuttunut hänen osallisuudestaan murhaan. Ja tästä syystä vallitsee tämä täydellisen epäuskon ilmapiiri siitä, miten valamiehistö on voinut päätyä tällaiseen päätökseen." Maltan valtionsyyttäjän ymmärretään valmistelevan valitusta, jonka tavoitteena on saada aikaan uusi oikeudenkäynti. Euroopan neuvosto, joka perustettiin vuonna 1949 toisen maailmansodan jälkeen, loi Euroopan ihmisoikeussopimuksen. Sitä johtaa sen 46 jäsenvaltion parlamenttien jäsenistä koottu yleiskokous. Kuulemistilaisuuden aikana edustajat ilmaisivat järkytystään ja huoltaan tuomiosta ja vaativat Euroopan parlamenttia ja Euroopan komissiota puuttumaan asiaan. Iulian Bulai, romanialainen keskustaoikeistolainen poliitikko, ehdotti, että EU voisi pidättää varoja Maltalta. Menettelyä, joka tunnetaan oikeusvaltioperiaatteen ehdollisuusmekanismina, käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 2022 Unkaria vastaan. "Jos oikeusvaltioperiaatteen ja Maltan instituutioiden toiminnan osalta on näin valtava ongelma, EU:n pitäisi soveltaa vastaavaa menettelyä lisätäkseen painetta uudistuksiin", Bulai sanoi. Hän sanoi, että menettely oli "toiminut muissa tapauksissa … Joten miksi se ei toimisi Maltan tapauksessa?" Daphne Caruana Galizia kuvattuna vuonna 2011. Kuva: Darrin Zammit Lupi/Reuters Malta, EU:n pienin jäsenvaltio, jonka väkiluku on 600 000, on EU-varojen nettomääräinen vastaanottaja. Analyysien mukaan saari on saanut liityttyään unioniin 22 vuotta sitten 2,4 miljardia euroa enemmän tukia kuin mitä se on maksanut sisään. Chakrabarti sanoi tarkastelevansa, miksi Malta ei ollut toteuttanut monia murhan jälkeen pidetyn julkisen tutkinnan suosituksia. "Toimittajan kohdennettu salamurha kesken korkean tason korruption tutkinnan sai kylmät väreet kaikille, jotka välittävät demokraattisista arvoista", hän sanoi. "Monet väittävät, että tarvittavia lainsäädännöllisiä ja poliittisia muutoksia toimittajien suojelemiseksi, korruption torjumiseksi ja oikeuden itsenäisen toiminnan varmistamiseksi ei ole toteutettu. "Olen erittäin huolissani siitä, että uudistukset näyttävät puuttuvan kriittisiltä aloilta, mikä tekee Maltasta alttiin toistuville korkean tason korruptiotapauksille ja rajoittaa lehdistönvapautta, jonka pitäisi pitää se kurissa." Yorgen Fenech sen jälkeen, kun hänet vapautettiin, hän poistui oikeustalosta Vallettassa 2. syyskuuta. Kuva: Kevin Schembri Orland/AP

Julkinen tutkinta totesi, että vaikka ei ollut näyttöä siitä, että Maltan valtiolla olisi ollut suora rooli murhassa, se oli vastuussa rankaisemattomuuden ilmapiirin luomisesta. Se suositteli italialaistyylisiä mafiavastaisia lakeja ja säätämistä rikokseksi virkamiehille estää poliisitutkinnat tai käyttää väärin virka-asemaansa. Näitä toimenpiteitä ei ole vielä toteutettu.

Chakrabarti vertasi Caruana Galizian tapausta Yhdistyneen kuningaskunnan oikeusmurhiin, joissa virkamiehet olivat osallistuneet peittelyihin, viitaten Grenfell Towerin huonoon hallintaan, Post Office -skandaaliin ja Hillsborough'n jalkapallostadionin katastrofiin. Hän sanoi, että hänen tutkintansa, nimeltään Justice Delayed: The Unfinished Implementation of the Daphne Caruana Galizia Case, saatetaan todennäköisesti päätökseen vuoden kuluessa.

Vella sanoi, että pelko siitä, että vakavat rikokset voivat jäädä rankaisematta, oli kasvanut tuomion jälkeen. "Ennen tuomion antamista elimme maassa, jossa toimittaja tapettiin, mutta rankaisemattomuuden päättymiseen oli mahdollisuus. Se katosi heti, kun tuomio oli annettu."

Hän sanoi, että toimittajat, jotka olivat jatkaneet Maltan hallituksen entisiin jäseniin liittyvien korruptiosyytösten tutkimista, "tunsivat olonsa epämukavaksi kävellessään omille autoilleen tuon tuomion jälkeen".

Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä koskien Maltan poliittista kriisiä Daphne Caruana Galizia -tuomion jälkeen



Kuka oli Daphne Caruana Galizia

Hän oli maltalainen toimittaja ja bloggaaja, joka tunnettiin korruption, rahanpesun ja järjestäytyneen rikollisuuden tutkimisesta. Hänet tapettiin autopommi-iskussa lokakuussa 2017



Mikä oli äskettäinen tuomio, joka aiheutti kriisin

Lokakuussa 2025 valamiehistö vapautti Yorgen Fenechin, liikemiehen, jota syytettiin hänen murhansa pääsuunnittelijaksi. Hänet todettiin syyttömäksi kaikkiin salamurhaan liittyviin syytteisiin



Miksi tuomiosta vallitsee täydellinen epäusko

Monet ihmiset, mukaan lukien uhrin perhe ja kansainväliset tarkkailijat, olivat järkyttyneitä, koska Fenech oli ollut ensisijainen epäilty vuosien ajan. Vapauttava tuomio tuntui oikeuden epäonnistumiselta niistä, jotka odottivat tuomiota



Mitä korruptiokriisi tarkoittaa tässä yhteydessä

Se viittaa laajalle levinneeseen uskomukseen, että Maltan instituutiot – poliisi, tuomioistuimet ja hallitus – eivät pysty tai halua saattaa vaikutusvaltaisia ihmisiä vastuuseen. Tuomio on syventänyt epäluottamusta oikeusvaltioperiaatteeseen



Kuka on Yorgen Fenech

Hän on varakas maltalainen liikemies, joka omisti kasinon ja oli sen yhtiön johtaja, joka pyöritti kaasuvoimalaa. Hänet pidätettiin vuonna 2019 ja häntä syytettiin osallisuudesta murhaan



Menikö kukaan muu vankilaan murhasta

Kyllä. Kolme miestä – veljekset Alfred ja George Degiorgio sekä Vince Muscat – tuomittiin pommi-iskun toteuttamisesta. Muscat myönsi syyllisyytensä ja todisti muita vastaan



Mikä on 17 Black -skandaali

Se on salainen yhtiö Dubaissa, jonka Fenech omisti. Vuodetut asiakirjat viittasivat siihen, että sen oli tarkoitus maksaa miljoonia kahdelle Maltan hallituksen ministerille. Tästä tuli keskeinen osa korruptiotutkintaa



Mitä pääministerille tapahtui tämän vuoksi

Joseph Muscat, joka oli pääministeri murhan aikaan, erosi vuonna 2020 protestien ja hänen tapauksen käsittelyään koskeneen painostuksen jälkeen. Hänen seuraajansa Robert Abela kohtaa nyt vaatimuksia toimista



Onko Maltan hallitus vastannut tuomioon

Hallitus on sanonut kunnioittavansa tuomioistuimen päätöstä, mutta ei ole ilmoittanut merkittävistä uudistuksista. Kriitikot sanovat, että vastaus on ollut liian heikko



Mitä mielenosoittajat haluavat

He vaativat riippumatonta tutkintaa murhasta, toimittajien suojelua ja uudistuksia