Kun on kyse siitä, että joku toivotetaan tervetulleeksi takaisin Britanniaan, lordikamariherran kirje – joka lähetettiin kuningas Charlesin puolesta maanantaina muistuttamaan Harrya, Meghania ja kaikkia katsojia siitä, että he ovat edelleen "yksityishenkilöitä" – oli niin täydellisesti tehty, että se sai minut haluamaan ryhtyä jälleen monarkistiksi. Kuuden poissaolovuoden jälkeen, mikä suurempi lohtu prinssi Harrylle kuin huomata olevansa jälleen tämän maan passiivis-aggressiivisuuden tutuissa vesissä – isänsä hyökkäämänä armottoman ilmauksen "täysin kunnioitettu" kautta, ja provosoiden prinssistä koodatun vastalauseen hänen julkisesti lausumansa "yllätyksen" muodossa. No, se on aivan yhtä hyvä kuin parempi juusto, leipä ja NHS, eikö vain? Edes kaikkein eurooppalaiskeskeisin amerikkalainen ei vedä meille vertoja tällaisessa piilomerkityksellisessä paljain nyrkein käytävässä taistelussa. Ennen kuin sukellamme siihen, mistä muusta paluumuuttajat saattavat nauttia tässä kuussa, kaivetaan kunnolla esiin kirjeen salattu vihamielisyys. Ensinnäkin kuninkaan toistuva sanojen "henkilökohtainen" ja "yksityinen" käyttö – kuten "herttuan ja herttuattaren hyväntekeväisyystyö on henkilökohtainen asia heille molemmille ja he tekevät sitä yksityisessä ominaisuudessaan" – on niin voimakasta, niin raskaskätistä, että se menee pelkän nuoremman pojan siviiliksi kutsumisen tuolle puolen ja tulee vaarallisen lähelle lopullista loukkausta: "keskiluokkaista". Toiseksi tämä: "lyhyesti sanottuna heidän asemansa muistuttaa yksityishenkilöitä, joilla on kaupallisia ja hyväntekeväisyysintressejä." Kuten tiedämme, lauseen aloittaminen sanoilla "lyhyesti sanottuna" on ehdottomasti keskisormen näyttö, aivan yhtä virkaintoinen kuin "lisäksi", "kunnioituksella", "selvyyden vuoksi" ja "luulenpa että huomaat". Saman lauseen muualla sanojen "kaupallinen" ja "hyväntekeväisyys" yhteen niputtaminen on mielestäni tahallinen taktiikka vihjata, että edellinen (likaiset pikku rahantekijät!) heikentää jälkimmäisen (hyväntekeväisyys, jota minä en usko!) rehellisyyttä, ja antaa ymmärtää, että Sussexit tekevät sitä vain oman etunsa vuoksi. Ja lopuksi: kirjeen lopetuksen täydellinen löylytys, jossa kuningas kirjoittaa: "Tätä asemaa, joka eroaa valtion ja työskentelevän kuninkaallisen perheen hoitamista kuninkaallisista tehtävistä, ja jonka mukanaan tuoma henkilökohtainen vapaus antaa pariskunnalle mahdollisuuden taloudelliseen riippumattomuuteen ja yksityisyytensä suojaamiseen heidän toiveidensa mukaisesti, tullaan edelleen täysin kunnioittamaan." Tai selkokielellä: "Haha, ette ole enää kuninkaallisia. Mikään asemassanne ei oikeuta isojen alkukirjainten jatkuvaa käyttöä tai vaatimusta siitä, että historia muistaisi teidät. Emme anna teille rahaa, koska olette itse aiheuttaneet tämän. Ja ps, yksityisyyteen vetoaminen sen jälkeen, kun olette julkaisseet muistelmanne ja istuneet Oprahin kanssa, on täydellinen vitsi, josta emme voisi nauttia enempää. Nähdään." Herra, tuon ilmauksen "heidän toiveidensa mukaisesti" kihisevä, vihreäsappinen happamuus! Bravo, herra! Ehdottomasti kultainen standardi! Poor Harry on varmasti tolaltaan, vaikka rentoutuukin siihen lämpimään tuulenpuuskaan, jossa hänet kasvatettiin. (Meghan on, kuten voi olettaa, suurelta osin tietämätön siitä, kuinka tuhoisaa kaikki tämä on, ja on saattanut pitää kirjettä vain hieman nenäkkäänä.) Entisen kuninkaallisen pariskunnan osalta meidän on oletettava, että kaikki tämän kirjeen sävystä aiheutuva järkytys – ottaen huomioon prinssin ytimeen juurtuneen tunnistamisen ja masokistisen nautinnon muutoin järkyttävästä sananvaihdosta – kompensoituu monilla eduilla, joista he nauttivat nyt palattuaan vanhaan maahan. Vierivät vihreät kukkulat ovat tietysti menneisyyden asia; Cotswolds on tällä hetkellä yhtä ruskea kuin Etelä-Kalifornia. Mutta prinssi saattaa löytää lohtua pienimuotoisesta maisemasta – peltojen ja pensasaitojen tilkkutäkistä, pienistä kujista kuin käyrät kyynärpäät, täynnä traktoreita ja täynnä pieniä ruskeita lintuja – jota suurimuotoinen maanviljely Yhdysvalloissa ei tarjoa. Mainitsin juuston ja leivän, jotka ovat äärettömästi parempia kuin kumimaiset ja sokeriset amerikkalaiset vastineet, ja lisäisin siihen englantilaiset mansikat, jopa näin myöhään kaudesta. Ehkä Harry kohtaa jälleen myös joitakin vanhoja suosikkeja vaatekaapistaan. Montecitossa ei ole koskaan vahakankaan kausi, jossa on voimassa äärimmäisen helteen varoitus, kun taas koko maa on kontallaan kaivamassa villapaitoja sängyn alta. (Älkää sanoko minulle, etteivät sanat "villapaita" lohduta Harrya sen jälkeen, kun hänet pakotettiin käyttämään collegepaitoja ja huppareita.) Meghanille nämä lohdut tuntuvat vierailta, mutta ehkä ennen kuin ne alkavat ärsyttää häntä, hän voi löytää lohtua tämän maan suhteellisesta hitaudesta, sen suuresta sietokyvystä sotkuisuutta kohtaan ja sen arvostuksesta sarkasmia kohtaan – ja jos kaikki muu epäonnistuu, aina on pubi.
Ohita uutiskirjeen mainos
Ilmainen uutiskirje | Viikoittain
Tilaa Matters of Opinion
Guardianin kolumnistit ja kirjoittajat siitä, mitä he ovat väitelleet, pohtineet, lukeneet ja muuta
Syötä sähköpostiosoitteesi
Tilaa
uutiskirjeen mainoksen jälkeen
Emma Brockes on Guardianin kolumnisti.
Onko sinulla mielipide tässä artikkelissa esiin nostetuista kysymyksistä? Jos haluat lähettää enintään 300 sanan vastauksen sähköpostitse harkittavaksi julkaistavaksi kirjeosastossamme, klikkaa tästä.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä, jotka perustuvat Emma Brockesin artikkeliin prinssi Harrysta, mediasta ja kuningas Charlesista
Mistä tämä artikkeli kertoo
Siinä käsitellään sitä, miten prinssi Harry kohtaa pilkkaa medialta ja nyt myös isältään kuningas Charlesilta muistelmateoksensa ja haastattelujensa julkaisemisen jälkeen
Kuka kirjoitti artikkelin
Emma Brockes, The Guardianin kolumnisti
Miksi kuningas Charles liittyy mukaan
Raporttien mukaan kuningas on väitetysti huvittunut tai osallistuu yleiseen skeptisyyteen, joka ympäröi Harryn julkisia valituksia
Mitä Harry odotti tapahtuvan
Artikkelissa annetaan ymmärtää, että Harry ehkä odotti sympatiaa tai ymmärrystä, mutta kirjoittaja väittää hänen olleen pitänyt osata odottaa vastareaktiota
Mikä on artikkelin pääpointti
Siinä väitetään, että Harryn jatkuvat julkiset arvostelut kuninkaallista perhettä kohtaan ovat tehneet hänestä helpon pilkan kohteen, jopa hänen omalle isälleen
Kuka on Emma Brockes
Hän on brittiläinen toimittaja ja kirjailija, joka kirjoittaa The Guardianille ja käsittelee usein kulttuuria, politiikkaa ja mediaa
Mitä tarkoittaa pilkattu mediassa tässä yhteydessä
Se viittaa siihen, että toimittajat, kommentaattorit ja sosiaalisen median käyttäjät tekevät pilaa Harryn lausunnoista, haastatteluista ja kirjasta
Mikä on artikkelin sävy
Se on skeptinen, hieman sarkastinen ja kriittinen Harryn tapaa kohtaan hoitaa julkisuutta
Miksi media pilkkaa Harrya
Koska se näkee hänen toistuvat valituksensa perheestään ristiriitaisina tai itsesäälin sävyisinä, erityisesti ottaen huomioon hänen etuoikeutetun asemansa
Mitä tarkoittaa Anteeksi Harry, mutta mitä odotit
Se tarkoittaa, että Harryn olisi pitänyt tietää, että perheen sisäisten kaunojen julkituominen johtaisi kritiikkiin ja pilkkaan
Mikä on Spare-muistelmateos
Se on prinssi Harryn vuoden 2023 omaelämäkerta, jossa hän kertoo yksityiskohtaisesti lapsuudestaan, sotilaspalveluksestaan ja välirikostaan kuninkaallisen perheen kanssa
Miksi Harry kirjoitti kirjan
Hän sanoo halunneensa kertoa oman tarinansa ja korjata median kertomuksen itsestään ja vaimostaan Meghanista
Miten kuninkaallinen perhe reagoi kirjaan
He pysyivät suurelta osin hiljaa julkisesti, mutta raportit viittaavat siihen, että he olivat loukkaantuneita ja turhautuneita paljastuksista
Mikä on kuninkaallinen välirikko
Se on jatkuva konflikti prinssi Harryn ja Meghanin sekä muun kuninkaallisen perheen, erityisesti prinssi Williamin ja kuningas Charlesin, välillä
Miksi media keskittyy niin paljon Harryyn
Hän on korkean profiilin julkisuuden henkilö
