Donald Trump ponownie zagroził nałożeniem sankcji na Rosję, jeśli nie nastąpi postęp w kierunku pokojowego rozwiązania konfliktu na Ukrainie. Do tej wypowiedzi doszło w momencie, gdy Moskwa stwierdziła, że wciąż „nie zaplanowano spotkania” między Władimirem Putinem a Wołodymyrem Zełenskim.
Okazując frustrację tydzień po swoim spotkaniu z Putinem na Alasce, Trump powiedział: „Ja zadecyduję, co zrobimy dalej – to ważna decyzja. Mogą to być poważne sankcje, poważne cła, jedno i drugie, albo możemy nie robić nic i powiedzieć, że to wasza walka i wy musicie sobie z nią poradzić”.
Trump wyraził również niezadowolenie z powodu niedawnego rosyjskiego ataku na amerykańską fabrykę na Ukrainie, w wyniku którego wybuchł pożar, a niektórzy pracownicy zostali ranni.
Zełenski powiedział w piątek, że Rosja aktywnie blokuje spotkanie między nim a Putinem. Trump wcześniej twierdził, że organizuje takie spotkanie po poniedziałkowej rozmowie z Putinem, podczas gdy Zełenski wielokrotnie wzywał do bezpośrednich rozmów jako jedynego sposobu na zakończenie wojny.
Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow powiedział NBC, że żadne spotkanie nie jest zaplanowane, choć Putin jest „gotów spotkać się z Zełenskim, gdy tylko zostanie przygotowany agenda szczytu – co obecnie nie ma miejsca”. To stanowisko, zgodne z warunkami Moskwy dotyczącymi spotkania przywódców, jest porażką dla Trumpa, który chwalił się postępami dyplomatycznymi.
Mimo frustracji z powodu powolnego tempa działań pokojowych, Trump pokazał reporterom Białego Domu zdjęcie ze swojego spotkania z Putinem na Alasce i wspomniał, że Putin może przyjechać na Mistrzostwa Świata w 2026 roku w USA, choć nie odniósł się do obecnego zakazu udziału Rosji w międzynarodowych zawodach z powodu inwazji na Ukrainę.
Podczas wizyty w ośrodku badań jądrowych Putin wyraził optymizm co do poprawy stosunków amerykańsko-rosyjskich, nazywając ich spotkanie na Alasce „bardzo dobrym, sensownym i szczerym”. Dodał, że kolejne kroki zależą od przywództwa USA, ale wyraził zaufanie do umiejętności Trumpa.
Rosyjska inwazja, która rozpoczęła się w 2022 roku, doprowadziła do śmierci tysięcy ukraińskich cywilów i ponad miliona ofiar po obu stronach (wojskowych), przy ciągłych atakach na infrastrukturę energetyczną. Rosja nadal domaga się, aby Ukraina scedowała terytoria we wschodnich regionach i proponuje zamrożenie linii frontu na południu, podczas gdy Zełenski złagodził swój wcześniejszy warunek wstępny dotyczący długotrwałego zawieszenia broni, ale utrzymuje, że Ukraina nie może negocjować pod presją militarną. W czwartek Zełenski oskarżył Rosję o „próby uniknięcia spotkania”, mówiąc, że Moskwa zamierza kontynuować ofensywę. Kwestia przyszłych gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy była kluczowa dla prowadzonych przez USA wysiłków dyplomatycznych mających na celu wynegocjowanie porozumienia pokojowego i zakończenie konfliktu.
Trump, który w poniedziałek gościł Zełenskiego i czołowych przywódców europejskich w Białym Domu przed rozmową z Putinem, twierdził, że Rosja zgodziła się na pewne zachodnie gwarancje bezpieczeństwa dla Kijowa. Jednak Moskwa później zakwestionowała istnienie jakiegokolwiek takiego porozumienia. W środę Ławrow stwierdził, że dyskusja o gwarancjach bezpieczeństwa bez udziału Rosji to „droga donikąd”.
Zełenski, który chce obecności wojsk obcych na Ukrainie, aby odstraszyć przyszłą rosyjską agresję, odpowiedział: „Kiedy Rosja mówi o gwarancjach bezpieczeństwa, szczerze mówiąc, jeszcze nie wiem, kto im zagraża”.
Źródła: Reuters, Agence France-Presse i Associated Press.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista FAQ dotyczących potencjalnych nowych sankcji na Rosję, napisana jasnym i naturalnym tonem.
Ogólne pytania dla początkujących
1. Dlaczego Trump rozważa nowe sankcje na Rosję?
Wysiłki na rzecz pokoju na Ukrainie utknęły w martwym punkcie. Sankcje są głównym narzędziem, którego Stany Zjednoczone używają, aby wywrzeć presję na Rosję, aby zmieniła swoje zachowanie i deeskalowała konflikt.
2. Czym dokładnie są sankcje?
Sankcje to kary nakładane przez jeden kraj na drugi. Mogą one obejmować takie rzeczy jak zamrażanie aktywów, zakaz handlu lub ograniczenia w podróżowaniu dla konkretnych osób i firm.
3. Czym było wspomniane spotkanie na Alasce?
Odnosi się to do spotkania wysokiego szczebla między urzędnikami USA i Rosji, które odbyło się na Alasce około tydzień wcześniej. Celem była dyskusja na tematy takie jak kontrola zbrojeń i konflikt na Ukrainie, ale nie doprowadziło to do większego przełomu.
4. W jaki sposób sankcje przeciwko Rosji pomagają Ukrainie?
Celem jest uszkodzenie rosyjskiej gospodarki i wywarcie presji finansowej na potężne osoby i firmy powiązane z rządem. Ma to na celu sprawienie, aby koszt kontynuowania konfliktu na Ukrainie był dla Rosji zbyt wysoki.
Zaawansowane / Szczegółowe pytania
5. Jakiego rodzaju nowe sankcje można nałożyć?
Mogłyby one obejmować zarówno celowanie w konkretnych rosyjskich urzędników rządowych i oligarchów, jak i bardziej surowe środki, takie jak odcięcie rosyjskich banków od globalnego systemu finansowego lub nałożenie sankcji wtórnych na firmy z innych krajów, które prowadzą interesy z rosyjskim sektorem obronnym lub energetycznym.
6. Dlaczego USA miałyby czekać z nałożeniem tych sankcji?
Dyplomacja często wiąże się z podejściem „kija i marchewki”. Powstrzymywanie się od sankcji może być strategiczną pauzą, aby zobaczyć, czy Rosja podejmie negocjacje w dobrej wierze po szczycie. Nałożenie ich teraz sygnalizuje, że dyplomacja na razie zawiodła.
7. Jakie są potencjalne wady lub ryzyka nowych sankcji?
Mogą one prowadzić do sankcji odwetowych ze strony Rosji, które mogą zaszkodzić amerykańskim i europejskim przedsiębiorstwom. Mogą również przyczynić się do globalnej niestabilności gospodarczej i podwyższyć ceny energii. Istnieje również ryzyko, że zbyt surowe sankcje mogą zepchnąć Rosję w bliższy sojusz z rywalami USA, takimi jak Chiny.
8. Jak skuteczne były dotychczasowe sankcje na Rosję?
Opinie są podzielone. Z pewnością zaszkodziły one rosyjskiej gospodarce i ograniczyły jej potencjał wzrostu, ale jak dotąd nie zmusiły... [tłumaczenie urywa się w tym miejscu w oryginalnym tekście, podobnie w odpowiedzi]
