Ungerns lagstiftare har med överväldigande majoritet röstat för att landet ska stanna kvar i Internationella brottmålsdomstolen (ICC), vilket upphäver ett beslut som fattats av Viktor Orbáns tidigare regering.
Omröstningen ägde rum bara dagar innan Ungern skulle bli den enda EU-medlemsstaten som inte erkänner domstolens auktoritet. ICC åtalar personer som anklagas för krigsförbrytelser, folkmord och brott mot mänskligheten.
I april förra året meddelade Orbán att Ungern skulle inleda processen för att lämna vad han kallade en "politisk domstol". Han gjorde dessa uttalanden när han var värd för Israels premiärminister Benjamin Netanyahu i Budapest. Netanyahu, en långvarig allierad till Orbán, är föremål för en ICC-arrestorder.
Efter att Péter Magyar vann en jordskredsseger i förra månadens val och blev premiärminister, lovade han upprepade gånger att hans regering skulle upphäva utträdet innan det trädde i kraft den 2 juni.
På måndagen lade Magyars regering fram ett lagförslag i parlamentet och påskyndade processen. Av 199 ledamöter röstade 133 för lagförslaget.
Lagstiftningen måste nu undertecknas i lag av president Tamás Sulyok, en utsedd från Orbán-eran som Magyar upprepade gånger har uppmanat att avgå.
Tidigare i veckan välkomnade ICC:s lagstiftande organ Ungerns plan att upphäva utträdet och kallade det "avgörande" för att säkerställa ansvarsutkrävande för världens allvarligaste brott.
Denna vändning är en ljuspunkt för den hårt ansatta institutionen. Sedan Donald Trump återvände till makten i USA förra året har hans administration stadigt arbetat för att försvaga den Haag-baserade domstolen, genom att införa sanktioner mot 11 av dess tjänstemän.
Flera domare och chefsåklagaren har hanterat efterdyningarna, inklusive inställda kreditkort och försvunna Amazon- och Google-konton. En domare beskrev detta som en "direkt och flagrant attack" mot en av världens mest framstående domstolar.
I veckor gjorde Magyar det klart att hans Tisza-parti skulle arbeta för att säkerställa att Ungern – en grundande medlem av ICC-fördraget – inte skulle ansluta sig till länder som Kina, Israel, Ryssland och USA som vägrar erkänna domstolens jurisdiktion.
Kan Ungerns Magyar leverera på sina löften om reformer och återställa landets relation med EU?
Läs mer
Denna veckas lagstiftning ramade in beslutet som ett som syftar till att upprätthålla global fred och skydda mänskliga rättigheter. Den angav: "Det är väsentligt att de som begår de allvarligaste internationella brotten ställs till svars inför en internationell rättslig instans."
Att upphäva ICC-utträdet skulle innebära att Netanyahu skulle arresteras om han satte sin fot i Ungern, sade Magyar till reportrar förra månaden. Han indikerade att slutet på Orbáns tid vid makten innebar att Israel hade förlorat en av sina starkaste allierade i Europa.
"Jag tror att om landet är medlem i Internationella brottmålsdomstolen, och en person som är efterlyst av domstolen kommer in på vårt territorium, då måste den personen tas i förvar," sade Magyar.
År 2024 utfärdade ICC en arresteringsorder för Netanyahu för anklagelser om brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser – inklusive att använda svält som en krigsmetod – i Israels krig mot Hamas i Gaza. Hans kansli har avfärdat domstolens "falska och absurda" anklagelser och beskrivit dem som drivna av antisemitism och politiskt motiverade handlingar från "en partisk och diskriminerande politisk kropp."
I juli förra året fastställde en panel av ICC-domare att Ungern hade misslyckats med att uppfylla sin rättsliga skyldighet att arrestera Netanyahu under hans besök i Budapest. Domarna noterade att Ungern tydligt hade informerats om sin skyldighet att samarbeta och sade att "underlåtenheten att arrestera misstänkta allvarligt undergräver domstolens förmåga att utföra sitt uppdrag."
Domarna noterade också att Ungern före besöket inte hade framfört några invändningar om arresteringsordern till domstolen. "Ungern engagerade sig inte med domstolen före eller under Netanyahus besök, de valde att själva undanhålla samarbete, istället för att arbeta med domstolen."
**Vanliga frågor**
Här är en lista med vanliga frågor om Ungerns beslut att stanna kvar i Internationella brottmålsdomstolen, vilket upphäver premiärminister Viktor Orbáns tidigare ståndpunkt.
**Frågor på nybörjarnivå**
**F: Vad är Internationella brottmålsdomstolen?**
**S:** Det är en permanent global domstol som åtalar individer för de värsta internationella brotten: folkmord, krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten och aggressionsbrott. Den träder in när nationella domstolar inte kan eller vill agera.
**F: Varför röstade Ungerns lagstiftare för att stanna kvar i ICC?**
**S:** De upphävde ett tidigare beslut av premiärminister Viktor Orbán att lämna domstolen. Omröstningen var till stor del symbolisk och bekräftade att Ungern skulle förbli medlem och uppfylla sina fördragsförpliktelser.
**F: Vad var premiärminister Orbáns ursprungliga beslut?**
**S:** Orbán hade meddelat att Ungern skulle inleda processen för att dra sig ur ICC. Detta sågs som en protest mot ICC:s arresteringsorder för Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, en nära allierad till Orbán.
**F: Lämnar Ungern ICC nu?**
**S:** Nej. Parlamentsomröstningen upphävde Orbáns utträdesorder. Ungern förblir en fullvärdig medlem av ICC.
**F: Varför gick parlamentet emot premiärministern?**
**S:** Beslutet fattades av lagstiftare, inklusive några från Orbáns eget parti. Många argumenterade för att lämna ICC skulle skada Ungerns internationella rykte, isolera det från EU-allierade och undergräva globala rättsinsatser.
**Frågor på medelnivå**
**F: Vad utlöste Orbáns ursprungliga hot om att lämna ICC?**
**S:** Det var en direkt reaktion på att ICC utfärdade en arresteringsorder för Israels premiärminister Benjamin Netanyahu i november 2024 för påstådda krigsförbrytelser i Gaza. Orbán kallade ordern upprörande och sade att han skulle bjuda in Netanyahu till Ungern ändå.
**F: Hur påverkar denna omröstning Ungerns relation med EU?**
**S:** Det undviker en stor diplomatisk konflikt. De flesta EU-länder stöder starkt ICC. Hade Ungern lämnat skulle det ha varit den första EU-medlemmen att göra det, vilket sannolikt skulle ha utlöst rättsliga utmaningar och politisk isolering inom blocket.
**F: Vad händer om Israels Netanyahu besöker Ungern nu?**
