Węgierscy prawodawcy przytłaczającą większością głosów opowiedzieli się za pozostaniem kraju w Międzynarodowym Trybunale Karnym (MTK), odwracając decyzję poprzedniego rządu Viktora Orbána.
Głosowanie odbyło się zaledwie kilka dni przed tym, jak Węgry miały stać się jedynym państwem członkowskim UE nieuznającym jurysdykcji trybunału. MTK ściga osoby oskarżone o zbrodnie wojenne, ludobójstwo i zbrodnie przeciwko ludzkości.
W kwietniu ubiegłego roku Orbán ogłosił, że Węgry rozpoczną proces opuszczania tego, co nazwał "politycznym sądem". Wypowiedział te słowa, goszcząc w Budapeszcie premiera Izraela Benjamina Netanjahu. Netanjahu, wieloletni sojusznik Orbána, jest objęty nakazem aresztowania MTK.
Po tym, jak Péter Magyar odniósł miażdżące zwycięstwo w ubiegłomiesięcznych wyborach i został premierem, wielokrotnie obiecywał, że jego rząd cofnie wycofanie się, zanim wejdzie ono w życie 2 czerwca.
W poniedziałek rząd Magyara przedłożył parlamentowi projekt ustawy, przyspieszając ten proces. Spośród 199 posłów 133 głosowało za ustawą.
Ustawa wymaga teraz podpisu prezydenta Tamása Sulyoka, nominata z czasów Orbána, którego Magyar wielokrotnie wzywał do rezygnacji.
Wcześniej w tym tygodniu organ ustawodawczy MTK z zadowoleniem przyjął plan Węgier dotyczący wycofania się z procesu wystąpienia, nazywając go "niezbędnym" dla zapewnienia rozliczalności za najpoważniejsze zbrodnie na świecie.
Ten zwrot jest jasnym punktem dla osaczonej instytucji. Odkąd Donald Trump wrócił do władzy w USA w zeszłym roku, jego administracja systematycznie osłabia trybunał z siedzibą w Hadze, nakładając sankcje na 11 jego urzędników.
Kilku sędziów i główny prokurator mierzą się z konsekwencjami, w tym z anulowanymi kartami kredytowymi i znikającymi kontami Amazon i Google. Jeden z sędziów określił to jako "bezpośredni i rażący atak" na jeden z najważniejszych sądów na świecie.
Przez tygodnie Magyar dawał jasno do zrozumienia, że jego partia Tisza będzie dążyć do tego, aby Węgry – państwo założycielskie traktatu MTK – nie dołączyły do krajów takich jak Chiny, Izrael, Rosja i USA, które odmawiają uznania jurysdykcji trybunału.
Czy węgierski Magyar może spełnić swoje obietnice reform i przywrócić relacje kraju z UE?
Czytaj więcej
Ustawa z tego tygodnia przedstawiała decyzję jako mającą na celu utrzymanie globalnego pokoju i ochronę praw człowieka. Stwierdzono w niej: "Niezbędne jest, aby ci, którzy popełniają najpoważniejsze zbrodnie międzynarodowe, byli pociągnięci do odpowiedzialności przed międzynarodowym forum sądowym."
Cofnięcie decyzji o wystąpieniu z MTK oznaczałoby, że Netanjahu zostałby aresztowany, gdyby postawił stopę na Węgrzech – powiedział Magyar dziennikarzom w zeszłym miesiącu. Zasugerował, że koniec rządów Orbána oznacza, iż Izrael stracił jednego ze swoich najsilniejszych sojuszników w Europie.
"Uważam, że jeśli kraj jest członkiem Międzynarodowego Trybunału Karnego, a osoba poszukiwana przez trybunał wchodzi na jego terytorium, to osoba ta musi zostać zatrzymana" – powiedział Magyar.
W 2024 roku MTK wydał nakaz aresztowania Netanjahu w związku z zarzutami zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych – w tym użycia głodu jako metody prowadzenia wojny – w wojnie Izraela z Hamasem w Strefie Gazy. Jego biuro odrzuciło "fałszywe i absurdalne" oskarżenia trybunału, określając je jako podsycane antysemityzmem i politycznie umotywowane działania "stronniczego i dyskryminującego organu politycznego".
W lipcu ubiegłego roku panel sędziów MTK orzekł, że Węgry nie dopełniły swojego prawnego obowiązku aresztowania Netanjahu podczas jego wizyty w Budapeszcie. Zauważając, że Węgry zostały wyraźnie poinformowane o obowiązku współpracy, sędziowie stwierdzili, że "niezastosowanie aresztowania podejrzanych poważnie podważa zdolność trybunału do wykonywania jego mandatu".
Sędziowie zauważyli również, że przed wizytą Węgry nie zgłaszały trybunałowi żadnych zastrzeżeń co do nakazów aresztowania. "Węgry nie nawiązały współpracy z trybunałem przed wizytą pana Netanjahu ani w jej trakcie, zdecydowały się na samodzielne wstrzymanie współpracy, zamiast współpracować z trybunałem."
**Często zadawane pytania**
Oto lista często zadawanych pytań dotyczących decyzji Węgier o pozostaniu w Międzynarodowym Trybunale Karnym, odwracającej wcześniejsze stanowisko premiera Viktora Orbána.
**Pytania dla początkujących**
**P: Czym jest Międzynarodowy Trybunał Karny?**
**O:** To stały globalny sąd, który ściga osoby za najpoważniejsze zbrodnie międzynarodowe: ludobójstwo, zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnię agresji. Działa, gdy sądy krajowe nie mogą lub nie chcą działać.
**P: Dlaczego węgierscy prawodawcy głosowali za pozostaniem w MTK?**
**O:** Cofnęli wcześniejszą decyzję premiera Viktora Orbána o opuszczeniu sądu. Głosowanie miało w dużej mierze charakter symboliczny, potwierdzając, że Węgry pozostaną członkiem i będą wypełniać swoje zobowiązania traktatowe.
**P: Jaka była pierwotna decyzja premiera Orbána?**
**O:** Orbán ogłosił, że Węgry rozpoczną proces wycofywania się z MTK. Było to postrzegane jako protest przeciwko nakazowi aresztowania MTK dla premiera Izraela Benjamina Netanjahu, bliskiego sojusznika Orbána.
**P: Czy Węgry opuszczają teraz MTK?**
**O:** Nie. Głosowanie parlamentarne uchyliło nakaz wycofania się Orbána. Węgry pozostają pełnoprawnym członkiem MTK.
**P: Dlaczego parlament sprzeciwił się premierowi?**
**O:** Decyzję podjęli prawodawcy, w tym niektórzy z partii Orbána. Wielu argumentowało, że opuszczenie MTK zaszkodziłoby międzynarodowej reputacji Węgier, odizolowało je od sojuszników z UE i podważyło wysiłki na rzecz globalnej sprawiedliwości.
**Pytania dla średniozaawansowanych**
**P: Co wywołało początkową groźbę Orbána opuszczenia MTK?**
**O:** Była to bezpośrednia reakcja na wydanie przez MTK w listopadzie 2024 roku nakazu aresztowania premiera Izraela Benjamina Netanjahu w związku z zarzutami zbrodni wojennych w Gazie. Orbán nazwał nakaz oburzającym i oświadczył, że i tak zaprosi Netanjahu na Węgry.
**P: Jak to głosowanie wpływa na relacje Węgier z UE?**
**O:** Pozwala uniknąć poważnego starcia dyplomatycznego. Większość krajów UE zdecydowanie popiera MTK. Gdyby Węgry opuściły trybunał, byłyby pierwszym państwem członkowskim, które to zrobiło, co prawdopodobnie doprowadziłoby do wyzwań prawnych i politycznej izolacji w bloku.
**P: Co się stanie, jeśli izraelski premier Netanjahu odwiedzi teraz Węgry?**
