미국의 베네수엘라 폭격과 니콜라스 마두로 대통령 체포가 그린란드에 대한 미국의 접수 가능성에 대한 새로운 우려를 불러일으켰습니다. 도널드 트럼프 전 대통령의 '메가(MAGA)' 운동 지지자들은 남미 공격 이후 열렬히 덴마크 영토에 관심을 돌렸습니다.
미국의 베네수엘라 군사 작전 직후, 트럼프 측근인 스티븐 밀러의 아내인 우익 팟캐스터 케이티 밀러는 미국 국기가 그린란드를 덮은 지도를 엑스(X, 구 트위터)에 게시하며 "곧(SOON)"이라는 캡션을 달았습니다.
광물 자원이 풍부한 이 나토(NATO) 영토를 합병하려는 위협은 덴마크인들의 분노를 즉각 불러일으켰습니다. 덴마크의 예스퍼 몰레르 쇠렌센 주미 대사는 밀러의 게시물에 대해 양국 간의 강력한 방위 관계를 "친근한 상기"로 응답했습니다.
그는 "우리는 긴밀한 동맹국이며 그렇게 협력해야 합니다. 미국의 안보는 그린란드와 덴마크의 안보이기도 합니다"라고 말했습니다. "덴마크 왕국과 미국은 북극의 안보를 보장하기 위해 함께 노력하고 있습니다."
그는 덴마크가 2025년 방위비를 137억 달러로 증액하여 "북극과 북대서양에서 사용될 수 있다"고 밝혔습니다. "우리는 공동 안보를 진지하게 받아들이기 때문입니다." 그는 덧붙여 "그리고 네, 우리는 덴마크 왕국의 영토 보전에 대한 완전한 존중을 기대합니다"라고 말했습니다.
트럼프는 최근 루이지애나 주지사인 제프 랜드리를 그린란드 특사로 임명했습니다. 전 주 검찰총장인 랜드리는 지난 12월 이 역할에 대해 트럼프에 감사하며 "그린란드를 미국의 일부로 만들기 위해 이 자원봉사 직책에서 당신을 섬기는 것은 영광입니다"라고 말했습니다.
지난 토요일, 랜드리는 트럼프의 마두로 강제 축출을 칭찬했습니다. 그는 엑스에 "보안관 보좌관과 검찰총장으로 근무하면서 불법 약물이 미국 가정에 미치는 파괴적인 영향을 목격했습니다. 매년 10만 건 이상의 아편류 관련 사망이 발생하는 가운데, 마침내 대통령이 마약 전쟁에서 실제 행동을 취하는 것을 보게 되어 감사합니다"라고 게시했습니다. "마두로와 같은 개인들에게 책임을 묻는 @realDonaldTrump에게 감사드립니다."
취임 1년 차인 트럼프는 방위 및 미래 광물 자원으로 전략적으로 중요한 그린란드에 대한 관심으로 유럽 동맹국들을 불안하게 했습니다. 그린란드에는 트럼프의 부통령인 JD 밴스가 3월에 방문한 미국 최북단 군사 기지 피투피크(Pituffik)가 있습니다.
트럼프는 특히 미국, 중국, 러시아가 북극에서 영향력을 놓고 경쟁하는 가운데 그린란드를 장악하기 위해 군사력을 사용하는 것을 배제하지 않았습니다. 이러한 가능성은 섬 자체에서 광범위한 우려와 비난을 불러일으켰습니다.
트럼프는 지난 5월 NBC와의 인터뷰에서 잠재적 접수 가능성에 대해 질문받자 "배제하지 않습니다. 그렇게 하겠다고 말하는 것은 아니지만, 어떤 것도 배제하지 않습니다. 아니, 그곳은 아닙니다. 우리는 그린란드가 절실히 필요합니다"라고 말했습니다. "그린란드는 아주 소수의 인구가 거주하는 곳으로, 우리가 보살피고 소중히 여기겠습니다. 하지만 국제 안보를 위해 그곳이 필요합니다."
그린란드에 대한 지속적인 위협에 대응하여, 덴마크 국방정보국은 지난달 미국을 안보 위험으로 분류하며 대서양 관계에 급격한 변화를 가져왔습니다.
덴마크와 그린란드의 총리인 메테 프레데릭센과 옌스-프레데리크 닐센은 "우리는 이전에 매우 분명히 말했습니다. 이제 다시 말합니다. 국경과 국가 주권은 국제법에 뿌리를 두고 있습니다… 다른 나라를 합병할 수 없습니다"라고 밝혔습니다.
1월 여론조사에 따르면, 그린란드의 57,000명 주민 대부분은 덴마크로부터의 독립을 원하지만 미국에 합류하려는 의사는 없는 것으로 나타났습니다. 이 영토는 2009년 이후 독립을 선언할 권리를 가지고 있습니다.
미국 외교 정책의 자제를 주장하는 싱크탱크 '디펜스 프라이어리티스(Defense Priorities)'의 군사 분석 책임자인 제니퍼 카버너는 그린란드에 대한 트럼프의 위협을 오랫동안 일축해 왔다고 말했습니다. 그녀는 "이제는 더 이상 확신하지 못합니다"라고 덧붙였습니다. "미국이 그린란드에 수백 명 또는 수천 명의 군대를 배치하는 것은 그리 어렵지 않을 것이며, 누가 그것에 대해 무언가를 할 수 있을지 명확하지 않습니다"라고 말했습니다. 본 보도에는 아프랑스 통신사(AFP)의 자료가 포함되었습니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 베네수엘라에서의 미국 행동과 그린란드에 대한 잠재적 관심을 연결하는 우려에 대한 자연스러운 어조로 구성된 FAQ 목록입니다.
초급 수준 질문
1. 베네수엘라에서의 미국 행동이 그린란드와 무슨 관련이 있나요?
연결점은 자원과 전략적 영향력에 관한 것입니다. 미국은 주로 석유 매장량을 이유로 베네수엘라에 제재를 가하고 조치를 취해 왔습니다. 이로 인해 일부 분석가들은 장기적인 에너지 안보와 북극 영향력을 추구하는 미국이 자원이 풍부한 그린란드의 자원을 획득하기 위해 더 공격적인 전략을 추구할 수 있을지 궁금해하고 있습니다.
2. 왜 그린란드가 갑자기 이런 방식으로 뉴스에 등장하나요?
기후 변화로 인해 그린란드의 방대한 광물 및 에너지 자원에 대한 접근성이 높아지면서 주목받고 있습니다. 북극에 위치한 지리적 위치 또한 글로벌 해운 및 방어에 전략적으로 중요해지고 있습니다. 접수 논의는 전 대통령 트럼프가 섬 구매를 비공개적으로 논의했다는 2019년 보고서 이후 현대 담론에 들어왔습니다.
3. 미국이 그린란드를 그냥 접수할 수 있나요?
아니요, 합법적으로나 단순한 무력을 통해는 불가능합니다. 그린란드는 덴마크 왕국의 자치 영토입니다. 지위 변경에는 그린란드 주민과 덴마크 정부의 압도적인 동의가 필요합니다. 적대적인 군사적 접수는 나토 동맹국에 대한 전쟁 행위로 간주되며, 가능성이 매우 낮은 것으로 여겨집니다.
4. 그린란드에는 다른 국가들이 원할 만한 무엇이 있나요?
그린란드는 세계 최대의 희토류 매장량과 상당한 석유, 가스 및 광물 자원을 보유한 것으로 알려져 있습니다. 그 위치는 새로운 북극 항로와 군사적 이점에 대한 통제권도 제공합니다.
고급 분석 질문
5. 베네수엘라 선례가 그린란드에 어떻게 적용되나요?
논점은 미국의 베네수엘라 행동이 에너지 자원을 확보하고 자원이 풍부한 국가의 통치에 영향을 미치기 위해 경제적, 정치적 압력을 사용할 의지가 있음을 보여준다는 것입니다. 관찰자들은 이러한 자원 민족주의 논리가 그린란드에도 적용될 수 있을까 우려합니다. 비록 제재가 아닌 강력한 외교적 압력, 투자 거래 또는 안보 협정 활용과 같은 다른 수단을 통해서일지라도 말입니다.
6. 이건 그냥 음모론 아닌가요?
말 그대로의 군사적 접수는 널리 일축되지만,
