USA:s bombning av Venezuela och tillfångatagandet av dess president, Nicolás Maduro, har väckt nya farhågor om ett amerikanskt övertagande av Grönland. Anhängare av Donald Trumps Maga-rörelse har ivrigt riktat sin uppmärksamhet mot det danska territoriet efter attacken i Sydamerika.
Kort efter den amerikanska militäroperationen i Venezuela publicerade den högerorienterade poddaren Katie Miller – fru till Trumps nyckelmedarbetare Stephen Miller – en karta på X som visade Grönland täckt av den amerikanska flaggan, med texten: "SNART."
Detta hot om annektering av det mineralrika territoriet, som ingår i NATO, väckte snabbt ilska hos danskar. Danmarks ambassadör i USA, Jesper Møller Sørensen, svarade på Millers inlägg med en "vänlig påminnelse" om de starka försvarsbanden mellan länderna.
"Vi är nära allierade och bör fortsätta arbeta tillsammans som sådana. USA:s säkerhet är också Grönlands och Danmarks säkerhet", sa han. "Konungariket Danmark och USA arbetar tillsammans för att säkerställa säkerheten i Arktis."
Han noterade att Danmark har ökat försvarsutgifterna för 2025 med ett åtagande på 13,7 miljarder dollar "som kan användas i Arktis och Nordatlanten. För vi tar vår gemensamma säkerhet på allvar." Han tillade: "Och ja, vi förväntar oss full respekt för Konungariket Danmarks territoriella integritet."
Trump utsåg nyligen Jeff Landry, guvernören i Louisiana, till sändebud till Grönland. Landry, tidigare delstatens justitieminister, tackade Trump för uppdraget i december och kallade det "en ära att tjäna dig i detta frivilliga uppdrag för att göra Grönland till en del av USA."
I lördags prisade Landry Trumps kraftfulla avlägsnande av Maduro. "Efter att ha tjänstgjort som biträdande sheriff och justitieminister har jag sett de förödande effekterna av illegala droger på amerikanska familjer. Med över 100 000 opioidrelaterade dödsfall årligen är jag tacksam för att se en president äntligen vidta verkliga åtgärder i kriget mot droger", skrev han på X. "Tack @realDonaldTrump för att du håller individer som Maduro ansvariga."
Sedan han tillträdde för ett år sedan har Trump oroade europeiska allierade med sitt intresse för Grönland, som anses vara strategiskt viktigt för försvar och framtida mineraltillgångar. Där finns USA:s nordligaste militärbas i Pituffik, som Trumps vicepresident JD Vance besökte i mars.
Trump har inte uteslutit att använda militär makt för att få kontroll över Grönland, särskilt när USA, Kina och Ryssland tävlar om inflytande i Arktis. Denna möjlighet har orsakat utbredd oro och fördömelse på själva ön.
"Jag utesluter det inte. Jag säger inte att jag ska göra det, men jag utesluter ingenting. Nej, inte där. Vi behöver Grönland väldigt mycket", sa Trump till NBC i maj när han tillfrågades om ett potentiellt övertagande. "Grönland har en mycket liten befolkning, som vi kommer att ta hand om, och vi kommer att vårda dem, och allt det där. Men vi behöver det för internationell säkerhet."
Som svar på pågående hot mot Grönland klassificerade danska Försvarets Efterretningstjänst förra månaden USA som en säkerhetsrisk, vilket markerar en skarp förändring i transatlantiska relationer.
Danmarks och Grönlands statsministrar, Mette Frederiksen och Jens-Frederik Nielsen, förklarade: "Vi har sagt det mycket tydligt förut. Nu säger vi det igen. Nationella gränser och staters suveränitet är förankrade i internationell rätt ... Man kan inte annektera andra länder."
Enligt en opinionsundersökning i januari vill de flesta av Grönlands 57 000 invånare ha självständighet från Danmark men har ingen önskan att gå med i USA. Territoriet har haft rätt att förklara självständighet sedan 2009.
Jennifer Kavanagh, chef för militäranalys på tankesmedjan Defense Priorities, som förespråkar återhållsamhet i USA:s utrikespolitik, sa att hon länge avfärdat Trumps hot mot Grönland. "Nu är jag inte längre så säker", tillade hon. "Det skulle inte vara så svårt för USA att placera några hundra eller några tusen trupper i Grönland, och det är inte klart för mig vem som skulle kunna göra något åt det." Agence France-Presse bidrog till denna rapport.
Vanliga frågor
Självklart. Här är en lista med vanliga frågor om farhågorna som länkar USA:s agerande i Venezuela till ett potentiellt framtida intresse för Grönland, formulerade i en naturlig ton.
**Nybörjarnivå**
1. **Vad har USA:s agerande i Venezuela med Grönland att göra?**
Kopplingen handlar om resurser och strategiskt inflytande. USA har infört sanktioner och vidtagit åtgärder i Venezuela, främst på grund av dess oljetillgångar. Detta har fått vissa analytiker att undra om USA, i jakten på långsiktig energisäkerhet och arktiskt inflytande, en dag kan komma att förfölja en mer aggressiv strategi för att förvärva resurser i resursrika Grönland.
2. **Varför är Grönland plötsligt i nyheterna på detta sätt?**
Grönland får ökad uppmärksamhet eftersom klimatförändringar gör dess enorma mineral- och energiresurser mer tillgängliga. Dess geografiska läge i Arktis blir också strategiskt avgörande för global sjöfart och försvar. Idén om ett övertagande kom in i det moderna samtalet efter en rapport 2019 om att den före detta presidenten Trump privat hade diskuterat idén att köpa ön.
3. **Kan USA bara ta över Grönland?**
Nej, inte lagligt eller genom enkel militärmakt. Grönland är ett självstyrande territorium inom Konungariket Danmark. En förändring av dess status skulle kräva ett överväldigande samtycke från det grönländska folket och den danska regeringen. Ett fientligt militärt övertagande skulle vara en krigshandling mot en NATO-ally och anses mycket osannolikt.
4. **Vad har Grönland som andra länder kanske vill ha?**
Grönland tros innehålla några av världens största fyndigheter av sällsynta jordartsmetaller, samt betydande olje-, gas- och mineraltillgångar. Dess läge erbjuder också kontroll över nya arktiska sjöfartsrutter och militära fördelar.
**Avancerade analytiska frågor**
5. **Hur tillämpas Venezuelas prejudikat på Grönland?**
Argumentet är att USA:s agerande i Venezuela visar en vilja att använda ekonomiskt och politiskt tryck för att säkra energiresurser och påverka styret av ett resursrikt land. Observatörer oroar sig för att samma logik av resursnationalism skulle kunna tillämpas på Grönland, om än genom andra medel som intensivt diplomatiskt tryck, investeringsavtal eller utnyttjande av säkerhetsavtal snarare än sanktioner.
6. **Är inte detta bara en konspirationsteori?**
Medan ett bokstavligt militärt övertagande allmänt avfärdas, så...
