Usha Vance, uma mulher muito inteligente com um gosto questionável em homens, gosta de se manter ocupada. Enquanto mortais inferiores (como eu) desperdiçam a sua única vida selvagem e preciosa a ver Love Is Blind, a segunda-dama tem vários projetos de autoaperfeiçoamento em curso. Está a aperfeiçoar o seu alemão! Está a apresentar um podcast sobre literacia! Está a reler os clássicos! E, claro, está a fazer malabarismos com quatro crianças pequenas e as exigências de ser cônjuge do vice-presidente. Como é que ela faz tudo? Com a ajuda dos dólares dos contribuintes, suspeito. É mais fácil conseguir ler alguma coisa quando se é transportada de helicóptero para todo o lado e, como o JD Vance se gabou, "as pessoas vão à mercearia por mim". Mas não estou aqui para me queixar de quanto a família Vance custa ao contribuinte. Estou aqui para partilhar uma teoria importante e apenas ligeiramente desequilibrada. A segunda-dama é notoriamente reservada; as pessoas tentam constantemente descobrir o que ela pensa. Ora, acho que descobri. Embora a própria Usha não seja um livro aberto, calculo que a sua estante – ou melhor, a sua conta no Goodreads – esteja a tentar dizer-nos algo. Ou isso ou está a troçar de nós. O que é que eu fiz? Forcei o meu filho a ouvir o podcast da Usha Vance - agora ela é fã | Arwa Mahdawi Leia mais Lembrem-se, por exemplo, de quando o JD tentou explicar o catolicismo ao papa em abril? (Papa Leão XIV, para ser clara; o Papa Francisco morreu no ano anterior, um dia depois de conhecer Vance.) Enquanto tudo isso acontecia, a Usha pegou em Death Comes for the Archbishop, de Willa Cather. O que, de forma muito simplista, é um livro sobre um padre missionário francês encarregado de impor ordem e normas católicas a uma igreja no Novo México, onde alguns outros padres mal comportados se tornaram um pouco rebeldes. Façam o que quiserem com isso. Depois há toda a conversa recente sobre se o JD Vance vai ser o herdeiro de Trump. Segundo a sua conta no Goodreads, a Usha acabou de ler I, Claudius, de Robert Graves. Esse livro é sobre um membro da família imperial de Roma que sobrevive à política palaciana cruel porque todos o subestimam. Todas as lutas internas e assassinatos fazem dele o último homem de pé e torna-se imperador quase por acidente. Será isso um reflexo do futuro político do marido? Talvez! Agora que a Usha acabou com Graves, está a ler o livro de não-ficção Medieval People, de Eileen Power. Talvez para se preparar para a Idade das Trevas para a qual o marido está a ajudar a arrastar o país. "Arwa", poderão dizer, "estás a ler demasiado nas entrelinhas!" Claro que estou. Tenho uma licenciatura em literatura inglesa: são três anos a explicar como as maçanetas das portas nos romances de Jane Austen representam o vazio do colonialismo. No entanto, acho que posso estar no bom caminho. Só esperemos que a próxima escolha de leitura da Usha não seja Nuclear War: A Scenario, de Annie Jacobsen. Arwa Mahdawi é colunista do Guardian Tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se quiser enviar uma resposta até 300 palavras por email para ser considerada para publicação na nossa secção de cartas, clique aqui
Perguntas Frequentes
Aqui estão algumas perguntas frequentes baseadas no artigo sobre a conta Goodreads de Usha Vance
1 Quem é Usha Vance
Usha Vance é a esposa de JD Vance, o candidato republicano a vice-presidente nas eleições norte-americanas de 2024. É advogada e trabalhou tanto em direito empresarial como como assistente jurídica
2 O que é o Goodreads
O Goodreads é um site e aplicação popular onde as pessoas registam os livros que leram, os avaliam e comentam, e partilham listas de leitura com outras pessoas
3 O que é que o artigo encontrou na conta Goodreads de Usha Vance
A colunista analisou os livros que Usha Vance registou e comentou e argumentou que a sua lista de leitura oferece pistas reveladoras sobre as suas opiniões, gostos e inclinações políticas – por vezes em tensão com a sua imagem pública
4 Porque é que o artigo diz que ela é difícil de ler
Porque mantém um perfil público discreto e diz pouco nas entrevistas, pelo que as pessoas acham difícil defini-la política e pessoalmente. A sua atividade no Goodreads é apresentada como um dos poucos lugares onde as suas opiniões transparecem
5 Que tipos de livros estão na sua conta
Uma mistura – incluindo fantasia e ficção popular, livros sobre política e sociedade, e títulos que suscitaram discussão sobre as suas opiniões políticas. O artigo destaca entradas específicas que considera reveladoras
6 A conta Goodreads dela é pública
Sim – os perfis do Goodreads são públicos por defeito, a menos que um utilizador altere as suas definições de privacidade, razão pela qual a colunista conseguiu navegar pelas suas estantes e comentários
7 Porque é que as pessoas se interessam pela lista de leitura dos familiares de um político
Porque os livros que as pessoas escolhem e avaliam podem sugerir os seus valores e crenças, e porque os cônjuges dos candidatos são frequentemente escrutinados em busca de sinais sobre a visão do mundo dos candidatos
8 É justo tirar conclusões da conta Goodreads de alguém
É discutível. As listas de leitura podem ser reveladoras, mas também são parciais – as pessoas leem por muitas razões e uma estante não capta tudo o que uma pessoa pensa
9 Qual é a conclusão prática para os leitores
Tenham em conta que a vossa atividade no Goodreads é pública por defeito. Se quiserem privacidade, ajustem as definições da conta – e lembrem-se de que as avaliações e comentários podem ser vistos e interpretados por qualquer pessoa
10 Posso ver a conta dela eu mesmo
Sim, se ainda for pública – você
