Usha Vance, erittäin älykäs nainen, jolla on kyseenalainen maku miesten suhteen, pitää kiireisenä pysymisestä. Kun me vähemmän merkittävät kuolevaiset (kuten minä) tuhlaamme ainoan villin ja arvokkaan elämämme katsomalla Love Is Blind -ohjelmaa, toinen rouva pyörittää useita itsekehitysprojekteja. Hän virkistää saksankielentaitoaan! Hän juontaa lukutaitoa käsittelevää podcastia! Hän lukee uudelleen klassikoita! Ja tietysti hän tasapainottelee neljän pienen lapsen ja varapresidentin puolison vaatimusten välillä. Miten hän tekee kaiken? Veronmaksajien rahojen avulla, epäilen. On helpompaa saada lukemista tehdyksi, kun sinut lennätetään helikopterilla kaikkialle ja kuten JD Vance on ylpeillyt: "Ihmiset käyvät ruokakaupassa puolestani." Mutta en ole täällä valittamassa siitä, kuinka paljon Vance-perhe maksaa veronmaksajille. Olen täällä jakamassa tärkeän ja vain hieman järjettömän teorian. Toinen rouva on tunnetusti yksityinen; ihmiset yrittävät jatkuvasti selvittää, mitä hän ajattelee. Nyt luulen selvittäneeni sen. Vaikka Usha itse ei ole avoin kirja, arvelen, että hänen kirjahyllynsä – tai pikemminkin hänen Goodreads-tilinsä – yrittää kertoa meille jotain. Joko se tai hän trollaa meitä. Mitä olen tehnyt? Pakotin lapseni kuuntelemaan Usha Vancen podcastia – nyt hän on fani | Arwa Mahdawi Lue lisää Muista esimerkiksi, kun JD yritti selittää katolisuutta paaville huhtikuussa? (Paavi Leo XIV, tarkennetaan; paavi Franciscus kuoli vuotta aiemmin, päivä Vancen tapaamisen jälkeen.) Kaiken tämän tapahtuessa Usha otti käteensä Willa Catherin Death Comes for the Archbishop -teoksen. Joka on äärimmäisen yksinkertaistettuna kirja ranskalaisesta lähetyssaarnaajapapista, jonka tehtävänä on pakottaa järjestys ja katoliset normit New Mexicon kirkkoon, jossa eräät muut tuhmat papit ovat hieman ryöstäytyneet käsistä. Tehkää siitä mitä haluatte. Sitten on kaikki viimeaikainen keskustelu siitä, aikooko JD Vancesta tulla Trumpin perillinen. Hänen Goodreads-tilinsä mukaan Usha on juuri saanut luettua Robert Gravesin I, Claudius -teoksen. Se kirja kertoo Rooman keisarillisen perheen jäsenestä, joka selviytyy julmasta palatsipolitiikasta, koska kaikki aliarvioivat hänet. Kaikki valtataistelu ja murhat tarkoittavat, että hän on viimeinen jäljellä oleva ja hänestä tulee keisari melkein vahingossa. Onko se heijastus hänen miehensä poliittisesta tulevaisuudesta? Ehkäpä! Nyt kun Usha on saanut Gravesin valmiiksi, hän lukee Eileen Powerin tietokirjaa Medieval People. Ehkä valmistautuakseen pimeään keskiaikaan, johon hänen miehensä auttaa vetämään maata takaisin. "Arwa", saatat sanoa, "luet aivan liikaa tähän!" Tietenkin luen. Minulla on englanninkielisen kirjallisuuden tutkinto: se on kolme vuotta selittämistä siitä, miten ovenkahvat Jane Austenin romaaneissa edustavat kolonialismin onttoutta. Siitä huolimatta luulen, että saatan olla jonkin jäljillä. Toivotaan vain, ettei Ushan seuraava lukemistovalinta ole Annie Jacobsenin Nuclear War: A Scenario. Arwa Mahdawi on Guardianin kolumnisti Onko sinulla mielipide tässä artikkelissa esiin nostettuihin kysymyksiin? Jos haluat lähettää vastauksen, enintään 300 sanaa, sähköpostitse harkittavaksi julkaistavaksi kirjeosastossamme, klikkaa tästä
Usein kysytyt kysymykset
Tässä UKK, joka perustuu artikkeliin Usha Vancen Goodreads-tilistä
1 Kuka on Usha Vance
Usha Vance on JD Vancen, republikaanien varapresidenttiehdokkaan vuoden 2024 Yhdysvaltain vaaleissa, vaimo. Hän on lakimies, joka on työskennellyt sekä yritysjuridiikassa että lainopillisena avustajana
2 Mikä on Goodreads
Goodreads on suosittu verkkosivusto ja sovellus, jossa ihmiset seuraavat lukemiaan kirjoja, arvioivat ja arvostelevat niitä sekä jakavat lukulistoja muiden kanssa
3 Mitä artikkeli löysi Usha Vancen Goodreads-tililtä
Kolumnisti kävi läpi kirjat, jotka Usha Vance on kirjannut ja arvostellut, ja väitti, että hänen lukulistansa tarjoaa paljastavia vihjeitä hänen näkemyksistään, mieltymyksistään ja poliittisista suuntauksistaan – joskus ristiriidassa hänen julkisen kuvansa kanssa
4 Miksi artikkeli sanoo, että häntä on vaikea lukea
Koska hän pitää matalaa julkista profiilia ja sanoo vähän haastatteluissa, joten ihmisten on vaikea määritellä häntä poliittisesti ja henkilökohtaisesti. Hänen Goodreads-toimintansa esitetään yhtenä harvoista paikoista, joissa hänen mielipiteensä tulevat esiin
5 Millaisia kirjoja hänen tilillään on
Sekoitus – mukaan lukien fantasiaa ja suosittua kaunokirjallisuutta, kirjoja politiikasta ja yhteiskunnasta sekä teoksia, jotka herättivät keskustelua hänen poliittisista näkemyksistään. Artikkeli nostaa esiin tiettyjä merkintöjä, jotka se kokee paljastaviksi
6 Onko hänen Goodreads-tilinsä julkinen
Kyllä – Goodreads-profiilit ovat oletuksena julkisia, ellei käyttäjä muuta yksityisyysasetuksiaan, minkä vuoksi kolumnisti pystyi selaamaan hänen hyllyjään ja arvostelujaan
7 Miksi ihmisiä kiinnostaa poliitikon perheenjäsenten lukulista
Koska ihmisten valitsemat ja arvioimat kirjat voivat vihjata heidän arvoistaan ja uskomuksistaan, ja koska ehdokkaiden puolisoita usein tarkastellaan saadakseen vihjeitä ehdokkaan maailmankuvasta
8 Onko reilua tehdä johtopäätöksiä jonkun Goodreads-tilistä
Se on kiistanalaista. Lukulistat voivat olla paljastavia, mutta ne ovat myös puutteellisia – ihmiset lukevat monista syistä, eikä hylly tallenna kaikkea, mitä ihminen ajattelee
9 Mikä on käytännön opetus lukijoille
Ole tietoinen siitä, että Goodreads-toimintasi on oletuksena julkista. Jos haluat yksityisyyttä, muuta tilisi asetuksia – ja muista, että arviot ja arvostelut voi nähdä ja tulkita kuka tahansa
10 Voinko katsoa hänen tiliään itse
Kyllä, jos se on edelleen julkinen – sinä
