Po švédských všeobecných volbách v roce 2022 učinili lídři dvou největších švédských stran riskantní rozhodnutí. Jimmie Åkesson, lídr krajně pravicových Švédských demokratů (SD), se rozhodl podpořit pravicovou menšinovou vládu premiéra Umírněné strany Ulfa Kristerssona, zatímco Magdalena Andersson, lídryně Sociálních demokratů, se rozhodla zkopírovat „dánský model“ ve snaze znovu získat moc. V obou případech strategie vedla k volební prohře, ale politickému úspěchu.
Po nedělních všeobecných volbách budou Sociální demokraté (často nazývaní S nebo Sap), stejně jako jejich dánští protějšky, pravděpodobně stát v čele nové vlády navzdory volební porážce, když ztratili asi 2 % — svůj nejhorší výsledek od roku 1908. Návrat strany k moci je čistě výsledkem švédské blokové politiky a vítězství jejích pravděpodobných koaličních partnerů: Levicové strany (V), Strany zelených a Strany středu (C), které zvýšily svou podporu o 1,5 %, 1,7 %, respektive 0,4 %. Dohromady má tento levicový blok v novém parlamentu většinu pouhých tří křesel. Takže i když se Andersson pravděpodobně vrátí k moci, je také ve velmi zranitelné pozici.
Ačkoli se tři levicové strany shodují na mnoha socioekonomických otázkách, zejména na zrušení některých nejhorších pravicových politik posledních let a na větších investicích do veřejného sektoru, zastávají velmi odlišné názory na otázky, jako je kriminalita a imigrace. Pokud Andersson bude nadále požadovat přísná imigrační pravidla a spojovat kriminalitu s imigrací, mohlo by to způsobit značné napětí v její koalici, podobné tomu, jemuž čelila její dánská protějšek Mette Frederiksen ve své první vládě.
Zároveň malá Strana středu, nejméně levicová z levicového bloku, vyloučila formální koalici s „radikální“ Levicovou stranou a bude chtít chránit trh před přílišným státním zásahem. To vytvoří další napětí uvnitř levicového bloku v pravděpodobně menšinové vládě. Vzhledem k tomuto formátu a nevyhnutelnému vnitřnímu napětí by většina pouhých tří křesel vyžadovala téměř nerealistickou úroveň disciplíny, aby menšinová vláda vydržela celé funkční období.
Na druhé straně politického spektra utrpěli Švédští demokraté svou první prohru v celostátních parlamentních volbách. Přesto existuje jen málo důvodů předpokládat, že Åkesson čelí odvetě. Za prvé, byl jediným lídrem, na němž záleželo většině voličů jeho strany. Za druhé, jeho strategie podpory fungovala: Švédští demokraté jsou nyní plně normalizováni v rámci pravého bloku, protože lídr Umírněné strany (M) Kristersson již před volbami oznámil, že Švédští demokraté budou součástí budoucí pravicové vlády. Za třetí, nativismus strany nyní sdílejí všechny hlavní strany, byť v mírnější formě, od Umírněných napravo po Sociální demokraty nalevo.
Neměli bychom také zapomínat, že volební kampaň v roce 2022 nabídla Švédským demokratům dokonalý politický kontext, protože jí dominovala dvě témata: imigrace a přijetí Švédských demokratů. Jak víme z jiných voleb (například v Nizozemsku v roce 2023), když politické agendě dominuje odpor k imigraci a přijetí krajní pravice, krajní pravice výrazně vítězí. Tentokrát tam tato témata byla stále, ale nedominovala kampani — ve skutečnosti nedominovalo žádné jednotlivé téma. Navíc byli Švédští demokraté krátce před volbami spojováni s některými skandály, což mohlo dále snížit podporu strany. Přesto si udržela 78 % svých voličů z roku 2022, více než středopravicoví Umírnění (59 %) a středolevicoví Sociální demokraté (73 %).
Ačkoli se Andersson může snažit přesvědčit svou stranu, a sama sebe, že „dánský model“ fungoval, měla by se lépe podívat na svého malého souseda na západě. Dánská sociálnědemokratická strana dosáhla historických minim v celostátních i místních volbách (zejména v hlavním městě Kodani). A ačkoli je dánská Frederiksen tak přesvědčivou nativistkou, že ji jako vzor chválí i krajně pravicoví lídři v jiných zemích, krajní pravice je sotva méně populární než dříve — jen více rozdělená. Zajímavé je, že zatímco Andersson ve svém volebním projevu poděkovala mládežnickému a studentskému křídlu za tvrdou práci, Sociální demokraté si vedli mnohem hůře mezi prvovoliči než mezi voličstvem jako celkem (21 % versus 28 %). Naproti tomu Levice a Zelení si vedli mezi mladými lidmi mnohem lépe. To odráží trend po celé Evropě: mladí voliči preferují otevřeně levicové strany před středolevicovými. Sociální demokraté však byli nejpopulárnější mezi Švédy s neevropskými kořeny, když získali ne méně než 38 % podpory této rostoucí části voličstva. Je zřejmé, že ani tato skupina nehledá více nativistických politik a rétoriky. Stručně řečeno, i kdyby Sociální demokraté znovu získali moc díky „dánskému modelu“ — což je samo o sobě diskutabilní —, tato stejná strategie bude představovat riziko pro novou koalici a pro volební budoucnost strany. Místo aby Andersson pokračovala v tom, že bude „umírněnou“ nebo „rozumnou“ alternativou k Umírněným, měla by se plně zavázat k progresivní politické agendě, a to jak v socioekonomických, tak sociokulturních otázkách. Tím by nejen měla větší šanci udržet svou koalici pohromadě, ale mohla by svou stranu opět učinit atraktivní pro nové a mladší voliče.
Přeskočit propagační část newsletteru
Bezplatný newsletter | Týdně
Přihlaste se k odběru Matters of Opinion
Komentátoři a autoři Guardianu o tom, o čem diskutovali, přemýšleli, co četli a další
Zadejte svůj e-mail
Přihlásit se
po propagační části newsletteru
Cas Mudde je Stanley Wade Shelton UGAF profesor mezinárodních vztahů na University of Georgia a autor knihy The Far Right Today.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek založených na článku Casa Muddeho o stavu švédské krajní pravice
Otázky pro začátečníky
Q O čem je tento článek
A Je o tom, jak si švédská krajně pravicová strana Švédští demokraté vedla ve volbách v roce 2022 hůře, než se očekávalo, ale stále je mocnou silou ve švédské politice
Q Kdo jsou Švédští demokraté
A Je to pravicově populistická strana ve Švédsku Je známá svými silnými protipřistěhovaleckými názory a má kořeny v neonacistickém hnutí
Q Co znamená krajní pravice
A Je to termín pro politické skupiny, které jsou extrémně konzervativní a často nacionalistické Obvykle chtějí omezit imigraci a jsou skeptické vůči globálním organizacím, jako je Evropská unie
Q Jaký byl hlavní výsledek švédských voleb
A Pravicový blok získal těsnou většinu Tento blok zahrnuje Umírněnou stranu Křesťanské demokraty Liberály a Švédské demokraty Švédští demokraté nevstoupili do vlády, ale podporují ji v parlamentu
Q Proč článek říká, že krajní pravice byla oslabena
A Protože Švédští demokraté získali méně hlasů, než předpovídalo mnoho průzkumů Doufali, že se stanou největší stranou v pravicovém bloku, ale skončili druzí za Umírněnou stranou
Q Proč se říká, že nebyli poraženi
A I když ztratili část podpory, jsou stále druhou největší stranou ve Švédsku Nyní mají obrovský vliv na vládní politiky, zejména v oblasti imigrace a kriminality
Pokročilé otázky
Q Co je cordon sanitaire a jak souvisí se Švédskem
A Cordon sanitaire je politická strategie, při níž mainstreamové strany odmítají spolupracovat s krajně pravicovou stranou Ve Švédsku se tento kordon kolem Švédských demokratů nyní zcela zhroutil Ostatní pravicové strany souhlasily s tím, že s nimi budou spolupracovat, což dává krajní pravici skutečnou politickou moc
Q Co Cas Mudde míní normalizací krajní pravice
