Kävi ilmi, että shakin huijaamiseen liittyy todella tositapahtuma, jossa esiintyy värisevä kroketti – yli 30 vuotta sitten tapahtunut mysteeri, joka ratkesi vasta viime viikolla.
Kuvitelkaa vuoden 1993 World Open -turnaus Philadelphiassa: salaperäinen, vahvuuslukematon pelaaja saapuu tekovalkoisilla rastapäillä ja kuulokkeilla, sekä housuissaan värisevällä kohoumalla. Jännitys lisääntyy, kun tämä tuntematon amatööri, joka kutsuu itseään peliteorian perustajan John von Neumannin mukaan, pelaa toisella kierroksella tasapelin suurmestari Helgi Ólafssonia vastaan.
"Olin varma, että pelasin täydellistä noviisia vastaan", Ólafsson kertoi myöhemmin. "Hänellä ei ollut minkäänlaista käsitystä pelistä, ja ajattelin jopa hänen olevan huumeiden vaikutuksen alaisena. Hänellä kesti liian kauan vastata ilmeisiin siirtoihin, ja hän oli hyvin outo."
Asiat muuttuivat vielä omituisemmiksi neljännellä kierroksella, kun Von Neumann hävisi ajan loppumisesta vain yhdeksän siirron jälkeen – vaikka hänellä oli käytettävissään kaksi tuntia peliin. Hän sai silti voitettua muutaman sadan dollarin palkintorahoja, mutta kun epäilevät järjestäjät pyysivät häntä ratkaisemaan yksinkertaisen shakkitehtävän, hän pakeni eikä häntä nähty enää koskaan.
Mitä siis todella tapahtui? Uuden kirjan Lucky Devils mukaan Von Neumann oli itse asiassa entinen Yhdysvaltain merijalkaväen sotilas nimeltä John "The Duke" Wayne, joka teki yhteistyötä ystävänsä, matemaatikon ja uhkapelaaja Rob Reitzenin kanssa. Reitzen kertoo kirjailija Kit Chellelille, että he unelmoivat voittavansa suuria summia peleissä kuten backgammonissa käyttäen kotitekoista teknologiaa, ja shakki oli heidän testikäyttönsä.
Heidän järjestelmänsä toimi niin, että Duke lähetti vastustajansa siirrot käyttäen varpaillaan ohjattavia kytkimiä kengissään. Reitzen lähetti sitten hotellisviitistään tietokoneen ehdottaman vastauksen Duken housuissa olevaan summeriin. Ongelmana oli, että vastaanotto oli epätasaista ja tietokoneella kesti ikuisuus laskea jopa yksinkertaisia siirtoja.
Inside Chess -lehti julkaisi jutun etusivullaan vuonna 1993, kutsuen sitä Von Neumann -skandaaliksi ja varoittaen: "Jos tietokoneista tulee tarpeeksi vahvoja auttamaan huippupelaajia, olkaa varuillanne!"
Tämä johtaa siististi uuteen Netflix-dokumenttiin Untold: Chess Mates, joka käsittelee vuoden 2022 skandaalia, jossa Hans Niemannia syytettiin huijaamisesta voitettuaan maailmanlistan ykkösen Magnus Carlsenin.
Muistatte varmaan, mitä tapahtui: Carlsen vetäytyi yllättäen arvostetusta Sinquefield Cupista ja julkaisi X:ssä GIF:n, jossa José Mourinho sanoo: "Jos puhun, olen suurissa vaikeuksissa." Niemann myönsi myöhemmin huijanneensa verkko-otteluissa 12- ja 16-vuotiaana, mutta kielsi väitteet, että hän olisi huijannut voittaakseen Carlsenin vastaanottamalla viestejä värisevän seksilelun kautta. "Anaaliset helmet" muuttuivat vitsiksi ja Niemann pilkan kohteeksi.
Maailma oli jo ehtinyt unohtaa asian, kun Niemann todettiin syyttömäksi huijaamaan Carlsenia vastaan pelatussa kasvokkain -pelissä. Mutta neljä vuotta myöhemmin katkeruus on edelleen pinnalla. Vaikka Netflix ei paljasta suuria uusia paljastuksia, dokumentti toimii varoittavana esimerkkinä siitä, mitä voi tapahtua, kun raha tulee mukaan, säännöt ovat heikkoja ja luottamus katoaa.
"Meillä oli Covid-piikki, Kuningatargambiitti-piikki", sanoo Chess.com:n perustaja ja toimitusjohtaja Erik Allebest. "Anaaliset helmet ovat olleet meille erittäin hyväksi... älä käytä sitä!" Hän alkaa sitten nauramaan.
Se ei ole ainoa epämukava hetki. Chess.com tiesi, että Niemann oli huijannut verkossa teini-ikäisenä, mutta piti sen salassa – mikä herättäisi punaisia lippuja muissa lajeissa. Heidän kantansa muuttui äkillisesti, kun Carlsenin isä Henrik otti heihin yhteyttä poikansa tappion jälkeen, mikä taas vaikuttaa epätavalliselta.
Huomionarvoista on, että vaikka Chess.com:n päivittäinen pelaajamäärä nousi yhdestä kuuteen miljoonaan ja yrityksen arvioitiin lähestyvän miljardia dollaria, sen mentaliteetti säilytti edelleen teknologiayrittäjä-startup -viboja.
Entä Niemann? Hänen tarinansa on vieläkin monimutkaisempi, erityisesti niille, jotka näkevät maailman mustavalkoisena. Hän loukkaa vastustajiaan, tuhoaa hotellihuoneita ja enemmänkin... Yksi hänet tavannut henkilö kertoi minulle, että hän pyrkii olemaan kuin Bobby Fischer – nerokas mutta syvästi kiistanalainen ja epävakaa entinen maailmanmestari. Ja kuten Niemann itse myöntää: "En ole mukava tyyppi."
Hän on epäilemättä lahjakas pelaaja, mutta myös entinen huijari. Mutta kuinka kauan nuoruuden virheiden pitäisi jatkaa hänen määrittelyään? Jotkut shakkimaailmassa eivät luota häneen lainkaan, kun taas toiset ihailevat hänen sinnikkyyttään. Kuten yksi henkilö huomautti minulle: kuvitelkaa olla 19-vuotias, seurata, kun shakkimaailma hyödyntää sinua sisällön ja draaman vuoksi, ja nimesi liitetään maailmanlaajuisesti seksileluun. Miettikää, minkälainen tahdonvoima siihen vaaditaan.
Carlsen puolestaan selviää tilanteesta hyvässä valossa, ja hän arvostelee terävästi Chess.com:ia harhaanjohtamisesta uskotteluun, että sillä olisi konkreettisia todisteita Niemannin huijaamisesta kasvokkain – mitä sillä ei ollut.
Mitä tämä kehitys Von Neumannin aikakaudelta Niemannin skandaaliin paljastaa? Ensinnäkin, että shakin maisema on muuttunut dramaattisesti. Vuonna 1993, kuten yksi suurmestari selitti minulle, amatöörin huijaaminen oli järkyttävää. Se oli vielä aikaa, jolloin Garry Kasparovia pidettiin mystisenä neronäyttämönä, joka voisi voittaa minkä tahansa tietokoneen. Nykyään jopa Carlsen häviäisi aloittelijalle, jolla on puhelin.
Mutta tässä ei ole kyse vain värisevistä laitteista tai piilotetuista avuista – vaan epäilystä itsestään. Vaikka verkkoplatformit kuten Lichess ja Chess.com käyttävät huijauksentorjuntaohjelmistoa, se ei ole moitteeton. Tämä herättää jatkuvan kysymyksen: kohtaanko jonkun, joka löysi nerokkaan siirron omasta mielestään vai tietokoneen avulla?
Toistaiseksi kasvokkain huijaamisesta kiinniotetut suurmestarit ovat käyttäneet pääasiassa yllättävän matalan teknologian menetelmiä, kuten puhelimen piilottamista kylpyhuoneeseen ja sen tarkistamista siirtojen välillä. Niemannin tapauksen jälkeen pelaajia skannataan nyt sauvilla elektronisten laitteiden varalta. Silti kukaan ei ole täysin vakuuttunut, että nämä toimenpiteet ovat vedenpitäviä.
Viimeinen huomio: jonkun pitäisi todella tehdä Lucky Devils -kirjasta elokuva. Reitzen on edelleen elossa, vaikka on saavuttanut ja menettänyt useita omaisuuksia, mutta valitettavasti John "The Duke" Wayne kuoli syöpään vuonna 2018. Siitä huolimatta hänen nimensä ansaitsee elää häpeässä – huolimatta kuuluisammasta nimikaveristaan. Loppujen lopuksi hän oli modernin tietokoneajan ensimmäinen shakkihuijari.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettalo UKK:ista artikkelista "Värisevät krokettit, anaaliset helmet ja epäilevät mielet: shakkihuijarien pitkä ja outo historia" kirjoittajalta Sean Ingle.
Yleiset / Aloittelijoiden Kysymykset
Q: Mistä tämä artikkeli kertoo?
A: Se on journalistiartikkeli, joka tutkii shakkipelin huijaamisen outoa ja pitkää historiaa vanhanaikaisista menetelmistä moderneihin huipputeknologisiin skandaaleihin.
Q: Miksi otsikko on niin outo? Mitä tekemistä värisevillä kroketeilla ja anaalisilla helmillä on shakin kanssa?
A: Otsikko viittaa todellisiin väitettyihin huijaustapoihin. "Värisevät krokettit" viittaa huhuttuihin elektronisiin laitteisiin, ja "anaaliset helmet" viittaavat erityiseen, pahamaineiseen skandaaliin, jossa pelaajaa syytettiin langattomien helmien käytöstä koodattujen siirtojen vastaanottamiseen.
Q: Onko tämä artikkeli vitsi tai satiiri?
A: Ei, se on vakava journalistiartikkeli. Vaikka kuvatut menetelmät ovat omituisia, artikkelissa niitä käytetään keskustelemaan ammattishakin todellisesta, korkeiden panosten huijaamisongelmasta.
Q: Kuka on Sean Ingle?
A: Sean Ingle on The Guardian -lehden päätoimittaja, joka tunnetaan perusteellisesta ja tutkivasta urheilujournalismistaan.
Historiasta / Esimerkeistä
Q: Mitä vanhanaikaisia tapoja ihmiset ovat huijanneet shakissa?
A: Historiallisesti huijarit käyttivät signaaleja kuten yskintää, sormien naputusta tai sovittuja koodeja apurinsa kanssa yleisössä. Jotkut yrittivät jopa hypnotisoida vastustajiaan.
Q: Mikä oli anaaliset helmet -skandaali?
A: Vuonna 2022 suurmestari Hans Niemann voitti maailmanmestarin Magnus Carlsenin. Carlsen vihjasi Niemannin huijanneen, mikä johti villiin verkkoväittelyyn. Yksi todistamaton teoria ehdotti, että Niemann käytti langattomia anaalisia helmiä vastaanottaakseen väriseviä signaaleja tietokoneelta.
Q: Onko kukaan koskaan jäänyt kiinni värisevän laitteen käytöstä?
A: Muita lajeja ja verkkoshakkia koskevia vahvistettuja tapauksia on ollut, mutta yksikään huipputason kasvokkainpelaaja ei ole jäänyt kiinni sellaisen laitteen kanssa pelin aikana. Niiden pelko ja epäily ovat kuitenkin hyvin todellisia.
Q: Mikä on yleisin tapa, jolla huijarit jäävät nykyään kiinni?
A: Heidän siirtojensa tilastollisen analyysin kautta. Huijauksentorjuntaohjelmisto vertaa pelaajan siirtoja täydelliseen shakkimoottoriin. Jatkuva yli-inhimillinen suorituskyky on merkki huijauksesta.
