Vad är egentligen Trumps koppling till bröderna Tate? | Rebecca Solnit

Donald Trump har berättat många historier och förnekat många andra om sina kopplingar till Jeffrey Epstein. Men dessa frågor fokuserar på Epsteins handlingar och brott, som Trump säger sig fördöma och inte ha någon del i. Vita huset har ansträngt sig mycket – genom att böja sanningen och mer – för att skydda Trump från vad Epstein-filerna kan avslöja om honom. En större fråga är dock vad Trump tycker om Epsteins värderingar. Förkastar han dem, eller stödjer och omfamnar han dem? Att titta på hans administrations kopplingar till Andrew Tate kan ge vissa ledtrådar.

Enligt Heidi Blakes detaljerade granskning av Tate i New Yorker tidigare denna månad, ingrep Trump-administrationen förra året för att hjälpa Andrew Tate och hans bror Tristan att undvika konsekvenserna av deras brottsanklagelser i Rumänien. Blake rapporterar också att kretsarna kring Tate och Trump har korsats på Mar-a-Lago.

Hon är inte den enda som undersöker dessa kopplingar. En rapport från New York Times i december av Megan Twohey och Isabella Kwai citerar ett textmeddelande från Tate, granskat av tidningen, från januari 2025: "Jag fick besked från Trump-administrationen att de har koll på läget. Jag har blivit tillsagd att jag kommer att vara fri snart, men Trump måste träffa mig i Miami." Två av Trumps söner, Don Jr. och Barron, ska ha blivit vänner med Andrew, även om Vita huset sa till Times att det inte var inblandat i Tate-brödernas juridiska problem. Tate-brödernas advokat kallade tidningens resultat om Andrew och Barron för "fake news".

Det är meningslöst att argumentera om vem som är värre, Epstein eller Tate. Deras monstruösa kvinnohat speglar deras olika epoker. Epstein verkade fast i 1980-talet, besatt av att klättra in i elitsfärer och rekrytera och misshandla unga kvinnor från tonåren till tidig vuxenålder. Tate å andra sidan steg genom 2000-talets maskineri inom manssfären, som till stor del är kopplad till internet och de mäktiga män som styr det. Men båda verkar definiera maskulinitet genom att avhumanisera kvinnor och flickor. Medan Tate tidigare har kallat sig själv för en kvinnohatare, sa han till Blake att hans rykte som en sådan var "helt orättvist".

En före detta mixed martial arts-kämpe, Tate blev, med hans egna ord, en hallick. Han rekryterade kvinnor genom att inleda relationer med dem, och påstås sedan ha tvingat och manipulerat dem till webbkamerasexarbete och på annat sätt kontrollerat dem. Blake rapporterar att 2014, när han insåg att hans kickboxningskarriär hade begränsad ekonomisk potential, gick han vidare: "Webbkamerapornografi, nu en mångmiljardindustri, var då ett nytt fenomen, och Tate betraktade sig själv som en pionjär," skriver hon. "Pornografi" kanske inte är rätt ord – en webbkameraarbetare uppträder live för fjärrkunder, och pressen att möta deras krav är konstant.

Blake beskriver hur Tate utnyttjade sin första rekryt, en 17-åring, och "övertalade henne att tatuera en kobra nerför ena sidan av kroppen och en annan som läste 'Tate Property' ovanför hennes skrev … Andrew sa att mer än trettio kvinnor hade hans namn tatuerat på sin hud."

Tate-bröderna lämnade Storbritannien "efter att tre brittiska kvinnor anklagade Andrew för våldtäkt och strypning," fortsätter Blake, och flyttade till Rumänien. Där opererade de utan konsekvenser i nästan ett decennium, och byggde ett webbkameraimperium med kvinnor och flickor de rekryterade. Enligt meddelanden från Andrew som granskats av Times, blev några av dem i praktiken fångade, oförmögna att lämna, och straffades eller hotades om de lyckades fly. Vid ett tillfälle arbetade 75 kvinnor för dem.

Men när Tate-bröderna greps i Rumänien, kom Andrews huvudsakliga inkomst inte från kvinnor som utförde sexuella handlingar framför webbkameror. Den kom från videor av honom själv, riktade till en stor publik av pojkar och unga män som han lärde ut kvinnohat, exploatering och kontroll. Tecknade versioner av maskulinitet. Deras amerikanska advokater sa att de två "har hävdat sin oskuld och argumenterat för att anklagelserna mot dem är ärekränkande och falska."

Hans huvudsakliga plattform var Rumble, där Peter Thiel och JD Vance var nya investerare. Enligt ett konfidentiellt kontrakt som granskats av Blake, betalade Rumble honom generöst när han lade upp sina lektioner i övergrepp. (Rumble fördömde människohandel och sexuella övergrepp och uppgav att anklagelserna mot honom inte är relaterade till innehåll på dess plattform.) BuzzFeed rapporterade att han från 2018 till 2022 erbjöd en kurs på sin webbplats som hette "Pimpin' Hoes Degree." Strax efter att Trump återvände till Vita huset, "under påtryckningar från USA, hävde Rumänien Tate-brödernas reseförbud," rapporterade New Yorker.

Medan Epstein direkt misshandlade offer, hade Tate-bröderna en större påverkan, enligt deras anklagare, eftersom de lärde otaliga andra män hur man misshandlar, exploaterar och avhumaniserar kvinnor. Epstein-affären är inte över. I ett utdrag från en kommande bok rapporterar New York Times om möten i situation room förra juli, som påstås ha letts av Vance, för att försöka tysta ner uttalanden om Trump i Epstein-filerna. Det innehåller denna rad: "Vicepresidenten sa att han trodde att presidenten skulle vara okej med att släppa de bröstvårtsrelaterade dokumenten, och argumenterade att Trump hade anklagats för värre saker."

Medan Epstein direkt misshandlade offer, var Tate-brödernas huvudsakliga inflytande, enligt deras anklagare, att lära många andra män att misshandla, exploatera och avhumanisera kvinnor. Men, rapporterar Blake, fortsatte de också att brutaliserade kvinnor. Anklagelser om våldtäkt och strypning förekommer genom hela Blakes redogörelse, inklusive anklagelser förra året från en amerikansk kvinna om att Andrew Tate slog och strypte henne, vilket han förnekar. Men "han har upprepade gånger förespråkat att strypa kvinnor under sex som ett sätt att hävda manlig makt," står det i New Yorker-rapporten.

Det finns många sätt som Trump och hans medarbetare har visat oss att mänskliga rättigheter och mänskligt liv inte betyder något för dem. Exempel inkluderar 2024 års kampanjlögner om haitiska invandrare i Ohio, brutaliteten från maskerade ICE-agenter över hela USA, nedmonteringen av USAID, mordet på civila i små båtar i Karibien och bombningen av en flickskola i Iran, för att nämna några dramatiska fall. Men vilka de är avslöjas inte bara av vilka de väljer att skada, utan också av vilka Trump-familjen har sökt alliera sig med och skydda.

Rebecca Solnit är en kolumnist för Guardian US. Hennes senaste bok är The Beginning Comes After the End: Notes on a World of Change.



Vanliga frågor
Här är en lista med vanliga frågor baserade på ämnet Rebecca Solnits analys av Donald Trumps koppling till Tate-bröderna



Nybörjarnivåfrågor



F: Vilka är Tate-bröderna och varför är de i nyheterna?

S: Andrew och Tristan Tate är kontroversiella online-influerare kända för att främja en hypermaskulin, kvinnohatande världsbild. De står för närvarande inför allvarliga juridiska anklagelser i Rumänien och Storbritannien, inklusive människohandel och bildande av en organiserad brottslig grupp.



F: Vad är Donald Trumps direkta personliga koppling till Tate-bröderna?

S: Det finns inga bevis för en nära personlig vänskap eller affärspartnerskap. Kopplingen är ideologisk och kulturell. Trump har inte offentligt stött dem som individer, men hans politiska rörelse delar många av samma övertygelser om manlig dominans, agg och makt.



F: Träffade eller talade Trump någonsin med Tate-bröderna?

S: Det finns inga bekräftade offentliga rapporter om ett privat möte. Men Andrew Tate har offentligt hyllat Trump, kallat sig själv en Trump-supporter och härmat Trumps retorik. Kopplingen handlar om delade idéer, inte en personlig relation.



F: Varför skulle Rebecca Solnit skriva om denna koppling?

S: Solnit är en feministisk författare som analyserar maktrelationer. Hon ser Tate-bröderna och Trump som en del av samma motreaktion mot kvinnors rättigheter och sociala framsteg. Hon argumenterar för att de är symptom på ett bredare kulturkrig, inte bara individer med en personlig koppling.



F: Handlar denna koppling om politik eller bara om toxisk maskulinitet?

S: Det handlar om båda. Solnit argumenterar för att kopplingen är politisk eftersom Trumps plattform och Tate-brödernas innehåll båda främjar en vision av samhället där män återtar dominans, ofta genom aggression, rikedom och kontroll över kvinnor.



Avancerad nivåfrågor



F: Hur argumenterar Solnit för att Tate-bröderna är en logisk förlängning av trumpism snarare än ett separat fenomen?

S: Solnit argumenterar för att Trump normaliserade en specifik form av agg-baserad maskulinitet – en som ramar in kvinnors jämställdhet, rasrättvisa och HBTQ-rättigheter som en attack mot män. Tate-bröderna tog helt enkelt denna världsbild och förvandlade den till ett kommersiellt online-imperium som erbjuder män en handbok för att återta upplevd förlorad makt.



F: Vilka specifika retoriska taktiker delar Trump och Tate-bröderna enligt Solnit?

S: