Venäjä käytti tehokasta hypersoonista Oreshnik-ohjustaan kolmatta kertaa Ukrainassa massiivisen hyökkäyksen aikana Kiovaan ja sen ympäristöön, tappaen vähintään neljä ihmistä ja haavoittaen kymmeniä.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi, että ohjus iski Bila Tserkvan kaupunkiin Kiovan alueella. Hän kuvaili Venäjän hyökkäystä, joka osui vesilaitokseen, poltti markkinat, vaurioitti kymmeniä asuinrakennuksia ja useita kouluja, ja sisälsi Oreshnik-ohjusiskun.
"He ovat todella mielenvikaisia", Zelenskyi sanoi Telegramissa.
Antaen lisätietoja sunnuntaina, Zelenskyi kirjoitti X:ssä, että vähintään 83 ihmistä oli vahvistettu haavoittuneen keskiyön jälkeen, ja jotkut kuolemat johtuivat Venäjän hyökkäyksestä. Hän sanoi, että Kiova kärsi pahimmin.
Venäjän puolustusministeriö vahvisti Oreshnikin käytön, joka voi kantaa ydin- tai tavanomaisia taistelukärkiä. Tämä on kolmas kerta, kun asetta on käytetty konfliktissa.
Paikallisten uutistoimistojen lainaamana Venäjän puolustusministeriö sanoi suorittaneensa onnistuneita iskuja Ukrainan sotilaallisiin komentokeskuksiin, lentotukikohtiin ja muihin sotilaskohteisiin käyttäen Oreshnik-, Iskander-, Kinzhal- ja Zircon-ohjuksia.
Se sanoi, että hyökkäys oli kosto Ukrainan iskuista "siviilikohteisiin Venäjän alueella".
Zelenskyi kuvaili "raskasta hyökkäystä", joka kohdistui Kiovaan ja johon sisältyi 600 droonia ja 90 erityyppistä ohjusta, joista 36 oli ballistisia. "Valitettavasti kaikkia ballistisia ohjuksia ei saatu torjuttua – suurin määrä osumia oli Kiovassa. Kiova oli tämän Venäjän hyökkäyksen ensisijainen kohde", hän kirjoitti X:ssä.
"On tärkeää, että tämä ei jää ilman seurauksia Venäjälle."
Vitali Klitschko, Kiovan pormestari, sanoi, että kaksi ihmistä oli kuollut pääkaupungissa ja 56 haavoittunut. Ympäröivän Kiovan alueen johtaja sanoi, että siellä oli myös kuollut kaksi ihmistä ja yhdeksän haavoittunut alustavien arvioiden mukaan.
Klitschko sanoi, että vahinkoja oli kirjattu jokaisella Kiovan alueella. Hän lisäsi, että isku kouluun sytytti tulipalon, ja toinen isku liikekeskukseen loukutti ihmisiä suojaan.
Svitlana Onofryichuk, Kiovan asukas, joka oli työskennellyt 22 vuotta markkinoilla, joihin iskettiin, kertoi Associated Pressille: "Se oli kauhea yö, eikä mitään vastaavaa ole tapahtunut koko sodan aikana.
"Olen hyvin pahoillani, että minun täytyy nyt sanoa hyvästit Kiovalle. En enää jää sinne. Se ei ole mahdollista", hän lisäsi. "Työni on poissa, kaikki on poissa, kaikki on palanut."
Jevhen Zosin, 74, joka todisti hyökkäystä Kiovassa, kertoi AP:lle, että kun hän kuuli räjähdyksen, hän ryntäsi ottamaan koiransa. "Sitten tuli toinen räjähdys, ja minut ja hänet heitettiin taaksepäin kuin nasta paineaallon voimasta. Me molemmat selvisimme, hän ja minä. Asuntoni räjähti palasiksi", hän sanoi.
Ukrainan kansallinen taidemuseo, joka pitää hallussaan yhtä maan suurimmista ja tärkeimmistä kokoelmista, vaurioitui myös räjähdyksessä, kulttuuriministeriö sanoi. Se julkaisi kuvia vaurioituneista katoista, rikkoutuneista ikkunoista, sirpaleista ja roskista lattioilla ja portaikoissa.
Henkilökunta ja palvelut tarkastivat rakennusta vahinkojen laajuuden arvioimiseksi. Kyiv Independent raportoi, että kokoelma ei vaurioitunut.
"Venäjä hyökkää järjestelmällisesti siviili-infrastruktuuriin ja kulttuurilaitoksiin. Jokainen tällainen isku on yritys pelotella ja tuhota identiteettimme", Tetyana Berezhna, Ukrainan kulttuuriministeri, kirjoitti Instagramissa.
Ukrainan ulkoministeriö vaurioitui ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen, ulkoministeri Andrii Sybihan mukaan. Hän sanoi, että historiallinen rakennus, jolla on "ainutlaatuinen arkkitehtoninen perintö", kärsi pieniä vahinkoja läheisistä räjähdyksistä. Sybiha lisäsi, että Venäjän iskut olivat "kohdistuneet historialliseen alueeseen", kutsuen sitä "jälleen yhdeksi todisteeksi siitä, että olemme tekemisissä barbaarien laumojen kanssa, emme sivilisaation perillisten kanssa". Putin on pitkään väittänyt, että Ukraina on osa Venäjän historiallisia maita oikeuttaakseen laittoman hyökkäyksensä.
Ukrainan hallituksen päämaja vaurioitui myös, ikkunat puhallettiin ulos, mutta kukaan ei loukkaantunut, sanoi varapääministeri Jula Svyrydenko.
Kiovan intensiivinen hyökkäys tapahtui sen jälkeen, kun Putin lupasi kostaa Ukrainalle syyttäen sen joukkoja tappavasta drooni-iskusta opiskelija-asuntolaan Luhanskissa, Venäjän hallitsemalla alueella Itä-Ukrainassa. Ukraina kiisti syytökset ja sanoi iskeneensä eliittidroonien komentoyksikköön alueella. Venäjän hallitus väitti, että isku Starobilskissa tappoi 21 ihmistä ja haavoitti 42 muita, ja Putin sanoi määränneensä armeijansa valmistelemaan kostovaihtoehtoja.
YK:n turvallisuusneuvoston hätäkokouksessa, jonka Venäjä kutsui koolle, Ukrainan suurlähettiläs hylkäsi Venäjän sotarikossyytökset kutsuen niitä "puhtaaksi propagandanäytökseksi". Ranskan presidentti Emmanuel Macron tuomitsi hyökkäykset, mukaan lukien Oreshnik-ohjuksen käytön, jonka hän sanoi osoittavan "Venäjän hyökkäyssodan umpikujan".
Vastatessaan viimeisimpiin iskuihin Ukrainaan, EU:n ulkopolitiikan johtaja Kaja Kallas sanoi: "Venäjä osui umpikujaan taistelukentällä, joten se terrorisoi Ukrainaa tahallisilla iskuilla kaupunkikeskuksiin. Nämä ovat kauhistuttavia terroritekoja, joiden tarkoituksena on tappaa mahdollisimman monta siviiliä." Hän kuvaili raportoitua Oreshnikin käyttöä "poliittiseksi pelottelutaktiikaksi ja holtittomaksi ydinaseiden brinkmanshipiksi" ja lisäsi, että ensi viikolla EU:n ulkoministerit keskustelevat "siitä, miten lisätä kansainvälistä painetta Venäjää kohtaan".
Itävallan ulkoministeri Beate Meinl-Reisinger, muiden eurooppalaisten johtajien joukossa, tarjosi tukea Ukrainalle sanoen olevansa "syvästi järkyttynyt" Venäjän massiivisesta hyökkäyksestä Kiovaan. "Nämä hyökkäykset vain vahvistavat, mikä on vaakalaudalla: Ukrainan vapaus, Euroopan turvallisuus, yhteiset arvomme", hän kirjoitti X:ssä.
Tunteja ennen viimeisimpiä hyökkäyksiä presidentti Zelenskyi kirjoitti sosiaalisessa mediassa, että amerikkalaiset ja eurooppalaiset kumppanit olivat varoittaneet Ukrainaa, että Venäjä valmisteli iskua Oreshnik-ohjuksella. Venäjä käytti Oreshnikia ensimmäisen kerran Ukrainan Dnipron kaupunkiin marraskuussa 2024, sitten toisen kerran tammikuussa läntisellä Lvivin alueella. Putin on aiemmin väittänyt, että Oreshnikia on mahdotonta torjua, koska se kulkee 10 kertaa äänen nopeudella, ja että sen tuhoava voima kilpailee ydinaseen kanssa, vaikka se olisi varustettu tavanomaisella taistelukärjellä. Vaikka jotkut länsimaiset analyytikot ovat ilmaisseet epäilyksiä näistä väitteistä, Ukrainalla ei ole ilmatorjuntajärjestelmiä, jotka pystyisivät torjumaan ohjuksen.
**Usein kysytyt kysymykset**
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä raportoidusta Venäjän hypersoonisesta ohjusiskusta Kiovaan saatavilla olevien tietojen perusteella.
**Aloittelijan tason kysymykset**
1. **Mitä tarkalleen ottaen tapahtui tässä hyökkäyksessä?**
Venäjä laukaisi hypersoonisen ballistisen ohjuksen Kiovaan. Ukrainan viranomaiset kuvailivat hyökkäystä mielenvikaiseksi käytetyn asetyypin ja ajoituksen vuoksi.
2. **Mikä on hypersooninen ohjus?**
Se on ohjus, joka kulkee vähintään viisi kertaa äänen nopeutta. Tämä tekee siitä erittäin vaikean useimpien ilmatorjuntajärjestelmien seurata ja ampua alas.
3. **Miksi viranomaiset kutsuivat hyökkäystä mielenvikaiseksi?**
Viranomaiset todennäköisesti käyttivät tätä sanaa, koska niin kalliin, edistyneen ja vaikeasti torjuttavan aseen käyttöä kaupungin kohteena pitämistä pidetään holtittomana ja suhteettomana.
4. **Loukkaantuiko tai kuoliko ketään?**
Raportit osoittavat, että uhreja ja vahinkoja oli, mutta tarkat luvut muuttuvat nopeasti. Pääasia on, että ohjus osui asutulle alueelle, ei vain sotilastukikohtaan.
5. **Voivatko Kiovan ilmatorjuntajärjestelmät pysäyttää hypersoonisen ohjuksen?**
Se on erittäin vaikeaa. Vaikka järjestelmät, kuten Patriot, voivat torjua joitakin hypersoonisia uhkia, ne eivät ole 100-prosenttisesti tehokkaita. Ohjuksen nopeus ja ohjattavuus tekevät siitä korkean arvon ja korkean riskin kohteen puolustajille.
**Edistyneen tason kysymykset**
6. **Mitä tiettyä ohjustyyppiä käytettiin ja miksi sillä on merkitystä?**
Raporttien mukaan se oli todennäköisesti Kh-47M2 Kinzhal tai vastaava ilmasta laukaistava ballistinen ohjus. Sillä on merkitystä, koska nämä ohjukset on suunniteltu väistämään puolustusta ja kantamaan raskasta taistelukärkeä, mikä lisää tuhon mahdollisuutta.
7. **Miten tämä hyökkäys eroaa aiemmista Venäjän iskuista Kiovaan?**
Aiemmissa iskuissa käytettiin usein risteilyohjuksia tai Shahed-drooneja, jotka ovat hitaampia ja helpompia torjua. Hypersoonisen ohjuksen käyttö merkitsee siirtymistä kalliimpaan ja korkean prioriteetin aseeseen, mahdollisesti puolustuksen ylivoimaiseksi tekemiseksi tai poliittisen viestin lähettämiseksi.
8. **Mikä on tällaisen aseen käytön strateginen tavoite kaupungissa?**
Se on usein terrorin ja kulutuksen taktiikka. Tavoitteena on tyhjentää Ukrainan rajallinen määrä kehittyneitä ilmatorjuntaohjuksia, aiheuttaa psykologista pelkoa ja osoittaa, että Venäjä voi edelleen iskeä pääkaupunkiin Ukrainan puolustuksesta huolimatta.
9. **Miten tämä hyökkäys vaikuttaa sodan kulkuun?**
Se
