Egy kíméletlen vizsgálat a Louvre-ból októberben eltűnt koronaékszerek ellopásáról feltárta, hogy a tolvajok mindössze 30 másodperccel a rendőrség megérkezése előtt menekültek el, a párizsi múzeum számos megelőzhető biztonsági hiányosságának köszönhetően.
A kulturális minisztérium által a kínos nappali rablás után elrendelt vizsgálat megállapította, hogy október 19-én, vasárnap reggel a betörés helyszínéhez közeli két biztonsági kamerából csak az egyik működött. A jelentés szerint, amelyet a francia szenátus kulturális bizottságának részleteztek, a vezérlőteremben lévő ügynököknek nem volt elég képernyőjük a felvételek valós idejű megfigyeléséhez, és a gyenge koordináció miatt a rendőrséget kezdetben rossz helyre küldték, amikor a riasztó megszólalt.
"Ez a múzeum és felügyeleti hatósága általános kudarcát hangsúlyozza a biztonsági kérdések kezelésében" – mondta a bizottság elnöke, Laurent Lafon.
A legmegdöbbentőbb megállapítások egyike a szűk menekülési időablak volt. "Körülbelül 30 másodperccel a Securitas őrei vagy a kocsiban lévő rendőrök megakadályozhatták volna a tolvajok szökését" – mondta a fővizsgáló, Noël Corbin a szenátoroknak. Kijelentette, hogy a modern CCTV, az üvegek nagyobb ellenállása vagy a jobb koordináció megakadályozhatta volna az ékszerek elvesztését, amelyeket mintegy 88 millió euróra becsülnek, és amelyek máig hiányoznak.
A múzeum vezetőségéhez az elmúlt évtizedben bemutatott több tanulmány is rámutatott jelentős biztonsági gyengeségekre, köztük a Van Cleef & Arpels szakértőinek 2019-es auditjára. Ez a jelentés kifejezetten a tolvajok által használt folyóparti erkélyt említette sérülékeny pontként, amely könnyen megközelíthető egy kinyitható létrával – pontosan ezt a módszert alkalmazták a rablás során.
Corbin megerősítette, hogy a jelenlegi Louvre-igazgató, Laurence des Cars nem tudott erről az auditról, amelyet elődje, Jean-Luc Martinez rendelt meg. "A javaslatokra nem került sor, és ezek lehetővé tették volna, hogy elkerüljük ezt a rablást" – mondta Corbin, utalva a két adminisztrátor közötti koordináció hiányára.
A rendőrség úgy véli, mind a négy betolakodót letartóztatta, akik kb. 10 perc alatt hajtották végre a rablást az Apolló Galériában, mielőtt motorokon menekültek volna.
A feltárások növelik a nyomást Des Cars-on, a Louvre első női igazgatóján, akit Emmanuel Macron elnök nevezett ki 2021-ben. Kitartóan fennállnak a kérdések, hogy a rablás megelőzhető lett volna-e, és miért volt a világ leglátogatottabb múzeuma ennyire rosszul védett.
Franciaország alsóháza saját vizsgálatot folytat, miközben Des Cars és Martinez jövő héten hallgatásra kerül a szenátorok előtt. A múlt hónapban az állami számvevőszék a biztonsági fejlesztések "siralmasan elégtelen ütemét" kritizálta, megjegyezve, hogy a múzeum a "feltűnő és vonzó műveleteket" helyezte előtérbe a saját védelme helyett.
Guy Tubiana, a kulturális minisztérium rendőrtisztje és biztonsági tanácsadója, aki részt vett a vizsgálatban, azt mondta a szenátoroknak, hogy "megdöbbent" a megállapításoktól. "Egymást követő működési zavarok vezettek katasztrófához, de soha nem gondoltam volna, hogy a Louvre-ban ennyi működési hiba lehet" – tette hozzá.
A Louvre alkalmazottai hétfőn sztrájkot terveznek, tiltakozva a krónikus alulszervezettség és túlzsúfoltság ellen; a múzeum tavaly 8,7 millió látogatót fogadott.
Külön kiemelendő, hogy a múzeum nemrégiben bejelentette: egy november végi vízszivárgás megrongált 300-400 folyóiratot, könyvet és dokumentumot az egyiptomi részlegén.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy GYIK-lista az állítás alapján: A vizsgálat feltárta, hogy a tolvajok mindössze 30 másodperccel a rendőrség megérkezése előtt menekültek el a Louvre-ból.
Kezdő Ténykérdések
1 Mi történt valójában a Louvre-ban?
Egy híres műtárgyrablás történt, ahol a tolvajok sikeresen elloptak műalkotásokat, és mindössze 30 másodperccel a rendőrség megérkezése előtt menekültek el a múzeumból.
2 Mikor történt ez a Louvre-rablás?
Ez a konkrét részlet a Louvre hírhedt 1990-es rablásának vizsgálatából származik. Május 19-én éjszaka a tolvajok több festményt loptak el, köztük Jean-Baptiste-Camille Corot A cigány című művének egy változatát.
3 Mit jelent az, hogy 30 másodperccel a rendőrség megérkezése előtt?
Azt jelenti, hogy a tolvajok menekülése rendkívül szoros volt. A vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy ha a rendőrség mindössze fél perccel gyorsabb lett volna, valószínűleg tetten érték volna a tolvajokat a cselekmény vagy a menekülés közben.
4 Mit loptak el?
Az 1990-es rablás során több 19. századi festményt loptak el. A legjelentősebb Corot A cigány című műve volt, Charles-François Daubigny és más művészek alkotásaival együtt.
Haladó Elemző kérdések
5 Hogyan tudott egy vizsgálat ilyen pontos időbeli különbséget megállapítani?
A nyomozók valószínűleg összeállították az idővonalat az utolsó riasztó kiváltásából vagy megsérült biztonsági pecsétből, szemtanúk beszámolóiból, a CCTV felvételek időbélyegeiből, a rendőrségi hívás továbbítási idejéből és a helyszínen elsőként megérkező rendőrök által rögzített hivatalos rendőrségi érkezési időből.
6 A 30 másodperces részlet azt jelenti, hogy a rablás belső munka volt vagy kivételesen jól megtervezett?
Erősen utal egy rendkívül jól megtervezett műveletre. A biztonsági járőrök útvonalainak, a riasztási válaszidőknek és a másodpercre időzített hibátlan menekülési útnak a ismerete pontosan tervezett akcióra utal, esetleg eljárási belső ismeretekkel.
7 Melyek a fő biztonsági hiányosságok, amelyeket ez a 30 másodperces ablak kiemel?
Kritikus hiányosságokat emel ki a válaszidő, a helyszíni biztonság és esetleg a fizikai akadályozó rendszerek terén.
8 Visszakerültek valaha az ellopott műalkotások?
Igen, ebben az esetben a legtöbb...
